nikolay_rs, аз пък го харесвам Божо. Не го познавам в личен план що за човек е, но ми харесва, че каквото прави го прави с открито лице, застава с името си и го защитава. И не е направил никак малко за възраждане на патриотизма в БГ. Хора разни, разни идеали - не на всеки му харесва, не всеки харесва начина по-който го прави, но поне се опитва, а не само да критикува. Защото разликата между това да критикуваш и да го направиш знаеш там сравнението за евнуха и харема.... |
Лиза, Ситуацията е следната: 1. Не си мисли, че сега в посолствата на Република България няма служители, които отговаря и за друго, освен за това, за което са формално назначени. Има ги. Както ти казваш - има ги във всички страни, във всички консулства и посолства. 2. Това, което искам да обясня на част от уважаемите братя съфорумци, а те се правят на улави, е че след 10.11.1989 година в България имаше Велико Народно събрание, то не само промени управлението, както твърди агент "Гоце", но смени идеологията на държавността, създаде нова държава и тя се казва "Република България". 3. Когато имаш сменена идеология на държавността; когато имаш Велико Народно събрание и нова Конституция, не можеш да твърдиш, че "държавата е една". Държавите НРБ и Република България са различни и няма как хора, които са създавани да защищават режим, който още при Великото Народно събрание сме отрекли, да защитават и интересите на Република България. Навсякъде в посткомунистическите страни има консенсус за това. 4. Още от 14.12.2010 година, когато се появиха имената на дипломатите-агенти от ДС аз настоявам, че това не е достатъчно. Те, както "Гоце" сам каза, са изпълнители. България има нужда да знае кои са били техните ръководители, и с какво се занимават сега. Така всички ще научим има ли зависимости, и кой практически управлява тези хора. Трябват имената на кукловодите, а не "Гоце", "Сава" и т.н. За съжаление няма политически консенсус за това да бъдат разсекретени всички досиета, освен тези на действащите в момента разузнавачи. Редактирано от - Петър Петров на 17/12/2010 г/ 17:26:56 |
Петров, "оная" България, намираща се във Варшавския договор и в СИВ, имаше много по-активна външна политика от сегашната. Само на най-високо ниво - държавен глава, председател на МС, председател на НС и министър на външните работи, годишно се осъществяваха повече двустранни посещения, например с Гърция и Турция (и двете в НАТО), отколкото сега по целия свят на същите длъжности. Подписваха се спогодби, договори... Как пък тогава идеологията не пречеше, а? Що чак сега пречи? И на кого, впрочем, пречи? И най-вече - за какво? А прочети и статията на Терзиев от днешния брой... |
Летец, Ти май не си сханал разликата. Ще повторя: Имаме ново обществено устройство, за което има обществен формален (т.е. облечен в съответната форма) консенсус, обективизиран в Конституция, която е приета от Велико Народно събрание. Щом днес, декември 2010 година, има такъв консенсус, дали на мен ми харесва, или не, няма никакво значение. В момента държавата е изградена на база на Конституцията, приета през 1991 година. Всички останали основополагащи държавността документи (предходните Конституции) нямат никакво значение, т.е. държавата НЕ Е една. Тук не става дума за идеологически различния, породени от партийни убеждения. Все в тази връзка, както и по повод написаното от теб, да те попитам - при цялото "хайманосване" до 1989 година, за което пишеш, колко чужди фирми (не само гръцки или турски) имаше в НРБ? Колко чуждестранни инвестиции се отчитаха годишно? Колко български фирми имаше в "оная" чужбина, освен казионните? Колко пъти си минавал свободно турската и гръцката граница, ей тъй - само да си напазариш? Да не ти казвам, че ми издаваха открит лист за да отида на гости на един приятел в ямболско село! Не в Гърция, не в Турция, а в ямболско село! Колко карикатури за Тодор Живков щеше да нарисува Комарницки? Хайде първо си отговори на тези въпроси и тогава ми казвай, че държавата била една и идеологията не пречела! Редактирано от - Петър Петров на 17/12/2010 г/ 19:59:03 |
Като се замисля, прав си, Петров... Тогава нямаше инвеститори като ЧЕЗ, ЕОН, Фрапорт, Лукойл... Нямаше... Сега ги има и те инвестират ли, инвестират... Тогава вярно, че имаше открити листове за граничните райони (все пак НАТО държави), а сега като няма - толкова се пътува, че даже не се и връщат... |
Г-н Петров, Извинявай, но ще ти кажа едни думи, които на мен баба ми ги е казвала - "говориш глупости, но с апломб". Интересите на държавата се определят от политическото й устройство, да. Но да се поставят под общ знаменател гнусните доносници от 6-о управление, които не са извършвали никаква разузнаваческа работа, а просто са топили приятели и познати, с професионалистите, които е имало винаги, от зараждането на държавата, та до ден днешен, които са защитавали и се грижели за тази държава - това вече е прекалено! И грозно, и не е практика. Трябваше да се огласят САМО доносниците. И не сега, а доста отдавна. И трябваше да бъдат лустрирани, т.е да им се забрани да заемат каквато и да е ръководна длъжност, дори главен почистващ градските тоалетни. А то какво стана - покрай сухото изгоря и суровото. СЕГА едва ли ще има много желаещи да стават тайни агенти, знаейки, че винаги ще има някоя свиня (в мюсюлманския смисъл на думата) като Доган, който да предаде оня списък на своите приятелчета. И на всичкото отгоре след това да му се размине. Най-свинското в случая е, че се налага стандарта на двойния аршин. Какво имам предвид? В зависимост от това, задник на чий голям брат целуваме - преди беше СССР, сега САЩ, после може би Турция - ние сме склонни да оправдаваме всичко, което той, Големият бял брат, прави, дори и да не сме съгласни вътрешно с това, дори и това да е противозаконно. Колко души от вас подкрепят издевателствата в Гуантанамо? Колко от вас подкрепят американския посланик за паметника на американските летци, които са бомбардирали София? А сега се замислете не подкрепяхме ли също тъй всеотдайно и безпрекословно решенията, които идваха от Москва? Имам отговор на въпроса: Добър вечер, уважаеми зрители... Спите ли? Отговорът е: Да, спят! |