Отиди на страница:
ХА-ХА, ето още един сърцевед на прокуратурата!  |
| Колко зор да се вкара ЦЦ в някакъв скандал. За какво? За това че дофторята са си говорили гадости и вероятно са убили това детенце? Какво е виновен Цветанов? Той си е свършил работата по най-добрия начин. Винаги така трябва да се прави, заслужава поздравления. Ма били арестували дофтори след подслушани гадости... ми какво да правят? Какво бихте правили вие ако чуете това в записите? В кофата... във фризера, ... мамка му... |
| От малкото което научихме за експертизата става ясно, че експертите не могат да дадат еднозначен отговор на въпроса живо или мъртвородено е 700 грамово бебе. А това нито потвърждава нито отрича "вината" на министъра. |
вероятно са убили това детенце? emacs, Ако това е "детенце", то ти си Айнщайн, Бил Гейтс или Аристотел - който си избереш от тях. |
| Живородено (ако и без шансове да оживее) или мъртвородено? 21 (в началото според докторите), 22, 23 седмица? Защо се разминават оценките? Има ли акт/протокол/какъвто и да е документ от раждането/помятането/аборта и какво пише в него? Подправени ли са записите на разговорите с докторите? Ако да - от кого и с каква цел? Ако не -- какво значат точно те? Разговорите за "живо бе, живо", "защо не са викнали неонатолог". Как така се в записите се говори "да го изкарат 500" като то е 700 грама? Все въпроси без отговор до момента. Само лумпениадата истеризирано и монотонно припява я "Доктори - убийци", я "Цвък - малоумник, оставка, на кладата" - според агитката... С две думи - не ви ли е срам? (Въпросът е риторичен, да не се юрне някой да се опитва да отговаря...  ) |
| /:/ Цитат от Експертизата: "...невъзможно с категоричност при морфологичното изследване да се определи дали плодът е извършвал дихателни движения, т.е. дали е живородено..." §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ Иначе казано, "невъзможно с категоричност при морфологичното изследване да се определи дали плодът е извършвал дихателни движения, т.е. дали е МЪРТВОродено..."  |
| /:/ "...На въпрос на вестника ще понесе ли отговорност Цветанов за това, че обвини лекарите в умишлено убийство, премиерът Бойко Борисов лаконично отвърна: "Нека се докаже!"... §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ М-р Цветанов не е Обвинител- обвинители са само прокурорите! Следователно, става въпрос за Лично мнение(на м-р Цветанов), а не за Обвинение! А когато става въпрос за Лично мнение(всеки има Прлаво на такова- чл.39 от Конституцията!), с което някой е приписал някому извършване на Престъпление, тогава е налице Вероятност(!) да е извършено Оклеветяване- което се доказва в Съда, по Частна Тъжба на претендиращия, че е "оклеветен"!!! СПРАВКА: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. (2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. ... Чл. 161. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., доп., бр. 89 от 1986 г., изм., бр. 50 от 1995 г., бр. 21 от 2000 г., предишен текст на чл. 161, бр. 92 от 2002 г., изм., бр. 26 от 2004 г.) За лека телесна повреда по чл. 130 и 131, ал. 1, точки 3 - 5 , за лека и средна телесна повреда по чл. 132 , за престъпленията по чл. 144, ал. 1, чл. 145, чл. 146 - 148а , както и за телесна повреда по чл. 129 , 132 , 133 и 134, причинена на възходящ, низходящ, съпруг, брат или сестра, наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия . |
| Много еднопистови мозъци, много мъка.. Какво толкова трудно има в това да се разбере че в ситуация, в която лекари-мърлячи не са се пресилили да спасяват загубена кауза, обществената опасност от поведението на Цветанов (и на шефа му, който отговаря за него) е на порядъци по-голяма от тази на медицинското безобразие?! |
| ANACEPHAL, Я обясни и посочи, "с думи прости", КОЕ конкретно(!) поведение и/или действие на м-р Цветанов- според теб!- представлява голяма "обществена опасност- и защо?!  |
| Дишало си е нещастното... И още как. Но понеже е дишало и това го показва експертизата, сега се твърди, че този резултат се дължи на обдишването! Какво са обдишвали бе идиоти - нали твърдите, че не било бебе! Било "аборт" пък са го обдишвали - свини!!! Разпечатката на срс-то показва ясно, че то горкото само се е борило да оцелява - за ужас на "грижещия" се екип. ПП Никакъв жаргон няма в говоренето - всичко си е казано на нормален бг език. Сега докторската експертиза трябва да отиде на криминална експертиза. Криминалността на поведението си е от ясна по-ясна. Бебето не е имало нужда от съживяване, а от по ранна намеса на полцията. И спасението е в покриване със срс-та на всяко болнична заведение - от портала та до тоалетните. Редактирано от - Езоп на 22/12/2010 г/ 22:59:51 |
да се коригира драстично поведението на МВР, то да не се произвежда в министерството на здравеопазването, съдебна медицина, съд и така нататък", обяви лидерът на ДСБ Иван Костов. Този мангал - костов, определено е за кофата или за фризера. |
| Пламен Пенев, изобщо не си в час. Експертизата показва, че лекарите нямат никаква вина, защото има две хипотези: мъртвородено или живородено, но нежизнеспособно бебе, за което лекарите са полагали усилия да спасят живота му - две тези, които изключват умисъл за убийство. Експертизата показва вината на Цветанов, макар че еспертизата е съдебномедицинска, но в общия политически план показва моралната му несъстоятелност и мерзост. |
| Езоп е прав.Но както обикновено става, с един скандал се прикрива друг, и т.н, и т.н.За да спаси собствения си задник/не съм казал г.з/бат Цецо Гинеколога накачулил със СРС -та отпреди 3 месеца болницата в Горна?Подобни доктори в бяла държава ще гледат небето на кутийки дълги десетилетия.Подобни министри и съдии и прокурори, и те.Кога някой ще излезе на трибуната и ще попита, защо внасяме магданоз, нали уж сме земеделска държава?Нарязахме си ракетите и заводите на скраб, независима държава сме/уж/пък не можем даже магданоз да произведем? |
| брей какви любителски мераци за разследване на пределно ясни неща. не ви е болката по докторите. ако толкова ги обичате пратете дъщерите или жените си да раждат при тях.  параграфа е обяснил всичко много ясно и точно правно. болката ви в това че цветанов има 6 апартамента а вие си нямате нито един. ами нали затова въведоха капитализъм да може всеки да има колкото си иска жилища а не само и то ако е картотекиран като крайно нуждаещ се. както и не недобро управление свали царя а факта че си върнал горите и сега има а пък вие нямате. "ако някога в българия се роди гений той ще бъде на завистта". много не се е променило от елин пелин насам. |
| Америко, 6 апартамента не се купуват с милиционерска заплата, а с кражби.Големи.И този човек е министър на вътрешните работи? |
| аз пък някъде зърнах че били наследствени. и царят ли е крал имотите си? или са наследствени? защото дядо граф захони е бил един от най богатите хора в унгария. |