Отиди на страница:
| С две думи - повече чиновници с по-високи заплати и икономиката хвръква... Хм, туй и маринчо не би го измудрил! ----------------------------------------- ---- Блогът на Генек |
А в публичния, с изключение на богопомазаните магистрати, заплатите не са мръднали от 2008 г. Няма увеличения, няма 13 и т.н. заплата вече втора година. А ДМС-тата мръднали ли са? Ако доходите (заплати + ДМС) в обществения сектор са останали на същото ниво "на калпак", това означава просто увеличение на бройката на бюджетните калпаци. Проста аритметика. |
| Аман от заядливо и дребнаво тълкуване. Имах предвид, че трябва да се стимулира производството като се поддържа платежоспособното търсене, в т.ч. и чрез доходите на чиновниците. Затова е нормално те да растат в някаква степен. Не чиновниците, а доходите им, колега Генек. Стабилно развитие има само при лек превес на търсене над предлагане, инфлация до максимум 1-2% и бюджетен дефицит до 0, 5 - 1%. Всякакви бумове, бюджетни излишъци, необезпечено производство и свръхкредитирано потребление са генератор на кризи. Heat, ДМС-то си е част от дохода. В момента при нас текат външни конкурси. Щото доста напуснаха през годината. Заповядай и ти на ДМС ! |
| Ех, много сте отворени всичките - "Не й трябва държавна администрация на тази държава!!!! И без нея ще се справим!!!!" Ако иска някой желаещ да дойде да седне на моето моето място и да се занимава с външноикопомическите връзки и енергетика за "ОГРОМНАТА" заплата от 550 лева.  П.П. А по повод индексацията на заплатите - някой от вас "икономически и политологически" светила да е чувал думата "ИНФЛАЦИЯ" ???? |
| Благодаря за поканата, но не разбрах ДМС-то мръднало ли е? А увеличаването на платежоспособното търсене от чиновници означава намаление на същото това платежоспособно търсене от производители. Има едни икономически софизми често използвани от соросчетата. В древността имало плавателен канал по който се превозвали стоки. Един държавен съветник дал акъл за оправяне на държавата да се засипе канала. Стоките започнали да се пренасят с животинска тяга, развило се животновъдството, земеделието започнало да процъфтява от допълнителните храни необходими за животните, по пътя се появили страноприемници за нощувка, гостилници за хранене.... И икономиката процъфтяла.  |
| Много странна дописка. Критикува и сама си отговаря накрая, че не е права. В последния момент кабинетът "Борисов" се провали в намерението си за пръв път през прехода да запази размера на държавните разходи на нивото на предходната година. Досега те винаги са се увеличавали. Първоначално се планираше харчовете на държавата догодина да се запазят в размера от 2010 г. - 27.8 млрд. лв. В крайна сметка в консолидираната програма е записано, че догодина държавата ще похарчи 28.17 млрд. лв., т.е. с 360 млн. лв. повече спрямо първоначалните планове и спрямо 2010 г. Разликата се дължи на решението на кабинета догодина да увеличи пенсионните осигуровки с 1.8%, от които в хазната ще влязат допълнително 360 млн. лв. и които ще се ползват за допълнителни харчове - предимно в здравеопазването. Но заглавието и внушението разбира се остава. |
| Heat, ДМС-то е мръднало, но надолу. За мен лично с близо 2 000 лв. в сравнение с 2009 г. "А увеличаването на платежоспособното търсене от чиновници означава намаление на същото това платежоспособно търсене от производители." Виж тук си напълно прав. Намаляло е търсенето на палати, S-класи, яхти, плюскане, курви и т.н. А за нови машини, технологии и т.н. едва ли е намаляло. Въпрос на проиритет. |
| Бирник: ".. трябва да се стимулира производството като се поддържа платежоспособното търсене..." Добре, де това платежоспособно търсене , не може ли да се прави и от пенсионерите?Защо не казваш пенсиите от кога не са увеличавани и какво потребление, освен лекарства, храна , ток и евентуално парно , могат те да си позволят?  |
| Повече държава, повече социализъм, повече ръководна роля на Партията. Леви, леви, леви! Това е дясната политика на Гражданите на ББ! |
| Нервен, успокой се ! И от пенсионерите също. Нито една обществена група не трябва да бъде изключвана от поддържането на платежоспособното и потребление. Не трябва да се допуска свиване на разходи за сметка на доходи. Най-добре е да се режат държавни разходи, чрез които директно изтича национален доход и или не водят пряко или косвено до създаване на такъв. Например за кУрвети, аероплани, шматкане до Бразилия и други дестинации на политици и държавници и т.н. |
| БирникЪ - Свиването на доходи не зависи от държавата. Намаляването на някои разходи на държавата, не води до общо намаляване на потреблението. Намалява само безумното преразпределение на доходи. Парите така или иначе ги има, сега обаче държавата ги взима и ги раздава на чиновниците и другите - ей така - не за работа, а просто щото са на държавна ясла. Вместо това тия пари можеха да останат в хората които са ги заработили, или поне да отидат за инфраструктура .. че тя вече се разпада. Държавата не увеличава доходите, нито потреблението. Само преразпределя. |
"От програмния бюджет на МВР обаче се вижда, че ведомството изразходва 88% от бюджета си само за заплати" Бюджет в който заплатите са повече от 40-50% .. си е откровено разграждане на съответната структура. Хайде в условията на криза - може за 1-2 години, но продължава ли това повече - или няма смисъл от съответната структура или тоя който мисли бюджетите трябва да си скъса всичките истински и фалшиви дипломи. Проблемът е, че това продължава вече 20 години. |
| "БирникЪ - Свиването на доходи не зависи от държавата. Намаляването на някои разходи на държавата, не води до общо намаляване на потреблението. Намалява само безумното преразпределение на доходи." alabala12, недей така. Всеки разход на държавата е приход за бизнеса, пряк чрез държавните поръчки, или косвен чрез заплатите на тези на държавната ясла. Замисляш ли се какво ще стане ако всички пари останат при тези, които за ги изработили ? Добре, в първия момент ще ги вложат в производство, а после ? Кой ще консумира увеличения продукт от това производство ? Щото нали за това ще инвестират ? Пак те ли ? И докога така ? Няма ли да се окаже изведнъж, че това производство е безсмислено, след като неговият продукт не може да се потреби. Всеки разход на един субект винаги е приход за друг. В икономиката е така. Просто разходът и приходът трябва да остават тук, а не да изтича навън. Големият проблем е че нашият бизнес основно е търговски, а не производствен. Чист алъш-вериш. Производството на стоки и услуги е сложна работа и не всеки го може. А ако го няма процесът на преразпределение няма да има и икономика. Самото преразпределение не създава национален доход, но чрез него се създава такъв. Я виж колко от бизнеса пряко зависи от държавните поръчки. Той не е ли също на държавната ясла ? |
| Е и какво като заплатите в частния сектор са се увеличили "въпреки кризата".Принципа е ясен (т.е. би трябвало) - колкото повече си изкарал - толкова повече получаваш. А при положение че постъпленията на държавата падат нещо ми се губи логиката да се увеличават разходите за заплати.За държавни инвестиции - ОК , дори за сметка на бюджетен дефицит (отделен въпрос е как и кога държавата плаща на бизнеса за свършената работа и рекета върху подписани договори да се предоговаря цената надолу , а съвсем отделен как се печелят поръчки). И съвсем трето и четвърто е че трябва да се уволнят грубо поне 1/3 от всички служители които си взимат заплатата от бюджета и със спестените пари да се увеличат заплатите на останалите.Но това може да стане само ако има ясна и обективна система за атестация на тези хора. И съвсем няма да има проблем с приходната част ако НАП сериозно решат да си съберат дължимото , а не само да вдигат пушилки за показни акции без финансов ефект. |
| БирникЪ - Държавата само преразпределя и то непазарно. Какво ще стане ако държавата намали разходите - ами вместо парите да отидат в безбройните чиновници 50% от тях само затискащи столовете, ще останат в хората които са си ги заработили и те ще решат какво да си купят с тях. Или ще ди дадат в банките откъдето ще стигнат до бизнеса или хората във вид на кредити. За инфраструктурата - да, там държавата, общините са необходими, въпросът е как обществените поръчки да не се превръщат в златен дъжд за близки до властта фирми. Това може да се реши например с някакво изискване, приходите от обществени поръчки в една фирма да не надвишават 50% от общите приходи на фирмата за година/макар че и тук може да става далавера с въртене на обороти, но може да се добави и друго условие/. Че в момента има фирми които само цоцат от държавата. |
Кой ще консумира увеличения продукт от това производство ? Щото нали за това ще инвестират ? Пак те ли ? И докога така ? Няма ли да се окаже изведнъж, че това производство е безсмислено, след като неговият продукт не може да се потреби. Много просто - няма да се произвежда толкова. И вместо 5 дни в седмицата ще се работи по 4 или 3 дни. Или другият вариант е, ако повече хора са заети да произвеждат и по-малко да "харчат" произведеното от първите, реално постижимо е, при запазване на стандарта на живот, да се работи по-малко (като време). На това май му се вика ефективност. Но явно още не сме дорасли да мислим за такива нещица. Не само в България де... ____________________________ Кредитът - модерното робство |
Много просто - няма да се произвежда толкова. И вместо 5 дни в седмицата ще се работи по 4 или 3 дни. Да, така е, желязна икономическа мисъл - ще работим три дни в седмицата и ще получаваме по-големи заплати. Поздравления, колега!!! Как досега никой не се е сетил. Петилетката - за три години! |
Намаляло е търсенето на палати, S-класи, яхти, плюскане, курви и т.н. А за нови машини, технологии и т.н. едва ли е намаляло. Глупости на търкалета. Кой чиновник се интересува от нови технологии, а виж от плюскане, курви и яхти - всеки. Справка- ескурзията на сумати чиновници за огромния успех на М. Бонефф |
| По-големи заплати на чинушките ще стимулират по-голям внос на китайска ширпотреба. Таз гимнастика ще я финансирате вие с парите от данъците ( непреки , основно ). Ха честито и хаирлия.  |
