Отиди на страница:
| Че господата и дамите магистрати има още какво да си чистят от къщичката, мисля че спор няма, НО малоумието на днешното управление на държавата е неоспоримо. Човекът го е казъл в статията "...СРС-тата да се ползват все по-често. Данните от тях не са основни доказателства, сами по себе си те не могат да обосноват осъдителна присъда." А сега тиквата Цветанов да излезе в НС и да оправдае тези 100 милиона дето лекето Пицко ми ги отпусна за СРС-та! И накрая ще се окаже , че България ще дължи стотици, а може би и милиони на такива които ще осъдят държавата в Стразбург ? То бива да си тъп, ама то тяхното неможе да се опише с думи!!!!  |
| Не го познавам.Добре си изглежда, няма бял косъм или снимката е стара. Народът пък вика:-"Пияница, биволица и шашав човек не белеят".А това нещо: Трябва да бъде обезпечена с други доказателствени източници, за да се гарантира нейната достоверност и убедителност.  |
| Доста разумно говори човека и умело използва примери с Италия, за да не говори за България. Основното е известно на всички - за да има осъдителна присъда, преди това трябва много и добре свършена работа от МВР и прокуратурата. Точно това в България го няма, но от друга страна бих казал, че МВР, прокуратурата и съда си вършат перфектно работата - да защитават властимащите в България, а както е добре известно в България мафията си има държава, за разлика от останалите държави, които си имат мафии. |
| Абе дами и господа, ако кажем, че сегашното правителство е зле с борбата с престъпността оставам с впечатлението, че предишните правителства са били много по-добре с борбата с престъпността? Ако искате да кажете нещо недвусмислено и вярно само по себе си мислете малко преди да пишете. Вярно е точно обратното, това правителство има най-добри резултати в борбата с престъпността от всичките правителства от времето на прехода. Като говорите за борба с престъността и правите глупави сравнения с Италия нищо не се постига. Това е така, защото има голяма разлика между българския и италианския народи. Колкото и да не ми се иска да го кажа, въпрос на морално качество на нацията. |
| Я, дъ съ включа и аз, чи да не изглеждам толкоз тъп! Хъъ, хъъ хъъ!  __________________________________________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
| BWW, не бъркай борбата с престъпмноста с имитацията на борба с престъпността. В това второто сегашното правителство за малко да се справи доста по-добре, ако не вършеше гаф след гаф. |
Не ми е известно ЕС да е осъдил Б-я за издадени от българския съд присъди. гьол, Европейския съд по правата на човека не преразглежда решения на българския съд. А ако не са ти известни становивщата на Европейския съюз за правосъдната система в България, проблемът си е твой.  |
Ха -ха.... "районен прокурор в Елин Пелин - 1972" Ми те тогава са съдели още за къси поли и широки гащи.... Е6, за тесни гащи, приятелю, за тесни, не за широки. |
Основното е известно на всички - за да има осъдителна присъда, преди това трябва много и добре свършена работа от МВР и прокуратурата. XYZxyz, не винаги е така. Понякога съдиите си позволяват да не се съобразяват със закона, а МВР и прокуратурата не играят роля. Става въпрос за административния съд и административните съдии. Ако искаш примери, прочети Натиснете тук А когато става въпрос за наказателни дела, тогава освен добре свършена работа от МВР и прокуратурата е необходимо и безпристрастно съдийство, което е дефицит у нас. Поне на мен така ми се струва. |
| звинявам се за неуместното любопитство, но не разбирам много от скъпи вещи-Това на китката на хиз хонър не е ли "Ролекс" за няколко/десетки?/ хиляди долара? |
Ало, кьде го пьдарят?| Този чичко чул това онова и направил умозаклучението. На практика работата свърши един особен закон, който общо взето гласи, че при отказ на съдействие на разследването предварителният арест е безсрочен. Въпреки протестите че следователите прекалявали в твърдението че арестанта каквото и да каже те го знаели, в края на краищата маса народ влезе в затвора. |