Отиди на страница:
Един от белезите на животинската ни природа... Това не е животинската ни природа, а чисто социално човешката. За разлика от животните, които се водят от инстинктите си, човеците се водят от разумът си, а следователно и от заблудите си, приемани за истини. Именно това предполага вътрешновидово преследване на човек от човека. Нещо което не е характерно за животните. Там един животински вид преследва и убива друг, но никога един животински вид самият себе си. - При животните водещото е оцеляването, а не самоунищожаването на вида. Именно на това са подчинени и вътрешновидовите борби, което са символични, никога не стигат до крайност, ритуални са и целят единствено да определят най-силният и здравият, който да продължи рода и води стадото. Да предаде най-добрите гени на поколението и най-добре да води стадото за да оцелява и се множи. - Така че вътрешновидовото самоунищожение при човека противоречи на животинската му природа, а не я проявява. |
| И защо така сравняваме с животните и за глутница говорим?Единствена логика - щото става дума за овце?Може би! Иначе има си добра формулировка и сред "човеците"-шайка разбойници.Не е ли по-подходящо!Шайка мутроразбойници ни управлява и рекетира, нахвърля се върху различни съсловия, ръфа /по животински-тук става/ от живота ни, брутално ни извива ръцете...Забравихте ли?Отдавна ли беше? Мутри идваха при всеки и казваха - ще плащаш, а аз ще те охранявам/управлявам/.Каква е разликата? __________________________________________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
| И още нещо-докато глутницата унищоава /изяжда/ само докато се нахрани, при мутроразбойниците спиране и насищане няма.На това е подложено цялото общество. __________________________________________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
умъртвяването на чувството за общност и превръщането им в стадо Къде е противопоставянето между чувството на общност и стадото ? Че нали стадото е върховата форма на общност ?  - И ако сме против стадото, то защо отново говорим за стада - съсловия, а не примерно за системи и условия, които карат едно "стадо" да постъпва така, а не иначе ? |
| Брайти, добро утро бе, и теб ли те гони ранното ставане? __________________________________________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
Защо лекарите да не могат да бъдат алчни, а банкерите да могат? Може би защото последните нямат Хипократова клетва, а празнуват на Никулден, когато постът е отхлабен? Защото при банкерите отиваш, когато прецениш и може и да не отидеш. Те могат да искат всичко, но ти може и да не им дадеш и това е твое право на избор. Това е част от играта в живота. - При лекарите отиваш, когато си слаб, болен и безпомощен. И там нямаш избор. Всъщност имаш - парите или живота. Там вече не е игра, а дали играта на живота да свърши предсрочно. - Няма да се учудя, ако болни, които не могат да си платят и са обречени на смърт да започнат да изравняват резултата, убиват лекари. Парите срещу живота е възможно да се превърне в живота срещу живота. Редактирано от - Brightman на 08/1/2011 г/ 06:34:07 |
| Слушам едновременно и снощтната Панорама, то верно Курнелия го е направила Пицко на дармадан.И то с документчета, няма мърдане с общи приказки. |
| Всъщност имаш - парите или живота. Понеже смесваш и съседната тема - ми нали точно това е ролята на т.н. държава да се намесва в такива случаи с регулаторните си функции, айде да оставим липсата на каквато и да е политика за подпомагане на икономиката - най важното, явно хабер си нямат как да го направят и залитат на едно - контрол, това си могат като полюционери, това правят, то и това толкова го могат де, ама друг въпрос. |
| Къде видя документи в Корнелия ? "Вестникарски" изрезки от разни измислени фондации. - И какво доказва ? Че се е увеличила контрабандата ? Че това всички знаем по цигарите, които пушехме преди и пушим сега. А и Дянков не го отрича. - И друго им се чудя - защо си мислят, че народа възприема контрабандата, като нещо лошо ? За него е добре - купува по-евтино и живее по-добре. И защо Корнелия си мисли, че упрекът за ниската събираемост, и че трябвало да се събират повече приходи, т.е. да се дерат повече народни кожи е положителен ? Че кой обича да плаща повече данъци ? |
| Ц, не е това, не съм политик, но за събираемостта и аз съм се пенявил и не един път.Нъмбъра е, че като не събират - не подпомагат масата, хич и не си мисли че парете остават в масата, изстисква си ги съответния доставчик на стоки и услуги и дори едва ли си ги оставя тук в БГ - навънь и се готви ако го прескрипят - затваря кепенците и бега.Имам и такива познати за съжаление, та им знам и зъбките.Матряла си го отнася и в двата случая и си е само за негова сметка, но парете не са събрани и "държавата" си яде от резервите.Да ти е познато като практика сега? |
| Old_BG, за здравеопазването - знаеш мнението ми - трябва "Семашко" Натиснете тук - За управлението на Герб - да нищо ново по същество не мога да кажа, освен едно - без да съзнават са на път да поставят началото на превръщането на България в бяла държава. Как. Като премахнат възможността за двойственост и принудят хората да заемат позиция. Това е началото, от което ще почне да ни пука, какви са законите, какви са политиките, какви са механизмите и т.н.. Досега на масата не й пукаше, защото си правеше, каквото си знае в паралелната корупционна реалност. Да де, ама сега не знаеш дали те слушат или снимат. И изведнъж трябва да действаш по правилата. Ама те не се направени да работят, а да служат, като повод за корупция и като оръжие за разчистване на сметки. |
| Old_BG, и за да съм ясен ще ти дам един краен пример от мой разговор от преди зестина години с един комшия-мутра. Казвам му - защо не поискате да се легализират наркотиците ? Той ми отговаря - сакън, сега си е идеално. Нашите канали си работят, а ако се появи конкуренция я пускаме по закон. Няма що да си цапаме ръцете. - Дали ако същият този (ако е жив де щото забегна в Испания) трябва да работи в условията на "публичност" няма веднага да поиска да му с легализира бизнесът ? |
| Това "политическо" действие не ти ли се струва нещо като мурафетите "кръвопускане" с което са си служили в средновековието?И тогава са имали логика - да се пречисти кръвта.Толкова са разбирали, но са го правили от хуманни подбуди.В 21 век да ми правят кръвопускане нещо ми се струва не само архаично, а и престъпно да ме действат със средновековни мурафети. |
като не събират - не подпомагат масата Ами най евтините легални цигари са 4, 30, а много по хубави, но контрабанда 2, 80, а има и по 2, 40 лв.. - И за още много други стоки. Така, че контрабандата е благодат и спасение за бедните. Редактирано от - Brightman на 08/1/2011 г/ 07:02:58 |
| Old_BG, много пъти сме си говорили по различни поводи, кое и как трябва да се прави и как не бива да се прави. - За съжаление такива се моментните реалности - така могат, така правят. Хубавото е, че планираните лоши неща (Голямото доразграбване) за сега е отложено за след местните и президентските избори, а след това може и да не се случи, както вървят нещата. |
| Приемам това действие - безхаберието за несъбиране на данъци и акцизи-единствено от гледна точка на факта, че ако ги съберат тези повече пари и тях ще профукат за глупости като подслушване например.САМО по тази причина мога да кажа - по добре, че не попадат в техните ръце. |
Дори умен и прозорлив според подчинените си управленец ..., какъвто е Премиерът, се върза на проучване на прочута с политкоректността си телевизия, според което 92% от отвърналите на съответното й питане зрители били жертва на лекарски грешки. Защо "се върза"? Та това си е самата истина. Аз също членувам в няколко клуба "92%". Аз съм сред 92-та процента жертви на катаджийски грешки, сред 92-та процента жертви на учителски грешки грешки, сред 92-та процента жертви на кметски грешки, сред 92-та процента жертви на родителски грешки, сред 92-та процента жертви на работодателски грешки, сред 92-та процента жертви на женска невярност в близо 100% от случаите, много още по 92 процента. Само правителството  не е грешило върху мен. |
| То Брайти няма вече толкова останало за доразграбване, в този смисъл Голямо не може да се случи.Бесен съм на друго.Образно - как да е човечец някакъв спастрил да речем градинка и си я полива с вадичка.Изкарва колкото да се храни.Идва башибозука, с някакви идиотски мотиви му спира водата и назначава пъдар да го пази, за което трябва да му отделя част от продукцията. Нещо от този сорт са действията полюцейски.От пъдарщина се правят, че разбират, това прилагат.Хич не ги е еня, че продукцията намалява, че и за глупости трябва да се отделя допълнително. Опростачен ми е примера, съзнавам, ама тъй го разбирам палажението. |