Отиди на страница:
Апропо, софке, а какво е академичното обяснение на "услуга" и има ли прилики със " стока"...? що се касае медицината и здравеопазването - не съм достатъчно компетентна да коментирам сериозно. P.S. но дори и филолошка като теб трябва да прави разлика: "стока" е като си купиш нови дантелени бикини в МОЛа, а "услуга" е като се запишеш при фризьорката.   |
| "стока" е като си купиш нови дантелени бикини в МОЛа", а услуга е когато някой ти помага да си ги свалиш. |
"стока" е като си купиш нови дантелени бикини в МОЛа, а "услуга" е като се запишеш при фризьорката. Ама , софке, аз исках нАучното определение за тия две понятия- от дебелите книги, а не махленското...  |
Половин София плаща парно, останалите не! Обаче сте равноправни в "ползването на услугата", нали? Аналогията не е особено точна. Равноправни сме в ползването на услугата, но едните трупат дългове с около 15% годишна лихва. Плюс това изкривената картина на действителнността води и до грешни изводи. За парното неплащащите са около 10 до 15% в най-лошите времена. За здравеопазването аналогията със сиренето е по-уместна. Има сирене от 2 лв и има група хора, които смятат че всички трябва да ядат сирене от 2 лв иначе се нарушават правата им. Както декабристите и болшевиките. Едните искали да няма бедни, другите искали да няма богати. |
| Сам се прецакваш: Равноправни сме в ползването на услугата, но едните трупат дългове с около 15% годишна лихва. Здравноосигурените ползват услугата безплатно, докато неосигурените тряба да платят осигуровки за три години назад! Иначе..open изотзаде!  |
Manrico:"Ако имаше, щеше да е добре да ги питаш а дали те искат "Семашко" - всички да получават заплати по "единна щатна таблица" и толкова." Ха сега да продължим великата ти мисъл: като се приеме, че мнозинството от лекарите са некадърници, които според теб трябва да лекуват неплатежоспособните пациенти, то те ще се спукват от работа за нищото пари от Здравната Каса, докато малцината добри специалисти ще обгрижват малцинството от богаташи и ще си милионират, че и млиардират финансово! Ха сега ти кажи, ако sгласуват лекарите, за какво биха гласували!?... |
Weed361 Доси, в твоя случай имущественият ценз е оправдан и изобщо не противоречи на социалния ни модел. Г-н Чорбаджийски явно е от българския "елит", може би дори депутат или министър и спасяването му, дори и безплатно е по-важно от това на Копачев. Все пак г-н Чорбаджийски е този, който "дава хляба" и на Копачев и на докторите. На него се крепи държавата. Няма ли да е социално бедствие да ни се затрие елитът? Ти да не искаш да се върне комунизмът? Нагло, нечувано безочие - този, който "дава хляба", достигнал качеството си на такъв с цената на невиждан хайдуклук, престъпна приватизация, корупция и ПРЕСТЪПНОСТ(отвличания и пр.), вместо да отиде заслужено на гилотината или поне изгние в затвора, той ще бъде обгрижван с великолепие от 361 буренчета! Ето това са гласовете от блатото(по Хунвейбин)... |
| Хийте, аналогията със сиренето не е много валидна. В един магазин може да има сирене и от 2 и от 20 лв, без никакъв проблем. В системата на здравеопазването няма как да се подготвят кадри - само за бедни, и други - само за богати пациенти. Или съответни такива болници, които да са все на издръжка на здравната каца. Проблема тук е, че нямаме работеща здравеопазна система (като такава). Това, което все още функционира някак е смесица от инерция от стари трудови навици и някакви недоинсталирани нови управленчески подходи претендиращи за пазарност. НАпример, пазарният принцип стимулира по-ефективните, създава модели на по-добри практики и т.н. А у нас - не. И наместо малко от малко да се върви към преодоляване на глупостите - се прави точно обратното. Държавата мащеха си прехвърля проблемите от некадърността да управлява - на масовия човек. На практика го натоварва с още един данък. |
| Точно узакониха рекета! То и преди си имаше болници, където беше ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да си избереш екип (разбирай го, като ЗАДЪЛЖЕН да платиш за такъв, макар и да си нямаш никакви професионални или емоционални пристрастия към специалистите им). Сега ще ни събират ЗАДЪЛЖИТЕЛНО пари, защото държавата узакони рекета срещу нас - данъкоплатците. Да вземат да ни освободят от данъци и всеки да си плаща за каквото ползва от всякаквите им там услуги. С данъците си плащаме за какви ли не услуги, които никога не получаваме. Само някои примери: образование - това вече държавата не го предлага - на който все още му трябва си плаща за него на ръка; предплатено здравеопазване - само в краен случай ако съвсем си се прежалил и при това на допълнителна и при това доста солена цена (без гаранция за качество!); сигурност - това е заменено отдавна от изнудване, шпиониране и др. подобни, които държавната машина обяви за същността на нашата сигурност; бюрократщина - отсъствието и просто ще ни направи щастливи. Как щях да забравя: пенсия! Забравих я сигурно защото отдавна я няма. Това подаяние, което хората на някаква възраст започват да получават и е достатъчно за около 1 кофичка кисело мляко на ден и 1 хляб на всеки 3 дни... На това ако викат 'осигуряване на достойни старини', мерси ви - мен не ме устройва. |
| Ааа, валидна си е аналогията със сиренето, но само за хора които мислят с г`зовете си. На тях не можеш да обясниш, че здравето на нацията е (или поне би трябвало да е) национален приоритет и не може да се поставя на равна нога с печалбите на здравноосигурителните фондове, медицинските търговски дружества, фармацевтичните компании и печалбите на (забележете) част от лекарите... |
Ето ви в резюме проблема Натиснете тук!  |
| Освен използване на епитети, понякога е полезно и да се четат нещата които се коментират. Изборът на екип се извършва по изрично желание на пациента, поне според наредбата. Е според статията излиза нещо друго, че ако не избереш екип ще те върнат, но нито е първата нито е последната статия писана за нещо което не е четено. |
| Ах! наредбата... Има наредба, няма проблем! А наредбата за брой хлебарки на квадратен метър в болниците дали се спазва? |
Изборът на екип се извършва по изрично желание на пациента Тука... изглежда имаме два вида човеци, за едните реалността се крепи на формални БЕЗУСЛОВНИ правила, а другите - се опитват да ВИЖДАТ и действителността ЗАД формално заявените регламенти. С две думи: В болницата Х, да речем, има поне два операционни екипа ( за да може да има избор, нали така). Ха познай, дали тези, които плащат за операциите си - ще имат предимство? Естествено да. И така, кога ще му дойде реда за операция на нуждаещия се, който не плаща? Отговор - никога. Пояснявам, на лекаря хирург работат му не е само да стои наведен над упоения пациент със скалпел в ръка и да оперира ЦЕЛОДНЕВНО. Той и следи вече оперираните, и преподава и т.н. С две думи - никой не може да го задължи да прави нещо, след като ще си получи заплатата така и така. Значи, повтарям, той ще си получи заплатата И БЕЗ ДА ОПЕРИРА БЕДНИЯ, който не плаща. Сега ... по-ясна ли е гадостта? |
