Мерзопакостен текст за Че
Добави мнение Мнения:8
| Както често става напоследък, в съботния брой от 8 януари редакията е пуснала скандален текст, но само в хартиения вариант. В този случай авторът преразказва нескопосано клеветите, които през последната година-две по чудно съвпадение бяха издадени в дебели книги и с чудна скорост преведени у нас. Не знам дали нещо от Че е издадено у нас - и соцрежима не го обичаше - но вече има десетки книги на негови политически врагове, които най-накрая са си намерили български читател в лицето на Христо Блажев. Какво е прочел нашичкият не знам, но седнал и написал, че Ернесто Че Гевара бил садистичен убиец, любител на разкошния живот, не разбирал от икономика и мразел книгите. Даже не си е задал въпросът, защо чак сега, около 45 години след смъртта му, изгонените агенти на ЦРУ са се присетили да си "спомнят", какво е правил Че. Все едно да помолиш палачи от Освиенцим да ти опишат какво представляват евреите. И съответно не си е дал труда да попрочете нещо и от други източници. Балканец не читател - балканец писател. Ако Турция някога си науми да си върне България, бъдете сигурни, че тутакси ще се надигне вълна от "спомени" и анализи за "тъмната страна" на Христо Ботев. Ако Че е толкова лош, защо го обичат милиарди хора? Без никой да им плаща. Защо за него се съчиняват и пеят песни. Защо хората си го слагат по фланелките? Защо? Защото е направил нещо за хората. А не само за да угоди на някакъв свой жалък балкански еснафски търбух. |
Да, киро, казал си същото с пет думи.  Имаме право да чуем всичко за Че, но заслужаваме нещо по-добро от жълти лакейски оплювки. Не сме най-забутаното място на планетата и искаме компетентно третиране на темите, на каквото имат право западняците. А те масово го уважават. По същия начин идолозите опровергават Маркс с това, че видите ли, освен "Капиталът", бил направил и дете на прислужницата. Очаквам скоро да разкрият, че Дарвин е чукал шимпанзета. .....От което, естествено, ще следва, че е вярна теорията за интелигентния дизайн. Правят ни на идиоти. А иначе революциите в Латинска Америка са обективен факт и всеки сам си избира, дали му се нрави повече Голиат или .Давид. Такива мнения у нас не ме учудват. Все пак, 5 века сме били опорния стълб на една империя. |
| И Садам Хюсеин също. Не революционер, не светец, но държавник. Единственият мюсулманин, когото уважавам. Достоен. Плениха го педераси, обесиха го маймуни. Един ден пак ще има паметник. |
Ако Че е толкова лош, защо го обичат милиарди хора? Без никой да им плаща. Защо за него се съчиняват и пеят песни. Защо хората си го слагат по фланелките? За "милиарди хора" Че Гевара не е нищо повече от стилизирания образ по фланелките. Те не знаят нищо за участието му в т.нар. революция, не знаят защо Кастро го изгони от "острова на свободата", не са чували за Конго... Същите хора имат в гардероба фланелки и с Джон Ленън и Фреди Мъркюри, макар че не слушат музиката им. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Математик |
| Индивиди като Орацле и Математик, вероятно поради природна задръстеност, не схващат разликата между светия и светиня. Васил Левски, например, не е светец. Е, и? |
Толко вълнения и трепети за един мърчандайзинг обект...  _______________________ АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт Блогът на Манрико |
Добави мнение Мнения:8