Отиди на страница:
Олдман, няма да е "шведски презерватив", а "шведско изнасилване"!  Или примерно следният разговор... -Мило искаш ли да ме... -Да миличко, ма нямам такова... -Нищо мило, аз днес съ чувствам някак си като шведка... -Брало миличко, щото пък мен ми се е приизнасилвало нещо та две не виждам... -Ах... -Ох... и т.н. --- Абе супер си е. Обогатява си се разговорният език всеки ден!!! |
| Може и да мога, може и да не мога. Никой не ми пречи да мога или да не мога. И аз на никого не преча да може, ако може. |
Някоя жена да се е оплакала, че й пречат да има такива постижения?  Да поясня: аз съм категорично против всякакви квоти и привилегии (по раса, пол, религия и др.). Смятам такъв подход за обида към интелектуалните възможности на привилегированите кандидати, т.е. признание, че някои могат по-малко та затова да им се даде "шанс". И като резултат от премахването трябва да има еднаква възраст за пенсиониране на мъже и жени, както и прием във всички учебни заведения базиран единствено на успеха и резултатите от приемните изпити. |
| Cru, и що нищо не каза за сеха! Знаеш ли каква изненада е..да побарнеш рошава женска кълка?! Напрао ти настръхва умозаключението..при какво същество си се набутал. . P.S.В интерес на Истината, на мен ми се е случвало само веднъж, с една спортистка-дискофъргачка. После цяла седмица бях като ошашавен.. Редактирано от - OLDMAD на 10/1/2011 г/ 13:43:30 |
| Кру, то си има теория за тия неща. Съвсем лаконично: Има мъжки тип мислене и женски тип мислене. Поради исторически обстоятелства цялата цивилизация е изградена върху мъжкия тип мислене. Жените са принудени да го използват, просто защото няма друга възможност. Все едно например левичар да използва инструменти за десничар. Ако обстоятелствата се бяха стекли другояче и цивилизацията беше изградена върху женското мислене, светът щеше да бъде безкрайно различен. И на мъжете щеше да им е много трудно... А ако можеше да се постигне синтез... |
| Сократе, Аз не оспорвам разликите във физическите възможности, психиката и мисленето на мъжете и жените. Моята теза е, че на всеки трябва да се предоставят възможности за развитие, пък на кой за колкото му стигат силите и уменията. И освен това са против готовите рецепти кой как да си урежда живота и видите ли, нещата отивали към зле защото жените придобили "много" (разбирай равни) права и имало педерсти, лезбийки и феминистки. Свят голям, за всеки има място под слънцето. |
| тов. Асанж определено има вкус за жени. И двете са едри, руси и гледат с оня неповторим леко завеян скандинавски поглед, казващ "Ама какво е туй дето ми врете отзаде? А, ама вий май мъ иб*те?!" Е как да не "изнасилиш" такива? А феминистките да са живи и здрави и дано ги сподоби Господ с к*р, да видят каква мъка и отговорност е. За вдигането на щанги, къртенето на камъни и левове и проверяването за странни шумове нощем ще си приказваме друг път  |
| Мъжът и Жената са различни. Всяко приравняване на двата пола, уж за да няма права на база пол, веднага водят до нарушаване на правата поне на единия пол. а често и на двата пола - защото Мъжът и Жената са различни. В този смисъл феминистките движения са движения против правата на жените, но и на мъжете. В случая с Асандж някой умел кукловод насъсква две групи хора на принципа Разделяй и владей, вместо този кукловод да се бори поотделно против всяка една от тези групи. |
| Друго... . Ако си спомняте Анджела Дейвис - зам председателка на Комунистическата партия на САЩ и кандидат за вицепрезидент на Щатите (заедно с Гюс Хол). Та след като спряха съветските субсидии въпросната госпожа се е преквалифицирала във феминистка и професорка по женските въпроси в един Калифорнийски университет. . Та феминизмът в много случаи е доходна професия - на доста равнища - като се започне от политиката (напр. извратената държавна глава на Исландия), през академичното поприще и се стигне до съдържателки на убежища за жени (щедро спонорирани от някои държави - например федералният фонд на САЩ с годишен бюджет 800 млн. долара), социални работнички, психоаналитички, адвокатки, агентки по набиране на издръжка за деца и т.н. . В Щатите това е е много милиардна индустрия - само агенцията за събиране на издръжки има годишен бюджет от 6-7 млрд. долара. . Не е зле - да получаваш стабилен доход за сплетничество, с което доста жени преди това са се занимавали само като хоби. |
| 100! и в тоя ред на мисли: Шараните къцат на торен червей, феминистките на - неупотребен презерватив |
Та феминизмът в много случаи е доходна професия - на доста равнища - като се започне от политиката (напр. извратената държавна глава на Исландия), през академичното поприще и се стигне до съдържателки на убежища за жени (щедро спонорирани от някои държави - например федералният фонд на САЩ с годишен бюджет 800 млн. долара), социални работнички, психоаналитички, адвокатки, агентки по набиране на издръжка за деца и т.н. Хайде да правим разлика между войнстващ феминизъм и дейности, от които обществото се нуждае. Какво да прави едно дете, за което родителите не се грижат? Как да намери средства жена, на която бившият съпруг не плаща издръжка за децата? Къде да отиде и потърси помощ една жена, която е редовно пребивана от съпруга си? |
...Ако една жена предпочита да си седи в къщи и да се грижи за семейството и децата лошо няма, но издигането на такова виждане като единствена алтернатива за всички жени е посегателство към личната им свобода. Все пак има по-широко скроени мъже, които предпочитат равностойно партньорство пред авторитарния модел... Cruela, никой няма намерение да налага такова нещо! Тенденциите са (или поне така искрено ми се иска) е светът най-после да разбере, че най-важното нещо на този свят са децата, семейството, хармонията и проостите човешки радости, а не кариерата, състезанията по консуматорско вещоманство и лъскавата заобикаляща среда, налагана от еврейските масмедии. Имам в пред вид, че АКО семейството (т.е. - мъжа) може да си го позволи (най-вече - финансово) - няма нищо по-хубаво жената да не работи и да е домакиня, поне докато отгледа поне три деца. А не да бачка и да тъче на сто стана, жонглирайки между бачкане, домакинстване, разхождане на децата по занимания и нанита, побърквайки се от стрес. Щото така нито кариера гради, нито деца гледа, нито за себе си мисли. И е най-тъпото в единстевената свободна минутка да се "успокоява", че е "голяма работа" и е по-по-най от мъжа, щото върши всичко това накуп. ГРЕШКА! Нищо не върши като хората! И затуй децата се опедерстчват, семейства се развеждат, самоубийствата растат и хората мрат рано-рано от странни болежки... Природата си иска своето, колеги и то НЕ Е мъжът и жената да са равни. Щото свят от доминиращи феминистки, педерюги, метросексуални и обикновени ненормалнмици ДЕЦА НЕ РАЖДА!...  |
Имам в пред вид, че АКО семейството (т.е. - мъжа) може да си го позволи (най-вече - финансово) - няма нищо по-хубаво жената да не работи и да е домакиня, поне докато отгледа поне три деца. Точно така си е - нищо по-хубаво от това няма за мъжа на такава жена. А не да бачка и да тъче на сто стана, жонглирайки между бачкане, домакинстване, разхождане на децата по занимания и нанита, побърквайки се от стрес. Щото така нито кариера гради, нито деца гледа, нито за себе си мисли. Без коментар. Редактирано от - plod4e на 10/1/2011 г/ 16:08:11 |
Гледам - въздържаш се да коментираш, съгласна си, значи... 
| Капитан Немо, Е, пак казвам - лошо няма, стига да сте доволни и двамата. Така сте го решили в семейството, така живеете. Другите решават за себе си. |
