Добави мнение Мнения:14
Уважаеми Док.Хърсев, вместо това напоително изложение, що не зададохте един простичък въпрос - Кой ще контролира Контролиращите?  |
Аве а'е стига с това подслушване ве. Писна ми калинката вече! През последните десетилетия правителствата тихомълком са подменили цялата икономическа парадигма, без да питат никой и без дори да ни информират какво и защо правят, а тук нек'ви ни хвърлят прах в очите с нек'ви слушалки, залъгалки и близалки. Баси и лицемерието! _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| OLDMAD, А кой ще контролира, оня дето контролира контролиращите? Все някъде трябва да се сложи границата. В момента тази дейност е доверена на Премиера, а крайният контролиращ са избирателите. |
...а крайният контролиращ са избирателите. Ахъ! През четири години. К'во стана с прословутото "Отзоваване на депутат", де ГЕРБ толко го прокламираше - уйде си само един Лъчо-Мозека от зам.пред.Парляментата, и сега е обикновен депутатин! (министрите са друга бира, те са на "пряко подчинение" ) |
| Статията е адресирана повече към контролиращите, отколкото към контролираните. В този смисъл тя има един голям недостатък. Написана е прекалено интелигентно, за да бъде разбрана от всички онези милиционери, каскети, фуражки и ДС-ари около Б.Б. (ако изобщо разлистват този вестник). Иначе, статията поставя ясни ориентири за идентифициране границите на разумния контрол. |
| Г-н Хърсев, напълно съм съгласен с безсмислието на контрола, който не води до избягване на грешки и Ви приветствувам за написаното. Понеже зная, че четете коментарите на форума, Ви моля най-чистосърдечно да коментирате следващия понеделник казаното от Иво Недялков по БТВ, за начина на създаване на МИЛИОНЕРИТЕ в Б-я. От неговите думи стана ясно, че "куфарчетата" са всъщност "заеми" от БНБ и нейните клонове по места, а може би като цяло от ДСК, Минералбанк, Транспортна, Стопанска, Електроника и т.н. Имам спомен, че бяхте подуправител на БНБ... Много ми е смешно, че газетите, с изключение на няколкото изречения в "24-часа" и "Стандарт" не коментират нищичко... Явно тайните на Прехода ще си останат под информационно затъмнение... |
| Доколкото разбирам от г-н Дичев, г-н Хърсев четял форума на "СЕГА". Та искам да попитам за неговото мнение с едно-две изречение на мейла в профила ми за тази форма на контрол: ----------- "Планираното от правителството въвеждане на праг на сумите за плащане в брой всъщност е стара и доказано неефективна мярка за борба със сивата икономика. Това наложи нейното отменяне през 2002 г. Другата идея на управляващите - да свържат всички касови апарати със сървърите на данъчните, решава само малка част от проблема, а именно - последващото манипулиране на данните във фискалната памет. Големият проблем - неотчитането на приходи и доходи ще си остане. Плащането на недвижими имоти и заплати само по банков път е изискване, което лесно може да бъде заобиколено. Борбата със сивата икономика, престъпността и корупцията трябва да се води в едно основно направление - към ПОЕТАПНОТО ограничаване и премахване на разплащанията в брой. Именно парите в брой са от една страна главната цел, а от друга страна основното средство на сивата икономика и престъпността. Самото съществуване на парите в брой и свързаната с тях анонимност на платеца и получателя на сумите е основата, върху която вирее скритият сектор. Изваждането на плащанията в брой от икономическия живот на страната и заместването им със система за регистрирани плащания е единственият начин за радикално решаване на проблема. Трябва да се заменят хартийките в джобове, куфарчета и буркани с високотехнологични средства, които ще изпълняват функцията на платежно средство при много по-висока сигурност за икономическите субекти и държавата. За успеха на такова начинание са необходими няколко основни неща: - технология и компонентите и; - финансов ресурс; - воля за реализация, най - вече държавническа; - съдействието на БНБ и търговските банки; - обществена нагласа за възприемане борбата със сивата икономика, престъпността и корупцията като неизбежна необходимост. Технологично идеята е реалистична и осъществима. Технологията е налице - безжичното предаване на данни. То вече се ползва от всички мобилни оператори. Държавата трябва да изгради мрежа от базови станции за високоскоростно предаване на криптирани данни за всички плащания от терминалите в търговските обекти (състоящи се от компютър с безжичен модем, карточетец и четец на пръстов отпечатък) до сървърите на Националната агенция за приходите (НАП). Оттам трябва да има връзка с търговските банки за отразяване на трансакцията по сметката на получателя на средствата. Задължителен и безусловен е принципът трансферът на данните да бъде: банков сървър със сметка на притежателя на картата - терминал (устройство за зареждане на картата) - терминал (търговски обект) - базова станция - сървър на НАП - банков сървър със сметката на получателя на средствата. Разплащанията трябва да се извършват чрез дебитни и кредитни карти, които се ползват и сега. С оглед на сигурността трябва да бъдат защитени с биометрични данни, например пръстов отпечатък на собственика. Тази технология за защита на картите вече е разпространена по света. Така картите ще играят ролята на "портфейл", в който се съдържат "електронни пари". Зареждането на картите от банковите сметки на притежателите им може да става чрез сегашните банкомати, банкови офиси, чрез интернет банкиране и от терминали в пощенските станции и кметствата в малките и отдалечени населени места чрез разработването на подходящ софтуер. При плащане с карта, притежателят само ще потвърждава сумата за трансфер чрез пръстов отпечатък. Терминалите за търговските обекти на открито (заведения, маси на пазари, таксита и др. подвижни обекти) няма да са по-големи от стар модел мобифон. Разплащанията между физически лица, част от които са финансовата основа на престъпността, корупцията и сивата икономика, ще се извършват само чрез добре развита система от обособени терминали в банковите офиси, пощенски станции, нотариални кантори, общини, кметства и обществени сгради. Финансирането на такъв проект безспорно е доста скъпо. Но при положение че мобилните оператори успяха да изградят 95% покритие на територията на страната само за 2-3 години, няма причина държавата със заем от Световната банка или друга институция да не може да го направи в много по-кратък срок. Още повече че тук става въпрос само за местата с икономическа дейност (населени места, курорти и крайпътни обекти), а не за цялата територията, и то само за предаване на данни в определен формат, което със сигурност ще е и доста по-евтино. Финансиране може да се потърси НАЙ-ДОБРЕ по линия на еврофондовете. Едва ли е е трудно да бъдат убедени европейските институции в целесъобразността на подобен проект, който ще свие максимално сивата икономика, престъпността и корупцията, с които България е прочута в Съюза. Чрез система от различни облекчения разходите на икономическите субекти, свързани с необходимите технически устройства могат да бъдат сведени до нула. За най-малките обекти може оборудването да се предостави от държавата. Търговските банките е редно да поемат ангажимент за премахване на всякакви такси - за трансакции, за зареждане на картите, за обслужване на сметките, защото изваждането на банкнотите от бурканите и внасянето им на депозити ще подобри значително достъпа на банките до евтин ресурс. Ако банките откажат подобно джентълменско споразумение, разходите по трансакциите могат да се поемат от държавата при пропорционално вдигане на данъка върху банковите печалби. Логично е да се предположи, че изграждането на подобна система за безналични регистрирани плащания ще има много противници. Някои ще възприемат промяната като намеса в личния живот, т. е. като един вид "финансов биг брадър". Но след като доходите на всеки би трябвало да са декларирани по закон, защо тогава и разходите да не се регистрират? След като по закон трябва да се знае кой колко получава, защо да не се знае и кой колко харчи? Целта е ясна: укриването на приходи и доходи да стане невъзможно, а сравняването на съответствието им с разходите ще става лесно и няма да зависи от субективната преценка на контролните органи. Събираемостта на задълженията също рязко ще се подобри. А и всеки гражданин трябва да прецени дали такава намеса в личния му живот стои над сигурността на близките и имуществото му. Вероятно ще се появят и експерти, които ще доказват, че проектът ще бъде ужасно скъп, неефективен и т. н. Безспорно е обаче, че размерът на укритите приходи и нанасяните щети са многократно по-големи от подобна инвестиция, която ще се изплати за много кратък срок. Възможно е да се появят и "експерти", които ще се опитат да докажат необходимостта от сива икономика, престъпност и корупция, защото те осигуряват доста форми на заетост на гражданите и институциите. Но основните противници на идеята ще са сивите бизнесмени, престъпният свят и свързаните с тях политически сили, а също рушветчиите в държавната администрация, работещите безработни и прочие хитреци, измамници и тарикати. Системата ще направи укриването на оборот и доход много трудно, защото регистрацията на плащането ще е основание за получаване на средствата. Така ще се усложни и животът на повечето престъпници, например продавачите на дрога, похитителите, убийците на стари хора за дребни левчета, платените убийци, обирджии, крадци, измамници и т. н. Ако системата има успех, България ще може да инициира въвеждането й и извън границите на страната, например в рамките на ЕС. Така, освен че ще се живее по-сигурно, бизнесът и гражданите ще спестят огромни средства за охрана, а държавата ще увеличи приходите си и ще намали част от разходите си за борба със сивата икономика и престъпността. Това е алтернатива и на вдигането на данъци и осигуровки дори и на възрастта за пенсиониране и със сигурност ще доведе до тяхното сваляне." ---------- Ако не беше въведен платен достъп до архива, щях да дам само линк към статията ми в броя от 23.7.2010 г. Нека Сибил да не ми прави забележка за дългия постинг. Платеният достъп до архива едва ли е донесъл приходи на вестника. |
Ентропията произтича всъщност от втория закон на термодинамиката и е валидна за всички системи. Само за затворени идеални системи.  Живите организми и социалните системи са нито затворени (множат се), нито идеални (умират). При тях колкото е по-добър "контрола" (връзките между "главния мозък" и останалите органи), толкова по-успешна е системата, живее е по-дълго/остава по-многобройно потомство. Освен това понятията "затворен" и "идеален" са само теоретични, без отчитане на общата гравитация (вътрешната енергия на планетите) и излъчването от термоядрените реакции на звездите. Та дали ентропията се увеличава или пространството се "криви" е спорен въпрос.  |
Добави мнение Мнения:14