Отиди на страница:
| Всъщност, оказва се, че големият скок на БВП е в периода на управление на тригъзата, на куманезите и на червенопрашковците. 2009-а отново започва "липсата на социализъм" и БВП започва да спада. |
| Да припомним на по-неосведомените наши другарчета, че: БВП се изразява чрез следното уравнение: БВП = C+ I + G + NX, където: * C (consumption, от англ. потребление) * I (investment, от англ. инвестиция) * G (government purchases, от англ. правителствени покупки) * NX (net export, от англ. нетен износ) Та, не разбрах, къде в горната формула се вписват променливите: "бетонните джунгли" и "оная работа на Гьоре"?  Редактирано от - Зевзека на 11/1/2011 г/ 19:57:07 |
| Зевзек, А ти как тълкуваш заглавието на графиката "GDP in current U.S. dollars. Not adjusted for inflation". По данни на Евростат в постоянни цени БВП се е повишил с 46% през периода 1995-2009 г. Обаче през периода 1989-1994 е спаднал с най-малко 30%. Така стоят нещата, а твоето е пропаганда тип "Работническо дело". |
| Банки, застрахователни компании, МОЛ-ове, супермаркети - все инвестиции! Продаваш БТК, губиш 1, 5 млрд. и получаваш 200 хил., които отчиташ като инвестиция БВП. Гьоре е по-прав от Пена, дето размахва артията. |
| Цапи, Джафни нещо смислено бе, човек. Стига тия тъпни. galia2, Другарката по математика не те ли е научила да четеш графики? Я, пак погледни. Може да се окаже че данните са същите както тези на Еurostat.  |
| Зевзек, Прочетох само заглавието на графика и друго нищо не ми трябваше да гледам, защото другарката ме е научила, че безсмислено да разсъждавам за номиналното нарастване на БВП. А данните са както следва БВП по текущи цени (млн.евро) 1995 – 10018, 2009 – 35043; БВП в постоянни цени 2000 г. - 1995 – 14285, 2009 – 20970. |
| не виждам защо трябва да се плюе срещу износа, макар и да не е толкова впечатляващ. нали все от някъде трябва да се почне. да изнасяме каквото имаме а другото само ще си дойде.... до змея: предполагам, че данните които си дал са верни. спомням си обаче, че по география (?) едно време в училище учехме че в страните от СИВ имало разделение на труда. на българия се било паднало да изнася например сода, електрокари и разни железа и машини и изкупуването е било гарантирано без значение от цената и качеството, понеже това трябвало по план да даваме, а другите не са го произвеждали в своите страни. спомням си за соди девня учихме, че е най-големият завод за сода в европа и трети по големина в света. също учехме, че сме световен шампион по производство на електрокари (на глава от населението) и пр. та имало е две нещастни обстоятелства, които са ни съсипали: 1. икономиките на СИВ и по-специално СССР се сринали и не можели или не искали да си позволят повече българската продукция. 2. имали сме заводи ама доста от тях са били неефективни в сравнение със световните производители и продукцията им в доста случаи е била неконкурентна на световния пазар. понеже нали продукцията им в СИВ била гарантирана и не си давали много зор да пестят, въвеждат рационализации и да правят качествена продукция. бях чел, че например кремиковци още по времето когато е планиран е било ясно, че ще бъде скъп и неефективен, бил с остарели технологии, ползвал примерно 15% от българската електроенергия а давал само 1-2% от брутния вътрешен продукт на страната, руда и въглища им карали от далечни страни за много пари..... стоманата била доста скъпа. производството на електрокари само по себе си не било толкова лошо, ама били принудени (? от държавата?) да купуват (скъпата) стомана от кремиковци, за са се запазят работните места на леярите, ама това ги съсипало, че и на тях никой не искал да им купува продукцията накрая...... и най -лошото е, че тези заводи са били строени със средства, отклонени от земеделието и хранителната промишленост, където българия от доста време е силна. та накрая нефективна промишленост и обрано земеделие (спомням си имаше недостиг на храни - месо, салами, луканки, плодове и зеленчуци към края на комунизма и се чакаше за доста стоки.......) |