Отиди на страница:
| Три алтернативи няма, освен ако не се направят специални уговорки за вида на използваната логика. Две алтернативи също няма. Алтернативата е само една. Имате нещо. Всичко останало е алтернатива на нещото. Това е логиката на Аристотел, която е общоприета: има "А" и "не А". Друго в бивалентната логика няма. Разбира се, има и поливалентни логики, както има и унарна логика. Тя ми е любима: щом нещо го има, то е вярно. Там алтернативи изобщо няма. В някои отношения май вървим натам. Бъдете здрави! |
| До Gozambo Съвсем просто ще ви обясня какво значи фалирала държава - такава която няма пари да си покрие падежите на дълговете. И тогава кредиторите престават да и дават свежи пари с които държавата е финансирала дефицита си. Така държавата няма пари за покриване и на вътрешните си разходи - обществена сфера и настипват катаклизми. И изхода винаги е един и същ - инфлация която да "отмие" дълговете (на цената на отмиване и на спестяванията) и да балансира икономиката - колкото се събира от данъци, толкова се харчи. За справки как става на практика - спомнете си 1990/1 когато Луканов т.н. "мораториум" върху нашия външен дълг. И развръзката дойде 1997 - хиперинфлация и ново начало. |
| Жълтия Инкасатор отива във Вашингтон да набие обръчите на длъжника. China's Hu Jintao: Currency system is 'product of past'  |
| Еврото може да бъде спасено само, ако страните се откажат от част, от суверенитета си. Но това не виждам как ще стане след като всеки дърпа чергата към себе си. Преди време председателят на Германската стопанска камара заяви, че германската икономика също е в много тежко положение. Дългът на Германия е някъде 80% от БВП. Наистина най-доброто решение е, Еврозоната да се ограничи в страните с най-стабилна икономика. |
| A междувременно "Кантората" сложи ръка и върху BP и докара до хистерия некои реднеци републиканци. Less than two hours after the new 'partnership' was unveiled in a Soviet-style ceremony with applauding apparatchiks and attended by Britain's Energy Secretary, Chris Huhne, Republican Congressman Ed Markey dubbed BP 'Bolshoi Petroleum' Read more: http://www.thisismoney.co.uk/ne ws/article.html?in_article_id=5 21310&in_page_id=2#ixzz1BH9W2S9Q Редактирано от - ЗИП на 17/1/2011 г/ 09:33:04 |
Германия обвини Жозе Барозу, че усложнява ситуацията в еврозоната 17 януари 2011 | 09:37 | Агенция "Фокус" Начало / Европейски съюз Франкфурт. Германският финансов министър Волфганг Шойбле заяви, че с призивите си за увеличаване на спасителния фонд председателят на Европейската комисия Жозе Барозу усложнява кризата с дълговете в еврозоната, предаде АФП. „Отделни предложение не правят ситуацията по-лека, а по-скоро по-сложна”, каза Шойбле пред германско радио, преди срещата на европейските финансови министри за обсъждане на фонда |
| Europe’s Challenge: Fostering Growth Amid Austerity But analysts were quick to point out that lenders demanded lofty interest rates for the bonds, reflecting worries that Portugal and Spain will eventually need a bailout and signaling skepticism among the markets that Europe can contain its crisis. The growing economic divide in Europe means the euro’s survival in its current form can no longer be taken for granted if policy makers fail to come up with solutions to the Continent’s underlying problems. Most of Germany’s growth last year came in spring and summer. Since then, it has tapered off, and it is likely to cool to 2 percent this year before sliding to 1.3 percent in 2015, according to the I.M.F. The region’s waning dynamism is raising alarms in other corners. China recently renewed pledges to help Europe — which recently overtook the United States as China’s largest trading partner — recover from its sovereign debt crisis. It has also used the crisis as an opportunity to secure major deals in troubled countries, like taking a 35-year lease on Greece’s port of Piraeus, one of the major cargo gateways to Europe. Many investors worry that Spain’s banks are also severely exposed to a collapse in the property sector that will require Madrid to ask for a bailout as well. “Ireland was a good country gone bad because of its banking sector, ” said Carl B. Weinberg, chief economist at High Frequency Economics. “That’s the risk I’m worried about in the rest of euroland.” What is certain is that Europe’s austerity programs will prove a slow grind on economies and will come with a significant human toll, which will worsen before it improves. Натиснете тук |
| Като сте написал кога е създадено еврото и кога влиза в обръщение, да бяхте посочил и при какъв обменен курс спрямо долара бе въведено Редактирано от - maxilianus на 17/1/2011 г/ 10:43:26 |
| Ох, пак повод за много размисъл! И кво сега. Да продължавам ли да играя с еврото, или да сменям за юани?. Да не излезе така, че в живота съществуват много игри, където комарджията --макар и сигурен, че няма никакви шансове--продъжава да играе. |
...Всичко останало е алтернатива на нещото... Нцъ ...при некои множествената алтернативност е alter ego  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Алтернативата е само една Мишо, видно е, че авторът използва израза "алтернатива" в смисъл на възможност. Когато имаме твърдения за възможности (бъдеще), а не за дадености (настояще), тогава аристотеловата логика е неприложима. Тази логика предоставя инструментариум за различаване на верни от неверни твърдения относно статични наличности (ако нещо е бяло, то няма как в същото време и в същия смисъл да е черно). Унарната логика не я познавам, но ако тя работи с дадености, значи същото се отнася и за нея. Според мен, има една друга логика, която дава инструментариум за мислене на динамични обекти - процеси, развития и трансформации. Условно можем да я наречем хегелова, защото Хегел й отделя повечко внимание. Чрез тази логика, човек може да мисли в алтернативи като преценява как и доколко едни и съши настоящи условия могат да бъдат трансформирани в различни бъдещи развития. Което, разбира се ти знаеш, дори и да не си се занимавал с хегелова логика. Бъди здрав! |
| Мишо Константинов, Това напомня А и А-черта, като допълнение до единично множество ... Което ни довежда до принципа на Кюри, като ще си говорим фундаментално за множества и (дис)симетрия, навярно и за степени на свобода. Намесата (цената) "нов договор" ще добави (своята) диссиметрия към съществуващата в системата и ефектът ще е състояние, в което системата ще се характеризира със суперпозиция на заварената и привнесената диссиметрия. За хуманитаристите може да се обясни и по-просто. Този, който те вади за перчема от блатото ограничава свободата ти на движение и избор. Уж лошо няма, с това намалява неопределеността, която пък от своя страна дефинира риска. Ама и много хубаво не е на хубаво ... Щото едни по-сложни математики показват, че така не става.[/s] |
| Множества, обединения, сечения..., а я какво правят хората: "Емирът на Кувейт Шейх Сабах ал-Ахмад ал-Сабах нареди на гражданите на емирството да бъдат раздадени 4 млрд. долара и безплатна храна за 14 месеца по повод предстоящите национални празници. [50 години от обявяване на независимостта - бел.моя] Всеки от гражданите на Кувейт (1, 12 млн.) ще получи по 1000 динара (3572 долара) в брой и безплатни основни хранителни продукти до 31 март 2012 г., съобщи агенция Куна, позовавайки се на държавния министър за делата на кабинета Рудхан ал-Рудхан. " ------------------------- Навремето, когато емирът на Кувейт беше на посещение в България и се среща с Тодор Живков заяви приблизително следното: "Нашите правителства много си приличат, защото и двете се грижат за благото на своите народи. Разликата е само в това, че вие трябва да работите, а на нас Аллах ни го дава." |
| Емил Хърсев е изключително точен в очертаването на трите алтернативи. Тъпо е, че германците са коне с капаци, които в името на спазването на правилата са готови да мачкат и малки държави като България - пример: налагането на правилата за "диспропорциите", според които FDI трябва да имат определен "таван". Което е безумно - няма как да няма диспропорция в директните чуждестранни инвестиции в една развиваща се, catching-up икономика. Напротив, трябва да има, за да върви догонваме другите. Това на германците трудно им стига до съзнанието. Но принципно са абсолютно прави - правилата са за всички и нарушаването им трябва да води до санкции. Именно бездействието на досегашния Пакт за стабилност / включително по отношение на стари страни-членки, което и обяснява бездействието/ доведе до тази каша в момента. Затова - правила за всички и бой по канчето, който кривне. No pain, no gain - това е положението. |
но при условие, че има повече [quote]разумни представители на НДСВ Не може да имаш разум и да си от НДСВ - привърженик на мадридския плъшок.  [/quote] |
| Скептичен съм към "Немското решение". То изхожда от породена от немския комплекс за превъзходство презумпция, че правилни решения не само има, ами те даже са и измислени вече. Остава само посредством орднунга да се разпрострат върху по-неорганизираната част от системата, на която Германия принадлежи. Не им се сърдя на немците. Тази грешка е божествена. Той и Господ Бог така си мислил, създавайки дедо Адама по Свой образ и подобие. Но после работите се объркали. Адам не работил "правилно". Без ребро - по-зле. В комбина с реброто - съвсем зле. Стават тези работи със системите. Оказват се по-сложни, отколкото даже Бог предполага. Причината е в мат`риала - кал. Ще речеш кал, к`во ли можеш и обърка. Кал, кал, ама дисперсна система - вода и прах. И тя сложна, Дявол я ... изкушил. Предложеният от немците "нов договор" трудно ще мине. Защото ако се приеме, то излиза, че нечий глас в съюза е саде "бял шум". И кво стана СЕГА? Със стремеж да наложим еднакви за всички правила и критерии накрая чрез дискриминиране диспергираме системата на гласни и безгласни. На блажещи и постещи. Създаваме различие. Еми така е. Не можете да прескочите принципа на Кюри. Диссиметриите се сумират и не щат да намаляват. Добре е да се поразсъждава над това. |
| Лаенето срещу еврото е приоритет на пишман-икономистите, особено онези отвъд океана. И залепените за шлиферите им, като нашичкият. Германия, видите ли, мноого сърдита, щото финансовите инжекции в Гърция позволиха на германските банки, разни круп-тисени и прочее фармацевтични фокусници да си приберат парите - за чия сметка, познайте от първия път. А откъде тези железни задници получаваха безгранични евтини кредити? От Еуропише Дойчбанк, мейби? Да, ама не. |
| Змее, те нашите първи 100-те, ако почнат да раздават на народа ни за Антонов или за Атанасов ден армаган изразен в парични единици със сигурност ще минат кувейския шейх. Честит имен ден на всички форуци, които са с името: --Антон/ИЯ, Антонина, Андон, Донка, Дончо, Тони. |
| Емил Хърсев е изключително точен в очертаването на трите алтернативи. Тъпо е, че германците са коне с капаци, които в името на спазването на правилата са готови да мачкат и малки държави като България - пример: налагането на правилата за "диспропорциите", според които FDI трябва да имат определен "таван". Което е безумно - няма как да няма диспропорция в директните чуждестранни инвестиции в една развиваща се, catching-up икономика. Напротив, трябва да има, за да върви догонваме другите. Това на германците трудно им стига до съзнанието. Но принципно са абсолютно прави - правилата са за всички и нарушаването им трябва да води до санкции. Именно бездействието на досегашния Пакт за стабилност / включително по отношение на стари страни-членки, което и обяснява бездействието/ доведе до тази каша в момента. Затова - правила за всички и бой по канчето, който кривне. No pain, no gain - това е положението. |
| m17, хубаво си ми обяснил какво значи фалирала държава. А защо не ми обясни и какво значи фалирала страна? Как фалира страната? За Хърсев и страната фалира. А и за фалиралата държава можеш ли да ми кажеш по кой закон и по какви процедури се обявява фалит на държава. За частните фирми това става по закон, под надзора на съда и по определени от закона процедури. При фалит/банкрут/ на частно предприятие се открива производство по несъстоятелност, когато длъжникът е изпаднал в невъзможност да покрива своите задължения към кредиторите си и събирането на вземанията на кредиторите се извършва по принудителен път. Как това става да държавата? кой идва, запорира имуществата на държавата и започва да ги разпродава, за да покрие задълженията към кредиторите? И ти и Хърсев говорите глупости. Държавата може да спре изплащането на дълговете си и не само поради невъзможност. Ирак да не би да си платиха дълговете. Стана така, че им ги опростихме. Два милиарда задължения към България отлетяха и последствия за Ирак никакви. А и страшното за държавата не идва от това, че държавата няма да може да си покрива задълженията и ще спрат да й дават кредити. Страшното е дошло много време преди това. Страшното е в момента, когато държавата разбие националната икономика и няма откъде да събира данъци, и това я принуди да компенсира събираемостта с все по-големи суми външни кредити. А през това време агонията продължава. Държавата нищо не прави за националния бизнес, което дава възможност на чуждия бизнес да източва и държавата и страната като цяло. Кредитите се трупат за сметка на бъдещите поколения. никаква реформа не се прави в полза на увеличаване националното производство и оттам увеличаване на данъчните приходи. И всъщност това, което с Хърсев наричате валит на държавата е точката, в която държавата трябва да скъса със старата си икономическа политика и да възприеме нова, в полза на националните производства, които могат да пълнят и джобовете на хората, да пълнят и хазната. Гърция в момента се тресе от вълнения и правителството й още се ослушва, но когато към Гърция се присъединят много други европейски страни, тогава шансовете да се отхвърли и неолибералната икономическа глобализация и пазарният фундаментализъм са много големи. А това, че държавата ще спре да изплаща задълженията си към кредиторите, то те това и заслужават. Точно от тях идват икономическите съвети, които се явяват задължителни. Цяла Латинска Америка отказва да приема повече пари от МВФ, за да не приема и съветите му. И вече са по-добре. М-17, очаквам обяснение за това как фалира СТРАНА. Версията за държавата я разбрах и ти обясних защо подобно нещо няма. Ако фалитът при частните фирми се изразяваше в това, че кредиторите престават да им дават повече заеми, както това е при държавата, то това никой никога нямаше да го нарича фалит. |