Отиди на страница:
| Разговорите на Бойко Борисов, които се появиха в публичното пространство, не са манипулирани по съдържание, заявява във видеозапис, излъчен в „Шоуто на Слави" Росен Миленов. Натиснете тук |
| /:/ "...Както и да жестикулира оттук нататък премиерът, работата му вече е спукана. Веднъж - защото бе уличен във възможно най-тежкия управленски грях, в какъвто никой досега не е излавян, освен по слухове - държавно покровителство над контрабандата..." ............................... ............................... ............................... ......................... Симпатична и интелигентна физиономия(Горанова- на снимката), а пък ги пише еднииии?!? Та тя(Горанова) казва, че премиерът Борисов е "уличен" в "най-тежкия управленски грях"- държавно покровителство над контрабандата"?! Хубуууу, ама асо премиерът Борисов извършва "държавно покровителство над контрабандата", то това НЕ е "управленски грях", а е Престъпление!!! С "греховете" се занимава Църквата(Бог, Аллах и т.н.), а с Престъпленията-Правосъдието(Про куратура и Съд)! За Църквата не знам- атеист съм!- но за Съдът не съм чул да е оТсъдил?! Освен това, и на всяко хлапе стана вече ясно-сега следи ми мисълта, Горанова!- че Борисов е наредил на Танов да спре спирането(!) на бутилирането в пивоварната на "онази" бира, за която е имало договореност(законна!) с Мишо Бирата да бъде бутилирана( но след като той плати акциза за нея- и той го е платил!), за да не се похаби тази-"онази" готова бира! Къде тук(там) "държавно покровителство над контрабандата"?!? Още повече, че на пивоварната НЕ е бил върнат от премиерът или от Танов отнетият й преди това от Танов(от Митницата, от Държавата!) лиценз- лиценза й го е върнал Съдът след 4-месеца дела по жалба на Мишо Бирата! Къде тук съзря "държавно покровителство над контрабандата"?! В Решението на Съда ли?! Че какво общо има(няма!) премиерът със Съда?! "Емоциитге са лош Съветник!"  А, при журналистите, и вредят на етичното им здраве! Казах! |
| Параграфе: имам само едно съмнение към "законно". Би ли обяснил по-подробно за законното споразумение? |
| RBB, Законна, в случая, е договорката между Митницата и управата на фирмата за бира, въпреки отнетият й вече лиценз- но в условията на обжалване пред Съд на отнемането на лиценза!- фирмата да бутилира веча готовото количество(120 хил. литра) бира, АКО СИ ПЛАТИ АКЦИЗА за нея! За твое сведение, Наказателният кодекс "позволява" да бъде извършено "престъпно" действие срещу извършител на престъпление, което действие иначе би било Престъпление, ако с това действие биха се предотвратили или намалили вредите, следващи от евентуалното извършено престъпление! Например: НК-Чл. 13. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените. В случая става въпрос да НЕ бъде похабена готовата продукция бира за десетки и стотици хиляди левове, докато трае съдебният процес срещу отнемането на лиценза- при положение, обаче, че фирмата ще плати(и тя е платила!) акциз върху тези 120 хил. литра бира! Сиреч, тази бира вече не е "контрабандна" и няма "чадър" над контрабанда- а и от продажбата й в хазната ще влязат пари(ДДС, например, а може и от Данък Печалба?!) и от продажбата й! Ерго, държавата печели от това, че Митницата е разрешила бутилирането на това количество бира- а щом държавата, при спазване на закона, печели в този случай, няма как да говорим за незаконност! Впрочем, ако Танов не беше договорил бутилирането на тази бира(срещу платен за нея акциз!) и тази бира се беше развалила, и както Митницата губи делото за отнетия лиценз на бирената фирма, Държавата щеше да дължи на бирената фирма себестойността на тези 120 хил. литра бира, плюс стойността на пропуснатите ползи и нереализираните печалби за фирмата от непродаването й! |
| Подслушването на Ваньо Танов било законно, защото било с разрешение. А аз имам два взаимно свързани въпроса: 1. Ако Танов лично не е обект на проверка по възникнали основателни съмнения, че извършва или е извършил престъпни деяния, за които по НК се предвижда наказание по-голямо от пет години лишаване от свобода, законно ли е да се даде разрешение за подслушване на личния му мобилен телефон? 2. Ако кварталният ни бакалин върши далавери и е оперативно целесъобразно и законно да бъде подслушван, законно ли е да бъда подслушван и аз, предвид на това, че понякога, когато ми свърши бирата, по никое време отивам при него за да си обновявам запасите? А понеже депутата Х ми е приятел и сме съседи - да закачат и неговия телефон? |
| BOOKLEARNED, Да, може да се каже и така-"не са били манипулирани ПО съдържание"! Но е било "манипулирано" съдържанието, като са изтрити части от него, които указват, че става въпрос Танов да спре спирането(извършено от местните митничари) на бутилирането на "онази" бира, за която е имало уговорено да бъде бутилирана, за да не се похаби- но при условие, че фирмата плати( и тя е платила!) акциза върху въпросната бира! Т.е., Борисов и Танов са казали това, което се чува в записите- и няма "фалшификация" надумите им!- но те са казали и друго! Или не са го казали в този запис и другото(за уговореното бирата да бъде бутилирана, следплащане на акциза занея!), но и двамата са знаели, че е така и не са го коменттирали в този разговор- но го потвърждават с обясненията си по този запис! Т.е., и в двата варианта няма причини Борисов и Танов да бъдат "обвинявани" в "контрабанден чадър"! Щеше да има причини, в този случай, Борисов и Танов да бъдат обвинени в разтваряне на "контрабанден чадър", ако Танов, по указание на Борисов, не беше отнел(заради нарушения-според Танов) лиценза на фирмата, или ако го беше върнал той(може и по заповед на Борисов), а не Съдът!!! Схващаш ли?! |
| ZMEJA, Въпросът ти трябва да е адресиран към съдията, който е разрешил(преценявайки, че има законно основание) подслушването на телефона на Танов! Освен това, доколкото ми е известно от информациите в медиите, става въпрос за искане на ДАНС за това подслушване и то е проведено от ДАНС, а не от МВР! |
Силна, вярна и тъжна статия. Поздравления за авторката  Уви, закона за партиите и изборите е така направен, че да могат да се регистрират и участват успешно в избори само партии финансирани от олигархията, за която пише Галя. Партии, основани на идеи, нямат никакви шансове. Всички парламентарно представени партии плюс президент, висш съдебен съвет, прокуратура и съд са представители на една и съща престъпна шайка. Фактите го показват - никой от предишните не е вкаран в затвора, защото е от нашите. В същото време на народа се предлага театро колко се мразят - Яне срещу Волен, лиснати чаши и др. А вечерта, скрити от публиката, Волен с Доган се прегръщат и казват - пак скроихме шапка на избирателя. Последният вот на доверие беше тест за морал и политическа отговорност, които всички вкупом не издържаха. Но то и нямаше никакъв начин да издържат. |
| Красивата приказка свърши[url] Те това е новина... Пък вие спрягате мантри: "Боко ке падне..." Бедната Калина! Какво ли ще прави сега? Ами ако избяга и резиденцията? |
| Големи пивовари, големи бирени апологети. Чак НК извадиха да не му похабят бирата. За "десетки и стотици хиляди". Само дето не са чели, че единствено при държавните вземания обжалването не прекратява изпълнението на финансов орган. Така че Бирата може да си е обжалвал колкото си иска, но правни последици настъпват едва след произнасянето на съда по жалбата. |
| Темета за ПОРЕДНИЯ президентски съветник дето взел едни пари сме я прескочили като Стефка Костадинова ДВА И ДЕВЕТ. Ама това, че Стeфка е прескочила 2.09 не ги прави по-малко, НАЛИ? |
| /:/ "...че единствено при държавните вземания обжалването не прекратява изпълнението на финансов орган... ............................... ............................... ............................... .............. И кой е "финансовият орган", чието "изпълнение"(кое?!) е било прекратено в случая?! Апропо, издателят на Акт за административно нарушение и наказание има право сам да си го отмени(или да го видоизмени), по собствена преценка(включително след жалба до него от наказания!)! П.П. А Съдът прекратил ли е отнемането(!) на лиценза на бирената фирма?! Да или ДА?! А?! П.П.П. Има ли в бирения казус "прекратяване на изпълнението на финансов орган"(кой?!) на държавни вземания от бирената фирма?! Не, или НЕ?! А?! Редактирано от - paragraph39 на 22/1/2011 г/ 08:45:18 |
| *** Аз например предвиждам, че правителството на ГЕРБ (единственото сериозно такова в последните 22 години) ще си изкара мандата и ще спечели изборите за следващ, този път с подавляващо мнозинство и тогава вече ще бъде пречупен гръбнака на куманизката сган която крАде и безчинства до сега. Бойко Борисов Редактирано от - sybil на 22/1/2011 г/ 11:53:27 |
| Отврат, Грешно е посланик с функции на генерал-губернатор да се нарича съветник. Как не се намери поне един достоен български народен представител по време на вота да зададе въпрос или реплекира външния министър или премиера за унижението, на което посланикът на САЩ подлага правителството и народа на България и недопустимото им слагачество. Е как тогава да не каже човек, че всички са маскари! Редактирано от - Zmeja на 22/1/2011 г/ 08:46:30 |
