Отиди на страница:
Бонго, Денков съвършено съзнателно, като всеки талантлив анализатор, оставя доста неща за до осмисляне, от читателите си.  Той само ни намеква, че ББ/ЦЦ, независимо от подигравките на потомствените червени "политици", че са пожарникари, вифаджии и т.н., имат много по-силна политическа интуиция и верен поглед , и знаят как да реагират. Добрият произход, престижното образование не могат да заменят природните дадености и таланти. Примери бол и в нашата, и в европейската, и в световната политически истории и ежедневие  |
Васик, знам, че цялата червено-синьо-жълта сган се чувства страшно прекарана и ближе рани, че екип от пожарникар и физкултурник ги прекара така и ще продължава да ги прекарва, но както мъдро е забелязал Насим Талеб "Реалният живот е много по-опасен от игра на руска рулетка"  Редактирано от - mao на 23/1/2011 г/ 15:42:48 |
| Няма никаква сган, повече от половината българи не са гласували за ГЕРБ. Борисов не е прекарал никого и когато се биеше по гърдите "Бих ви, бих ви", Доган само му се изсмя. Година и половина след изборите Доган си живее по-добре, отколкото по време на тройната коалиция. Борисов дори го защити, че е невинен за Цанков камък. Ей това е цялото прекарване на Борисов. |
Васик, ама ти сериозно ли .... Ти много добре схвана, че като "сган" визирам назначените "политици" и "бизнесмени, а не наивниците, които са повярвали на лъжите им. Явно и ти си от това котило, щом се правиш на не доразбрал, нали се сещаш, тоя номер с народа се поизтърка и не хваща дикиш. Редактирано от - mao на 23/1/2011 г/ 16:10:05 |
| Може да ме определяш както си искаш, това не опровергава факта, че повече от половината българи не са гласували за Борисов. Единственото, което различава ГЕРБ от предишните управляващи, е изключитело просташкото поведение и език. Всичките успехи на правителството, които чух миналата седмица, са вдигането на пенсиите по решение на кабинета Станишев и планове за 2013 година, които не знам защо се рапортуваха като успехи. ДПС се изказаха против ГЕРБ, но само от кумова срама, понеже отдавна играят в един отбор. |
| Не знам за кои "нас" говориш - явно това са всички, които не са гласували за ГЕРБ. С какво се хвалиш - че инфлацията расте благодарение на глупостите на Дянков? С процедурата за прекомерен бюджетен дефицит ли се хвалиш? Със замразените пенсии ли? |
| Здравейте, статията няма да я коментирам. Обаче се намесвам от чувство за професионален дълг във форума. За Бога, форумци, откажете се от употребата на думата "трактати", когато споменавате Платон. Платон не е писал никакви трактати. Платон е написал много шедьоври-диалози и няколко забележителни писма. И от мен да мине, ето ви цитата от "Държавата" за пещероподобното жилище, което обитаваме: ... След всичко това, започнах аз, уподоби нашата човешка природа според знанието и незнанието на следното. Представи си хора в някакво подземно пещероподобно жилище, което има открита и дълга пролука за светлината по цялата пещера. Нека в него да живеят хора от детинство с така поставени на нозете и на шията окови, че като се намират тук, да виждат само това, което е пред тях, без да могат да обръщат главите си поради оковите. Светлина да им идва от огън, който гори отвисоко и далече зад тях, а между огъня и затворниците да има път; по неговата дължина си представи издигната стена, както фокусниците издигат преграда пред зрителите, над която показват фокусите си. – Представям си – рече той. – Представи си край тая стена хора, които носят различни вещи, стърчащи над стената, статуи на хора и фигури на животни, направени от камък и дърво по различен начин. И естествено едни от тия, които ги носят, говорят, а други пък мълчат. – Ти рисуваш невероятен образ и невероятни затворници – рече той. – Подобни са на нас – отговорих аз. – Нима ти смяташ, че тия затворници както у себе си, така и помежду си, са видели нещо друго освен сенки, които падат от огненото сияние върху срещуположната пред тях стена на пещерата? – Как може – рече той, – щом са принудени през целия си живот да бъдат с неподвижни глави? – А как стои въпросът с вещите, които пренасят? Нали и с тях е така? – Как обаче? – Ако затворниците са в състояние да разговарят помежду си, мислиш ли, че те са убедени, че наричат като съществуващи тия неща, които виждат? – Но как иначе? – Но какво? Ако тъмницата издава ехо точно от срещуположната страна, когато някой от преминаващите издаде звук, смяташ ли, че затворниците ще отдадат звука на нещо друго, а не на минаващата сянка? – Заклевам се в Зевса, не смятам, че ще го отдадат на нещо друго – рече той. – Без съмнение – продължих аз – тия хора няма да приемат за истина нищо друго освен сенките на пренасяните образи. – Това е точно така – потвърди той. – Представи си сега – продължих аз, – че настъпи за тях освобождаване от оковите и излекуване от неразумността независимо каква е тя, щом по природа я имат; ако някой бъде освободен от оковите и бъде заставен веднага да се изправи, да раздвижи шията си и да ходи, да погледне към светлината, нали когато прави всичко това, той ще усети болка, а поради блясъка нали ще бъде безсилен да гледа право ония неща, чиито сенки дотогава е гледал? Какво мислиш, че би казал той, ако някой започне да му говори, че по-рано е гледал само недействителни неща, а сега, приближил се до съществуващото и към действителността, наблюдава по-точно и дори като му показва всеки от преминаващите предмети, би го заставял да му отговаря на въпросите, какво е това? Не мислиш ли, че той ще изпадне в затруднение, и няма ли да смята вижданите по-рано неща за по-истински от показаните му сега? – Естествено – рече той. – Следователно, ако го заставят да гледа самата светлина, нали той би изпитал болки в очите си и би избягал, като се върне към онова, което може спокойно да наблюдава, и няма ли той да си мисли, че това е в действителност по-ясно от показаното? – Така е – рече той. – Ако пък някой – продължих аз – насила би го изтеглил оттам по неравния, стръмен изход и не го пусне, докато не го изведе на слънчева светлина, нали той ще изпитва болки и ще се сърди, че са го измъкнали, а неговите очи, когато излезе на светлината, ослепени от силния блясък, биха ли могли да видят дори един предмет от наричаните сега истински? – Веднага това не би могло да стане – рече той. – Би трябвало да свикне – рекох аз – ако желае да наблюдава горните предмети. Отначало най-лесно би съзерцавал само сенките, а след това отразяващите се във вода фигури на човеци и на други предмети, а накрай и самите предмети. А предметите на небето и самото небе би наблюдавал по-лесно нощем, когато ги наблюдава при звездна и лунна светлина, отколкото денем при слънце и слънчева светлина. – Може ли иначе? – Само след всичко това, смятам, той може да гледа слънцето, и то не изображението му във вода и на чуждо място, а самото слънце в собствената му среда, каквото е в действителност. – Точно така – рече той. – Едвам след това той би могъл да си направи извод за слънцето, че то е, което определя годишните времена и годините, управлява всичко във видимото пространство и е причина до известна степен за всичко онова, което неговите другари са виждали. – Явно е, че той би стигнал до това заключение след всичко гореспоменато – рече той. – Но какво? Когато той си спомни за своя минал начин на живот, за тамошната мъдрост и за тогавашните затворници, не смяташ ли, че той ще облажава себе си за промяната, а другите ще съжалява? – Разбира се. – Като си спомни за почестите и похвалите, които те са си отдавали един на друг, и за наградите на този, който най-проницателно е наблюдавал преминаващите предмети и внимателно е забелязвал тия неща, които обикновено са били първи, които са следвали и които са ставали едновременно, като въз основа на тях е бил в състояние най-точно да предсказва какво ще стане в бъдеще, смяташ ли ти, че той ще копнее по тия неща и ще завижда на ония, които са почитани и властващи сред затворниците? Или по-скоро той ще възприеме мисълта на Омир и ще предпочете да стане ратай на село при някой неизвестен човек и да понася всичко, вместо да има ония схващания и мнения и да живее, както по-рано? - Същото мисля и аз - рече той. - Той ще предпочете да понася всичко друго, вместо да почне отново да живее като по-рано. – Обмисли също и това – продължих аз. – Ако такъв човек отново слезе и седне на същото място, нали веднага щом дойде от слънчевата светлина, очите му ще бъдат обгърнати от мрак? – Несъмнено – рече той. – Но ако се наложи отново да изучава ония сенки и да влезе в спор с постоянните затворници, докато още не е с приспособено зрение, а за да привикне отново, ще му е необходимо малко време, няма ли да предизвика сред тях смях и няма ли да заговорят за него, че се е върнал с повредено зрение, след като се е издигнал горе? И следователно нали не си заслужава да се прави дори опит да се издигнат горе? А пък който би се опитал да ги освободи от оковите и да ги изведе горе, нали биха го убили, ако им попадне в ръце? – Непременно – рече той. – Този образ, драги Главконе – продължих аз, – трябва да съпоставим във всяко отношение с казаното по-рано, като сравним тая област, която се вижда с очи, със затворническо помещение, а светлината на огъня в него със силата на слънцето. Но ако смяташ изкачването горе и съзерцаването на горния свят за възкачване на душата към областта на мислимото, ти ще се доближиш до моето мнение, което искаш да чуеш. Бог знае дали това е вярно, но това, което аз си представям, представям си го така: на края в областта на познаваемото е идеята за доброто и тя едвам се вижда, но щом я видиш, става ясно, че тя е причина за всичко правилно и прекрасно, във видимото е родила светлината и нейния владетел, а в мислимото сама е властителка, която е създала истината и ума. Следователно този, който желае да постъпва разумно в частните си и обществените дела, трябва да я види... Хайде сега... приеми и тая мисъл и не се учудвай, че стигналите до това заключение не желаят да се занимават с човешките работи, но винаги душите им се стремят нагоре, защото това е естествено, щом отговаря на начертания по-рано образ. - Наистина е естествено - рече той. Държавата, VII книга, 514-517d Превод: проф. Александър Милев, цитира се по второто издание на "Държавата" в трети том на "Платон. Диалози", С., 1981, "Наука и изкуство" Редактирано от - Една размишляваща на 23/1/2011 г/ 17:05:51 |
Васик, пак грешиш...  ГЕРБ просто разчиства терена за нови икономически и политически играчи. Сегашните са толкова криминализирани и дискредитирани пред външния свят, че оставането им е невъзможно...  |
| За какво да греша? Например ако личният ми лекар е явно некадърен, аз трябва ли да седя при него само защото го сравнявам с друг, по-некадърен? |
| Напротив, демокрацията предполага, че аз винаги мога да реша кой управлява държавата. Аз имам свободата да критикувам властта и да посочвам нова власт. Имам много повече права, отколкото на теб ти се иска. |
Борисов твърдо държи политическата инициатива - пак направи каквото си поиска и заби из японско, като остави Денков, журналята и всички политици - все отбор умници, да кудкудякат как това, което е не е това, което изгежда. По Фройд. Изобщо на българина да му имаш акъла, който му идва след това.  Човек има чувството, че биг брадър Бойко никога не отсъства от БГ- когато го няма духът Му е тук и политическите противници не могат да спрат да го разпъват на кръст. Хем е жалко, хем е смешно - статии като тази адски ме забавляват. Ще се върне бате Бойко и пак ще изпраши през просото на политическата нива, всички пак ще се смаят, после ще се врътнат и те на 180 градуса и пак ще хукнат след него да обясняват колко не е прав, бутайки се с лакти, кихайки и кашляйки в политическата пушилка. Сенилна работа, господа интелектуалци. Защо ви са всичките дипломи, ако не можете да видите по-далеч от носа си? Планът на бате Бойко е прост: избира президент от ГЕРБ и предизвиква предсрочни избори, като служебното правителство се препотвърждава като действително няколко месеца по-късно. А пропо защо да дава власт на Първанов, която той няма, а и му предстои окончателно да премине в миманса след няколко месеца?! Що за овча идея би било това?! Няма начин да стане? Напротив. Малко примерче: къде е основната атака сега? Танов. Дори вече не ЦвеТанов. И кой е Танов за ГЕРБ? НИКОЙ. Политическата диверсия на Борисов е перфектна, при това Танов е умен и силен човек, способен да разиграва топката още дълго време. В краен случай ще бъде оттеглен, но временно и скоро възстановен със страшна сила - съветник на президента, примерно. Но още по-добре, щафетно ударът да бъде предаден на друг Танов2, за да видим щом гръм удари как ехото заглъхва.И е по-вероятно това да стане. Къде е сега Дянков, който пръв го отнесе? Ами там си е момчето, по живо по здраво, а повече от година мина - изборите ей ги къде са. Получи ли удар РЗС - получи още преди година, тия дни още един и тези не могат вече да влязат в парламента. Получи ли удар Костов - получи пак тия дни по най-слабото място: импотентността му след 7 вота на недоверие да свали 3-ната коалиция. БСП със Станишев е беззъба бабичка - похвали ли Борисов Станишев? Похвали го. Провалът на АБВ доказа ли и импотентността на Първанов? Недвусмислено. ДПС получи ли удар и похвала едновременно, за да си траят? Получи - магията на Доган се развали, трябваше да се обади по нерадостен случай. Не бе предвидено така. Обезсмисли ли се принципът на 3-ната коалиция с управлението на малцинството днес? Да. Най-веселото е Сидеров: никой не забелязва, че от 2 години хардлайнерът тихо и полека пере и препира политическия си облик с прах Бойко-Ариел-Шарон. Гювеч за пишман-анализаторите, че явно пак ще има изненадани от евро-бъдещето на националиста. Хайде, г-да анализатори да ви чуем - дайте прогноза, обосновете се и да видим, стига мрън-мрън без финален звън (ако перефразирам един виден съфорумец тука) за ланшния сняг. |
| Васик 23.1.2011 г. 16:31:53 Може да ме определяш както си искаш, това не опровергава факта, че повече от половината българи не са гласували за Борисов.  А колко от половината българи не са гласували за гъцера ? Кво да го правим сега ? Да му вземем микрофоня ? |
| Здравейте пак форумци. Благодаря на "Една размишляваща" за точния цитат, вчера го търсих да Ви го дам но явно много вяло, защото не го намрих в нета. Надявам се Ви е харесал, макар да отнесох доста критики от "старите кучета" /направо "киниците" - по Диоген от Синопа/ и м.д след 1995г. приемният изпит по философия е и със философия. Но в безкрайното размито отклонение от същността - вчера просто исках да кажа, че статията на Професор Денков е прекрасна анализа на възможното спрямо както то съществува. И много се радвам за Вашите анализи най-вече на тема демокрация, което потврждава моята теза, че в БГ от 20г. насам има демокрация, макар и тънка икрехка, и трябва всячески да я пазим като разкриваме всеки популизим /ГЕРБ/ и му пречим да я асимилира за някакви си свои цели. |
...Кво да го правим сега ? Да му вземем микрофоня ? ... Нцъъ...Да му напрайм блог Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Ловкия, какво точно ме питаш? Мао казва, че съм нямал права, затова му отговарям, че напротив, имам права като всеки гласоподавател. |