Добави мнение Мнения:15
| Нередовно призован ... А може би - "Адресът е неизвестен"? ------------------------------- ----------- Блогът на Генек |
Вместо да го сложат на мястото му за манипулации, клевети, лъжи, огласяване на СРС-та, той и в съда ги поканил. Дали ще се осмелят? Едва ли, защото пред услужливите медии и похъркваща публика е по-лесно , по-сигурно и трае поне 4 години. |
| JASTAPRASTA, Чети по-внимателно! Не Цв. Цв. ги е "поканил", а него те са го "поканили" в Съда- за да го съдят за "Клевета"! |
| Това е пътят и начинът да се озапти тази медийна компроматна вакханалия- съдене до дупка! Всеки, който твърди за другиго, че е извършил престъпление, трябва да носи отговорност за твърдението си! Още повече, че го прави публично, първо в медийното пространство, а не в Прокуратурата- и, по този начин, ако наистина става въпрос за извършено престъпление, се дава възможност на извършителя на престъплението да узнае, че за неговото престъпление вече се знае, и той да предприеме мерки да укрие доказателства, да "обработи" свидетели, да се скрие и прочие "възпрепятстване на правосъдието"!!! А ако извършителят на твърдяното престъпление е високопоставено длъжностно лице, такова медийно огласяване, но без преди това Сигнал в Прокуратурата, си е направо подарък за него-дава му възможност да "замете" доказателствата!  |
| paragraph39, за теб ще сложа и имената, та дано схванеш, защото на мен вече ми втръснаха, последните дни. "Вместо да го сложат(Яне-лудото, лъжливото.....ит.н.) на мястото му за манипулации, клевети, лъжи, огласяване на СРС-та, той(същият, Яне) и в съда ги поканил. Дали ще се осмелят(Цв.Цв., който не се е осмелил да се озове на другата покана през декември-само мерудии ще повярват на оправданието за нередовно и т.н.)? Едва ли, защото пред услужливите медии и похъркваща публика е по-лесно , по-сигурно и трае поне 4 години." |
| paragraph39, След, като си дръпнал тази пламенна реч за "съдене до дупка! ", би ли бил така добър да споделиш ЗАЩО НИКОЙ от засегнатите от Яне не го съди, а му дават поводи с безсилните си защити ТОЙ да ГИ съди. Редактирано от - jastaprasta на 24/1/2011 г/ 00:11:47 |
| JASTAPRASTA, Яне Янев разпространява Информация(от флашки)! Той не "приписва престъпление" на Б.Б. и В.Т.! Поне до вчера, когато на специална пресконференция директно ги нарече "престъпници"! Може би, сега вече ще бъде изправен на Съд за "Клевета"- но преди това гл. прокурор трябва да поиска, а Парламентът да свали депутатския имунитет на Яне! Усложнение, на което, може би, разчита и Яне?! Освен това, питаш ме защо Б.Б. и В.Т. не съдят Яне Янев за "Клевета"?! Че откъде мога да знам аз защо- да не съм(не съм!) ясновидец?! А и съденето за "Клевета" не е задължително- въпреки моето мнение, че е препоръчително! П.П. Само напомням, че В. Сидеров завеждаше и печелеше (всички!) дела за "Клевета" срещу него! Значи, опира и до човека?! Редактирано от - paragraph39 на 24/1/2011 г/ 00:26:00 |
| Нали информацията е фалшификация? Щом лъже - на съд. Ама знаяяяяяят нещо, знаят си. И не смеят. Един път да осъдят Янето за лъжа - край на записите. Но... Параграфе, преоблечи се - тия дрехи се изтъркаха от лягане пред амбразурата. ------------------------------- ---------------- Блогът на Генек "Празните манерковци на прехода" |
| ГЕНЕК, /:/ "...Нали информацията е фалшификация? Щом лъже - на съд. ............................... ............................... ............................... ......................... На Съд отива само оня, който е дал лъжливи Твърдения пред орган на властта ("Набедяване"  или, като Свидетел- пред орган на правосъдието("Лъжесвидетелство"! Както и ако е "приписал" някому Престъпление!Справка: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 286. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване  с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание. (2) (Отм., предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години. ... Чл. 290. (1) Който пред съд или пред друг надлежен орган на властта като свидетел устно или писмено съзнателно потвърди неистина или затаи истина, се наказва за лъжесвидетелствуване с лишаване от свобода до пет години. ... Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. (2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. ............................... ............................... ........... ОБАЧЕ, Яне Янев не съобщава информацията пред орган по чл. 286 или чл. 290 от НК, нали! И, значи, няма как Яне да отиде на Съд по тези два члена! Няма как Яне да отиде на Съд и по чл. 147- защото той не твърди директно, че Б.Б. или В.Т. или И.Ф. или М.С. са извършили Престъпление, а само разпространява информация за съдържание на тел. разговори и копие от банково бордеро, например! Хитро, нали! Може би, на Яне може да му бъде потърсена Отговорност- като Съучастник!- по чл.339 "а" от НК, но е спорно?! .............. Чл. 339а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода до три години. 2) (Предишна ал. 3, изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) Ако деянието по ал. 1 е извършено от длъжностно лице във връзка със службата му, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години. |
| Имам подозрението, че тези дела ще са снежната топка, която ще предизвика лавина. Би трябвало традиционните изпълнения на министъра да бъдат подходящо възнаградени. Когато някой е глупав, това е за дълго! |
| Параграфе, налапал си се с тоя НК като пате с горещи ла*на. Я виж ГПК. ------------------------------- ------------ Блогът на Генек |
| Paragraph39, в цитирането на разни източници(най-вече в. Атака), си цар.Но в прилагането(отнасянето ) на въпросните принципни постановки в практиката си абсолютна нула.Веднага се аргументирам: "На Съд отива само оня, който е дал лъжливи Твърдения пред орган на властта". Ами хайде, поразмърдайте се малко , бе джанъм!КОИ са органите на властта?Не са ли същите, на които Яне диктува дневния ред?ТЕ достойнство имат ли?Защо не го принудят тоя да потвърди пред тях , миличките , тези си твърдения , за да могат после да го ОСЪДЯТ? И не ми обяснявай, че Я.Я. имал имунитет, защото те цял ВОТ си спретнаха, пък какво остава за един имунитет.Вместо да се обясняват по тв-тата, а Вие да дращите глупотевици по форумите, НАПРАВЕТЕ каквото трябва. П.П.А напомнянето ти за Сидеров е абсолютен автогол, защото нали ТОЙ щеше да съди една авиокомпания за клевети, пък после се чудеше къде да я цАлува от благодарност, задето се отказа ТЯ да ГО осъди. Същата е ситуацията сега на Б.Б., В.Т., И.Ф., Ст, М.-не смеят с перце да го пипнат, защото далаверата не е за една бира и 150000 лв, а за mucho mas!!!! А започне ли да се разплита чорапчето, никой не знае до къде ще спре. |
Добави мнение Мнения:15