Отиди на страница:
| Матр'яла, матр'яла! Какво искате от леля Цецка стругарката и Барбито, дето е завършило Монтанския ПУЦ...т.е., филиала, направен от Сашо Апашо? А за физкултурниците, дето пишат закони за БАН - да не говорим. ------------------------------- ------------ Блогът на Генек |
| Защо все правителството обвиняват? А какво да кажем за Конституционният съд? Или той е винаги безгрешен - това ли е новият чл. първи на Конституцията??? Нещо като краля слънце? Та кой наистина контролира КС? Какви са тия смешки - отменят се някои текстове, другите остават? Като ще го отменя да отменя целия закон. Че то сега си е ни риба ни рак. |
Нищо чудно и проблеми с дисциплината да им се явят ... 
| Генек, възразявам, но не обиждам, щото...хайде на хладно.Та др.Цеца е върхово постижение на Рабфак.За пръв път идеята на Ленин кухарка/стругарка да управлява държавата е факт.Тя може да работи с точност до микрон/има си микрометър, освен шублер/.Разбира от партийна трансформация и от легално издаване на нелегален закон...Станишевци са калпави, а не гърбавите.Спешни ремонти: Натисни тук |
| Да живее логиката Валентин Николов, също от мнозинството, обвини открито червените, че разпалвайки скандала, "правят скрита реклама на една водка, а се знае коя партия е близка с алкохолните босове" и обвини БСП, че са "добри в манипулациите". |
| Парламентът върти на празни обороти заради калпави закони Нещо неподредено има в това заглавие. Оборотят се празни и калпави закони, защото и съставът на мнозинството в парламента е калпаво, меко казано. |
| /:/ "...Изглежда парадоксално за един и същ проблем по едно и също време да има два проекта на правителството и един - на депутати от ГЕРБ. §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§ Няма нищо "парадоксално! Има абсурден конституционен член(чл.67), който повелява, чеу избраните вече депутати НЕ представляват в Парламента само Избирателите си(сиреч и партиите си- с чиито листи Програми и мандат са влезли в Парламента), но и всички други Избиратели, целия български Народ! Абсурд, ама конституционе, бе! ........................... Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително.  |
| И 120 са много. Още на половина. Да се виждат като на длан и да се знаят кой къде по какъв повод какво е казал и как е гласувал. |
| Защо авторката на статията е пропуснала един от най-скандалните закони -този за академичния състав. С тъпа упоритост неграмотните герберасти вкараха закона на некадърника И(г)натов, след това президентът основателно го върна, след това под строй същите отново го прегласуваха, след това Конституционният съд отхвърли половината от него, след това абсолютно некомпетентната герберистка Соколова го преправи така, че законът да се върне доста към първоначалния си вид и накрая, под радостния вой на сороската кукла-"рИформатор" И(г)натов, той беше окончателно наложен от мнозинството, по-голямата част от което изобщо си нямаше и хабер за какво става дума. |
| Ако се вгледаме, навсякъде в статията думата "парламент" е използвана неточно. Защото на практика приетото в НС е плод само на работата на мнозинството герб+ атака+ ск доскоро. Това, че мнозинството върти на празни обороти и се занимава основно с поправки е единствения му плюс. Защото представете си, какво би натворило мнозинство с такова качество, ако работеше на пълни обороти.  Когато някой е глупав, това е за дълго! |
| alabala-портокала, рзбира ти тебе главата от наука, че се обаждаш. Прекалил бил. Той целият закон е за изхвърляне барабар с Игнатов. На ваш Боко как му лепнат да слага на тaкива длъжности най-некъдърните и неразбиращи. В химията на разтворите има едно правило: подобното подобно разтваря, че и със случай Боко-Игнатов. |
| Заради калпавият т.нар закон за академичния състав от 1 година израстването на всички преподаватели и учени в България е спряно. Няма такъв случай в правната история. В програмата на герб бе поставена личността като основен фактор в научното развитие, а де факто се пропиляват животи. А освен, че пращят от самочувствие герберите гласуват откровено лобистки закони и сега дилема е хем да го прокарат лобистки, хем да не противоречи на конституцията. Пък министърчето Игнатов си живее още във времето, когато е пишело в конституцията, за върховенството на партията, т.е каквото партията гласува е миродавно! |
| sharp007 - ако КС не беше го кастрирал тоя закон, нямаше да го има сегашния проблем. Даже КС да беше върнал целия закон, пак нямаше да има проблем. Ама друго си е да има хаос в името на конституцията  |
| Това, че ГЕРБ са много зле с законотворчество се видя и статията просто отразява един добре известен факт. Тук друго е смущаващото - още преди изборите през 2009-та се видя, че ГЕРБ не разполага с кадри в никоя област. Това се видя и по депутатските листи на ГЕРБ. Къде бяха тогава "независимите" медии, които да обърнат внимание на обществото на този факт? Не е ли доста късно сега, повече от година и половина след като ГЕРБ спечелиха изборите, да ни се казва - ама ГЕРБ правят калпави закони? То и без да ни се казва, всички го усетихме по законите, които съвсем пряко ни засягат - промените в Кодекса на труда, в Закона за движение по пътищата и т.н. |
| Трябва БДС стандарт за качеството на сивото вещество на "избраниците" ни и най-вече за техния морал, защото как няма да се правят поправки на поправките, когато се обслужват частни интересни и едва ли не всеки закон се прави за конкретен случай и конкретен икономически субект/интерес. |
| Всички правителства от 10 ноември насам страдат от юридическа недостатъчност. И ГЕРБ не прави изключение. Давам веднага пресен пример-Избирателен кодекс. Ама защо техните юристи спят, а не проумеят консттуията, че народното събрание приема и изменя законите-чл.84. Къде виждат те понятието "кодекс" в този основен юридически текст. Казвала била теорията, че кодекс и закон било едно и също. Също, ама не!! Закон е нашенска дума, а кодекс е присадка от юриспруденцията на Ватикана-той се основава на Codex Iuris Canonici. Смешни са ми и Първанов и Младенов-пращат консул във Ватикана.Абе не разбрахте ли вече, че Ватиканът не е повече държава в държавата. Отменени са Латеранските съглашения от 11 .02.1929 г. , според които Ватиканът придобива статут на Stato de la Cita Vaticano. Йоан-Павел Втори върна териториите на Ватикана на Италия, така че Ватиканът не е повече държава, а ОБЩЕСТВЕНА ОРГАНИЗАЦИЯ. Върна ги иначе защитата на Антонов можеше да пледира, че не може да се води разследване от страна на Италия, след като Ватиканът не е тяхна теротория. Наказателният кодекс си има параметър на действие - юрисдикцията се простира само върху територията на съответната държава!!А както казах, Ватиканът по време на атентата срещу папата беше отделна държава в държавата. Тоест, разследването беше незаконосъобразно! |