Добави мнение Мнения:14
| срс-та ли, кво беше туй? никой вече не помни! и защо занимавате с глупости народа, вместо да отразявате безредиците в Египет и опашката пред дюнерджийницата. |
Експертите от "Липсадон" са категорични за автентичността на крайния запис (този с диктофона). Но за началния запис (този на компютъра) казват, че заглушаването на характеристиките от аналоговия пренос на звука към диктофона не им позволява да се произнесат със същата категоричност. Ще рече - след презаписа върху диктофон записът не е манипулиран. Дали е манипулиран преди това, не се знае. Язък за парите, дето дадоха на французите - бадява отидоха.  _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Спокойно бе, амбразурник По голяма гаранция за автентичността на записите от обърканите и противоречащи си обяснения на участниците в СРС-то няма... ни една лаборатория не може да даде такава гаранция! |
| Имах известни съмнения спрямо мотивите на г-н Чобанов да стартира проекта "Болкан лийкс", но постепенно всичко се изяснява и добива смисъл. От 2-3 дни ме мъчи едно подозрение относно ролята на кръга "Капитал" в цялата грозна постановка... |
| А най-важният въпрос без отговор е "верно ли е съдържанието". Участниците са трисмислени, а прокуратурата не е получила записите. |
| Аз пък дебелоглаво си мисля да продължа да питам. В случая, защо 4 пъти по ред прокуратурата ясно заявява, че тези записи не са и известни. Защо, оказва се, законно направени СРС-та и дешифровки се унищожават ПРЕДИ наблюдаващият прокурор да ги е чул? Защо? Кое е по-зловещо - презаписната компилация от законно направени СРС-та или компилацията и/или избирателното унищожаване на същите СРС-та и дешифровки преди представянето им на прокуратурата. В единия случай паралегални структури получават средства за манипулация на общественото мнение, в другия случай някой в МВР манипулира досъдебното производство и обвинението, възпрепятствайки правосъдието. Какво става в тази държава? Престъпници със значки гонят престъпници без значки? По значките ли ще ги познаваме или по делата им? Това ли ви е Европейското Развитие на България, Граждани? |
| Както и да го подхванеш - все лошо. Ако приемем, че записите са фалшиви защо е това шикалкавене вече месец ? Няма ли си законно избрано правителство тая държава? Ако все още приемаме, че записите са фалшиви, какви са тия взаимоизключващи се твърдения на записаните? На единия ден записите били идентични (Танов), на другия - пълен фалшификат. И междувременно Б.Борисов налива масло в огъня: Колкото трябва, толкова ще подслушваме; Не искам министрите ми да се обичат, те трябва да се мразят - горе-долу по памет така каза. А ако, дори и за миг, допуснем, че записите са истински? В такъв случай не ми се мисли .... Кой кого подслушва? И що за служби имаме? И какви са тия прокурори, дето са искали СРС, а после нищо не било стигнало до тях...До кого е стигнало? До баба Пена от Бусманци, може би? |
| Естествено, че всичко накрая достига до баба Пена от Бусманци, нали тя е главният доставчик на флашки! |
... проличаха невероятни пропуски в сигурността на събирането на СРС-та. ... имало СРС-та, до които са имали достъп ДОТИ, ГДБОП и ДАНС, но те не са рапортувани на прокуратурата. Прикриването на събрано СРС, което е потенциален индикатор на разследване, е точно толкова опасен проблем, колкото и всички останали, които дискутираме тук. Това отваря технически вратата за частни злоупотреби, като например крадене и прикриване на СРС, изнудване на подслушваните обекти, или направо търгуване с влияние по отношение на прикриването на СРС. Правилно се поставя най-съществения проблем, но се пропуска, че е възможно СРС-тата да са достигнали до прокуратурата и чак там да са прикрити с както е написано "частни злоупотреби, ...изнудване ... или направо търгуване с влияние по отношение на прикриването на СРС". А може и обратното - от най-високо ниво в държавата да са спряли прокуратурата. |
Добави мнение Мнения:14