Отиди на страница:
| Днес Цветелина явно има рожден ден. И като митничарка са я оставили само тя да работи. Навсякъде в броя само нейни статии.  |
| popangelov - ЕURIBOR - за нас този индекс няма никакво значение. Надбавката е това което при нас има значение, но всяка година тая надбавка е различна - европейските банки, всеки път ни оценяват различно. Освен това българските банки взимат ресурс най-вече от влогове. Просто БНБ трябва да въведе средно претеглен лихвен процент по депозитите. На базата на него да се смятат всички кредити + константна надбавка. |
| Алабала, българските банки вземат ресурс най-вече от влоговете откога? Откак централите в чужбина им спряха финансирането - тоест от началото на кризата. |
| Ето така можем да стимулираме централите да подновят финансирането. А и не казвам, че основата непременно трябва да бъде ЕURIBOR - може да се включи и надбавката, за която говориш, няма нищо чак толкова лошо лихвата да плава всяка година с процент нагоре или надолу. Може да и това, което казваш, може да е и друго, важното да е прозрачно и да има решаваща роля на независима от волята на която и да е отделна банка компонента. Редактирано от - popangelov на 01/2/2011 г/ 10:39:22 |
| Само да отбележим - ако банките се бяха разминали една година без печалби, при още някои други условия, зависещи от правителството, кризата у нас можеше да е свършила преди повече от половин година. |
| popangelov - няма такъв филм свършване на кризата преди половин година.. просто 20 години разваляне .. икономика само със строителство на апартаменти и молове няма как да има. Даже и банките да не бяха излязли на печалба. Парите щяха да отидат другаде пак за непроизводствени цели - например пак за бетон. T.e. за още заключени и недовършени жилища. Или за още един празен мол. |
| Не мисля така. Все пак икономиката ни не се състои само от молове и апартаменти. Има и промишлено производство, селско стопанство, туризъм. |
| Одобрявам, но защо само толкова? ------------------------------- ---------------------------- "Нека си трошат главите в търсене на рационалното зърно в идеите ни и да откриват това, което липсва там." |
| Къде си бе Митев? Къде си Манрико? Никцвък къде е? Лилимолиполи? Сократ? Параграфченцето? Брей, отворена амбразура! Врагът ще нахълта, запълнете я |
...българските банки вземат ресурс най-вече от влоговете откога? Откак централите в чужбина им спряха финансирането - тоест от началото на кризата. През декември 2007 привлечените средства в банковата система са били 52, 2 млрд., от тях от кредитни институции - 11.5 млрд., което прави около 22 процента. Сега привлечените средства са 63 млрд., от кредитни институции - 13.6, т.е. 21.6%.  |
| popangelov Ама ако банките останат една година без печалба /или дори на загуба/, нали се сещаш как народът може да бъде подхлъзнат от една или друга "новинка"? Еди-коя си банка не печели, не е стабилна, и се оказва на следващия ден, че пред офисите има опашки от лековерни хорица, бързащи да си дръпнат спестяванията. Това неминуемо води до вълна от опашки, и натам... си знаем какво става. А по статията - всичко зависи от договорките между банката и вложителя. Ако дават преференции, защо да не се държат парите там? По същият начин може да се говори за всяка от банките - тази е близка до еди-кой си, онази - до друг. Може и други влияния да има, но докато не се докаже... а това е банка, и доказването е трудно http://www.investor.bg/news/art icle/111857/332.html |
всичко зависи от договорките между банката и вложителя Интересния въпрос е кой е вложителят при държавните пари. В зависимост от отговора се получават и различни договорки. |
| Чакай, чакай. При намалено кредитиране, увеличени привлечени средства... Нещо не ми е ясно. Какво ги правят банките тези привлечени средства? |
Сумата която е в кредитополучателите също е увеличена.  И Ветов настъпва чертата с 2007 г. Жалончето за кризата е през 2008, когато почти към края на годината от кръгло 60 млрд привлечени, от кредитни институции са около 17.5 млрд. За 2 години тия 4 милиарда от някъде трябва да се компенсират. И от 30% на 20% дял въобще не е дреболия при такива суми. |
| Няма спор, че са изтеглени пари (по-скоро са върнати, защото не могат да се реализират). Наблягам на друго, обаче. Привлечените пари са ПРЕДИМНО депозити от небанкови институции през цялото време - и преди, и сега. Затова годината e 2007. |
| Ветов, това което го даваш, кредити и аванси дадени през 2007 година ли са, или общата сума на дадените кредити, към края на 2007? Същия въпрос за 2010. Щото ако е второто, то сумата на кредитите няма скоро да намалее. Има хора с 25 - годишни кредити. Редактирано от - popangelov на 01/2/2011 г/ 17:32:33 |