Отиди на страница:
| В Египет конците се дърпат от военните. Ако Мубарак се провали с трясък, неминуемо ще има чистка. Нещо, от което военните нямат никакъв интерес. Естествено, че статуквото ще се запази, поне в началото. Предполагам, в момента се въртят задкулисни преговори, дават се гаранции - на Мубарак и на приближените му - и се търси приемник, удобен на всички. Не е лесна работа. Показателно е, че единственият, който се осмелява да говори с мегафон на тълпите е Ел Барадей. Защото не е лесно да бъде дискредитиран, нито върви да го тикнат в панделата, или да му спретнат "нещастен случай". |
| Змей, г-н Мубарак е пътник, въпрос на време. Това, на пръв поглед, няма пряко отношение с положението в БГ. Но, всъщност - има. Орисията на египетския президент* е същата, като тая и на други американски марионетки - след като станат неудобни, изхвърлят ги безцеремонно. Всека пиндоска бърсалка във властите на БГ да гледа и слуша внимателно. Ако стане горещо, спонсорите им първи ще се откажат от тях, даже и ще ги заклеймят като злодеи.  --- * Хора, дето разбират от тая страна, пишат, че Мубарак всъщност е бил полезен на страната си. |
| Така е, Мето. Обамата събира посланиците в Белия дом за да им напомни точно това, но с други думи, както и да се осведоми на коя марионетка е изтекъл гаранционния срок за да състави подходящ график. Показателно е, че в Саудитска Арабия, най-верният съюзник на САЩ в Близкия Изток, само 5% от населението било проамерикански настроено, докато в Египет били около 10%. |
| Какъв обрат ? Територии , в които се е развивала древна цивилизация , да се строят пирамиди които се чудим как е ставало , днес хората да не могат да живеят нормално. Какво е станало? Попаднала е под ръководството на апаши ли? Ние не сме по-далеч , де? |
| Мето, нормално е амариканците да се освободят от Мубарак. Най-старата истина е, че времената се менят, а с тях и публичните личности. Но американците никога няма за позволят да загубят контрол върху Суецкия канал чрез Египет. За тях Египет е много по-важен от Израел. Всъщност Израел се оформя като американско протеже след Суецката криза през 1956 г. , когато Усата отстрани французите и англичаните от този район на Средиземно море, давайки рамо на Египет и опирайки се на Израел като плацдарм за контрол върху канала и Близкия изток изобщо. Според мен при настоящата ситуация американците по-скоро ще се стремят да получат контрол върху т. нар. революция и да я направляват. Мисля, че в никакъв случай няма да допуснат налагането на фундаментализъм там, но ще работят с "кадифена ръкавица" това да не се случи, защото имат горчив опит с Ислямската революция в Иран, която подкрепяха и с агресивното сваляне на режима на Садам в Ирак, където затънаха. Докато народът се струпва по улиците на Египет без много-много да знае какво иска, задкулисните игри и преговори си вървят. Вероятно в момента търсят формула за "леко" сваляне на Мубарак, така че да не стигне до ексцесии. А що се отнася до масовата реакция на народа, тя е нормална. Арабските общества са много объркани. От една страна стават обект от съвременния глобализъм, от друга - религията и ценностната им система им пречи за глобална интеграция, и те се чувстват изолирани. Това води и до обратна реакция - връщане към старите религиозни практики. Най-доброто като естествено прогресивно развитие за тях, а мисля, че и за нас, е да тръгнат по пътя на европейския модел на демокрация. |