Отиди на страница:
| tvireme, позволи да изразя своето несъгласие с твоя извод: Защото човек да стане фен на силният е признак за личната слабост и комплекси на самият човек. Ако приемем заключението ти за вярно, то това би означавало, че многомилионната маса привърженици на Барселона, Реал Мадрид, МанЮ и др., спечелили най-много във футбола, са и най-големите комплексари в света. Да си фен на печеливш клуб съвсем не значи, че си комплексар. Да си комплексар означава, че в теб доминира натрапчиво чувство за твой, личен недостатък, който те кара да се имаш за по-маловажен от другите. Поради това комплексарите са склонни да вършат неща, понякога дори престъпления, за да изпъкнат, да бъдат забелязани, казано на по-прост език гледат да избият комплексите си. В този ред на мислите, "комплексар" по-скоро означава фен, независимо на кой тим, отишъл на стадиона не да се радва на своя тим, а да върши зулуми, да го видят какъв "герой" е. Аз така виждам нещата. Знам, че ще последва вълна на несъгласие с мнението ми, но ич не ми пука. Свикнал съм. Редактирано от - Тънката лайсна на 05/2/2011 г/ 18:25:36 |
| Лайсна, нямаш равен в настъпването на мотики  Бях те попитал нещо за успехите на ЦСКА -- ако ги нямаше, щеше ли да си фен на този отбор? Иначе успехите и за това -- да се радват феновете, та в този смисъл не ме учудваш. И още нещо -- много обичаш обобщенията. Нищо лошо, но в такъв случай трябва да си готов да приемеш същото от феновете на другите отбори. Както и да е, бъди здрав и приятни събота и неделя. |
| Паисий, както беше внушено по-горе те са "ирационално привлечени" към синята идея, един малък, пренебрегнат, тормозен и преименуван отбор, който като Феникс от пепелта се възроди и заби силна серия в ШЛ (незабравима). Защо имам чувството че дискусията непрекъснато се приближава към наддумване в стил "ама нашата Лада има стерео". И всичките коментари визиращи червените фенове, понякога и с по-голямаа сила, важат за сините такива, но пусто лицемерие....... |
Твирем, факт е че в чужбина хората са чували за ЦСКА повече отколкото за Левски защото полуфинал по правило се отбелязва по-сериозно в медиите. С времето този ефект ще избледнее несъмнено, започнал е вече. Колко хора например помнят силните години на Нотингам в края на 70-те началото на 80-те извън този форум. Много хора ще се затруднят да си припомнят и въпреки че Нотингам от доста години не могат да помиришат Премиершип, техните привърженици се гордеят точно с този период от тяхната история. Понеже вие не сте имали тези изживявания ние също трябва да забравим за тях и да започнем начисто, сиреч от Бакърджиев насам. Кой обичаше дойаена на БГ журналистиката, Петко Бочаров, Да ама не. Жив и здрав!  |
| Suomi ви го каза точно, аман от оплаквачи колкото сте били "работени" Попитайте Славия, Академик, Локото (особено Пловдивското) те какво мислят за ДСидентската ви история. Както беше рекламата навремето : Лицемерие без граници! |
| @John Yossarian Ето още един фен на настъпването на мотики С използването на термина „рационални аргументи“ се опитах да обясня защо един вярващ няма как да обясни на един невярващ с помощта на такива аргументи защо вярва. Той просто вярва. Та същото, според мен, е и със запалянковците -- те подкрепят отбора, който са избрали, независимо от това дали има или няма успехи. И да цитирам Докича -- кой разбрал, разбрал, пък вие продължавайте да ни пеете мантрите за полуфинали, детронация etc etc  |
| ddantgwyn, tvirem, по света има изключително голям брой клубове, хиляди, дори десетки хиляди - професионални и аматьорски с малко фенове. Те са слаби, не са постигнали нищо в тази игра. На кой от тези тимове сте привърженици и защо? Само не ми казвайте, че сте привърженици на Левски София, а не например на Левски (Карлово). Редактирано от - Тънката лайсна на 05/2/2011 г/ 18:43:01 |
| Значи, Лайсна, наистина съм ти благодарен, че доразви тезата ми със своето заключение: ***В този ред на мислите, "комплексар" по-скоро означава фен, независимо на кой тим, отишъл на стадиона не да се радва на своя тим, а да върши зулуми, да го видят какъв "герой" е.*** Хайде сега да припомним на всичките ни колеги, в подкрепа на твоите думи мача на ЦСКА с Локо Мз. например, а такива има множко. Излиза, че много са желаещите да са герой?А между тях със сигурност е бил и един юнак от този фрум /по негови думи/. |
| Преди няколко години, когато Атлетико Мадрид навърши 100 год., форумецът със същия ник тук обясни една реклама по испанската телевизия. Реклама посветена на юбилея. В нея дядо, син и внук на въпроса на репортер: "Защо са от Атлетико" вдигат недоумяващо рамене. Спестявам си отговорите към реплекиралите. Наистина няма нужда. Кой разбрал-разбрал  [/b] |
| Извинявам се но ще отговоря само на Каменец 13. Той рядко се весва тука, а и просто сигурно неясно съм се изразил. Ни най-малко не искам да внуша, че Шалке 04 са се уплашили от песните ни Боже опази да ми минава подобна идиотщина. Идеята ми е, че ние със същата интензивност продължихме да си подкрепяме отбора. А домакините явно хикса у дома ги устройваше напълно и затвориха играта. Нищо повече. |
| ...за кой ли пореден път ще кажа, че няма по-смешен отбор в Англия от Арсенал... ...да поведеш с 4 гола и за едно полувреме да ти върнат 4 гола, това доколкото си спомням само Литекс го постигна в Полша в евротурнирите...та се наложи след това боса им да ги преименува от Литекс на Ловеч... ...бибар...сори...обаче наистина Арсенал е най-смешния отбор в Англия...  |
„по света има изключително голям брой клубове, хиляди, дори десетки хиляди - професионални и аматьорски с малко фенове. Те са слаби, не са постигнали нищо в тази игра. На кой от тези тимове сте привърженици и защо?“ лайсна, свалям ти шапка -- ненадминат си в настъпването на мотики. и да се върна на темата -- онзи въпрос, от цитата, трябва да го зададеш на феновете на онези отбори, не на нас ама който разбрал -- разбрал, който не е -- настъпва мотики |
D | Понеже ставаше дума по-горе за някакъв суперотбор, та си дадох труд да направя една справка: 1. Байерн-създаден 1900 г.-първа титла през 1932 г.т.е.разлика от 32 години. 2.Барселона-1899 г.-първа титла 1929 година-разлика от 30 години. 3.Реал Мадрид-1902 г-първо отличие-Купа на Испания 1929 г-разлика 27 год. 4.МанЮн-1878-първа титла 1908 год.-разлика 30 години 5.Ливърпул-1892-първа титла 1901-разлика 9 години 6.Арсенал-1886-първа титла 1931-разлика 45 години 7.Челси-1905-първа титла 1955 год-разлика 50 години 8.Селтик-1888-първа титла 1893-разлика 5 години 9.Глазгоу-създаден 1873 г.-първа титла през 1891 г.т.е.разлика от 18 години. 10.Аякс-1900 г.-първа титла 1918 година-разлика от 18 години. 11.Порто-1893 г-първа титла 1922 г-разлика 29 год. 12.Спортинг-1906-първа титла 1941 год.-разлика 35 години 13.Бенфика-1904-първа титла 1936-разлика 32 години 14.Милан-1899-първа титла 1901-разлика 2 години 15.Интер-1908-първа титла 1910 год-разлика 2 години 16.Ювентус-1897-първа титла 1905-разлика 8 години 17.Левски-1914-първа титла 1933 година-разлика 19 години Какво прави впечатление от изброените по-горе факти от историята е част от най-великите клубове в Европа-с малки изключения-за да се формира един нормален клуб, да съсдаде своя маса от привърженици, за направи своя школа, за да преодолее всички трудности и да се превърна в нормално фукциониращ клуб са необходими средно 20-25 години.Но..... Тука идва голямото НО...Идва датата 5 май, а годината е 1948-създава се, ей така от нищото клуба към дома на войската-и същата година той вече е шампион.И така до 1962 година-с изключение на 1949, 1950, 1953 години. Ето това ме убеди, че това е истински супер-отбор. |
А не заради бързата слава