Отиди на страница:
не може омразата към абстрактни понятия да е биологична, животинска... абстрактните понятия - и съответната им омраза - са плод на културната еволюция, не на биологичната. Може, има се предвид нерационална, сляпа, животинска омраза. На клетъчно, първично ниво. "Животинска омраза" е евфемизъм, разбира се, защото животните всъщност не могат "да мразят". |
(Някакъв злодей ... "Знаем всичко. Помним всичко. Разбрахме: палестинците не са хора. Отсега нататък думата "палестинец" изпразва оръжието. Няма да говорим. Няма да се възмущаваме. Ще убиваме. Ако дневно не си убил поне един палестинец, денят ти е пропаднал. Etc., etc...Споменавам мимоходом и условните рефлекси на някои форумни гой-хазари при всеки намек за Русия... |
samuil Авторът не е прав... книгата "Унтерменшен" не е точно за руснаците, а в беседите си с Леон ДеГрел Хитлер е споменавал схващането си, че славяните са поробени арийци!Ще споменем, че 42-44 без славяни (хилфсвилиге) във Вермахта Източният фронт е щял да рухне! Като едното нищо е щял да рухне. Да припомня, че Ленинград е трябвало да загине от глад, на мястото на Москва да се направи езеро, че "стотици хиляди от тях (военнопленниците) ще измрат, но какво да се направи" и т.н. И най-интересното - сред военнопленниците, заловени от РККА, има над десет хиляди евреи. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Да бе, одеситите са световно известни със зле прикриваната си искрена и всеотдайна любов към всички останали, шеговито наричани "гои".. |
| Расата е просто начин на класификация, която улеснява разбирането на това кой какво върши и каква отговорност да му се търси. Проблемът е, че пропагандата изкриви възможността за адекватна оценка и разбиране на фактите. На някой му се показват грешни виновници. Но това не значи, че виновници няма. |
| Статията е слаба. Не се убива от омраза, а се убива за да се запазят някакви интереси. Именно причината да се избиват племена, религии и т.н. не е от омраза. От омраза можеш да убиеш някой съсед, дето ти е отровил кучето. Но народите се избиват по план, направен за да се запази нечий интерес. |
Как кого бе Воци, онова "тъмно балканско племе" и т.н.  Редактирано от - ivo kunchev на 08/2/2011 г/ 04:46:26 |
| Бойко дали умишлено или неумишлено е пропуснал да спомене за едни геноциди дето са променяли демографски изцяло цели острови и континенти? А за геноцидите които протичат в момента като война за демокрация? |
| Заради вековната любов на казаците към таквозто статията на Еренбург е имала точно обратен ефект. 250 000 са се записали във Вермахта за да убиват комисари и таквоз. Отделно няколко милиона руснаци, украинци и белоруси. И те като египтяните... |
| Далеч по-интересен въпрос е: ЗАЩО една и съща религиозна група събужда еднакви чувства у съвсем различни народи - англичани, германци, руснаци, испанци, египтяни, иранци и т.н. Неслучайно този въпрос е забранен под страх от затвор. |
| Не бе, Рогатий, и твоята история ми е известна. Просто доуточнявам. А какво да прави, впрочем, с "вековната злоба на роба"? --------------------------- Блогът на Генек |
| Корените на антисемитизма (омразата към тази част от семитската етническа група коятот изповядва еврейската религия) се намират в ученията на някои християнски църкви от миналото които описват евреите като убийци на Исус Христос според представите по това време за колективна вина за която плащ- ат наследниците на древните евреи във век и веков. За да могат тези представи да се поддържаt в съзнанието на бъдещите поколения на евреите се приписват специфични негативни качества на характера, много от които важат за самите християни. Тази стратегия използват както комунистите - марксисти така и фашистите - националсоциалисти. Антисемитизма датира всъщност от три века преди раждането на Христос понеже е била единствената монотеистична религия (един Бог)по това време. Всички останали религии са били политеистични (многобожие) което е било в разре с представите за един Бог. Както християнството така и исляма са модификации на еврейската религги - заради това както християните така и мюсюлманите са били преследвани по онова време. Това което е абсолютно сигурно е че Христос би бил най отявлен противник както на антисемитизма така и на всякаква форма на расизъм. Който не разбира това , не е християнин а предател на Христовото учение. |
| Пореден плачливо-назидателен опус, щедро наръсен с езикови финтифлюшки стил рококо, или по-скоро - стил кококо. Омразата била кофти нещо, разбрахме. Дали ще има любов, ако няма омраза, интересно? Ако злото изведнъж изчезне, доброто дали няма да завехне от самота? Според автора, очевидно не. Достатъчно е да премахнем всички противоречия, да заклеймим дълго и протяжно всичко "негативно" и политнекоректно и светът изведнъж ще стане розов, сладък и с черешка отгоре. После ще умрем от скука, но в пълно блаженство. А, да не забравя: култовата фраза "Мразим да мислим!" ще заменим с "Обичам да мислим!". Като Ламбовски. Редактирано от - Caravaggio на 08/2/2011 г/ 09:27:05 |
| Тези дни прочетох "Живот и съдба" на Василий Гросман. Писана е десетина години след войната. От човек, който има основания да мрази и да помни. Уикито услужливо ни предлага цитат от негово писмо до Хрушчов. «Я прошу Вас вернуть свободу моей книге, я прошу, чтобы о моей рукописи говорили и спорили со мной редакторы, а не сотрудники Комитета Государственной Безопасности. […] Нет правды, нет смысла в нынешнем положении, в моей физической свободе, когда книга, которой я отдал свою жизнь, находится в тюрьме, ведь я ее написал, ведь я не отрекался и не отрекаюсь от нее. […] Я по-прежнему считаю, что написал правду, что писал ее, любя и жалея людей, веря в людей. Я прошу свободы моей книге» Книгата, години след смъртта на писателя, е изнесена със съдействието на Андрей Сахаров и публикувана извън Русия. Както самият Гросман пише, книгата е писана от човек, който обича и жали хората, който вярва в тях. Суслов, когато най-накрая приема автора, му заявява категорично, че тази книга може да бъде публикувана в Русия не по-рано от 200-300 години след написването и. Предполагам, че една от причините е ... липсата на (правилна) омраза. Спомням си първото чувство, което изпитах, след като гледах "Гадните копилета" на Тарантино. Викам си, какво, по дяволите, беше това? Но отговора на този въпрос си оставих за после. Благодарен съм на Тарантино. Даде ми възможност с кристална яснота да разбера защо нямаме и не може да имаме нищо общо с американците и тяхното разбиране за войната. Сигурен съм, че в боя съм в състояние да размажа с приклада главата на врага. Сигурен съм, че съм способен да го изкормя с ножа или да му строша врата. На война се правят тези неща, не други. Но съм сигурен, така също и в това, че това НЯМА ДА МИ ХАРЕСА. Тук е и разликата ни с американците. На тези гадни копилета ИМ ХАРЕСВА. Така ги възпитават. Абу Гариб и Гуантанамо не се случиха от нищото. [/quote]Когато някой излиза на бой с неприятели, трябва да се пази от всички дяволски думи и дела, да има мисълта си у Бога, да прави молитви и да се съветва за боя; защото помощ се дава от Бога на съветливите сърца, защото не е победата на боя в премногото сила, но в крепост от Бога, който дава победата. Законъ соудный людьмъ - първият писан български закон. Ще кажете, ортодоксалният фундаментализъм не е по-добър от всеки друг. Наскоро ми попадна книгата на Кадочников, създателят на системата за ръкопашен бой на ГРУ. Съществена част от нея е посветена на нагласата на православния воин. Там четем: "Часто невозможно человеку своим разумением постичь, как поступить правильно, как не ошибиться. Ведь ошибка возможна в любом деле. Но ошибка в воинском труде связана с жизнью мирных людей, которых защищает воин, с жизнью противостоящего ему человека. Когда, в какой момент враг превращается в страдающего человека, нуждающегося в помощи? Не осознавая этого, можно из воина превратиться в убийцу. Постичь это без благодати Духа Святого не в человеческих силах. Дух Святой, приходя в сердце, дарует разумение, дарует силы выполнить Волю Божью. Воин-христианин должен хранить и защищать Святую Православную веру, защищать Святую Русь – хранительницу этой веры. Защищать ее в невидимой брани, посредством благочестивой жизни, защищать и с оружием в руках, не щадя жизни своей." Има върху какво да се поразмишлява, нали. |
| И както книжката Der Untermensch може свободно да се прочете в момента има данни и подобни утвърждения.. по принцип славяните служат на Западното направление, в края на войната вече, РОА се бие на Източния фронт могат да се допълнят и корегират! Наистина казаци и руснаци служат в Нормандия и се бият мъжки (вижте например филма "Спасяването на редник Райън"-противникът на американците в този участък са няколко казашки роти!) ето част от данните.. да се чете, препоръчвам! Натиснете тук Натиснете тук |
| Rogatia Драги генек, казах "по спомен", не претендирам за точност! Все пак Джугашвили е в друг, специален казан. Рогатият по спомен, прочел нещо си по спомен на друг, който го е чул от някого си по спомен...те тези спомени се пръкнаха след 1989г. Така се мултиплицира глупостта. Абсолютно не вярвам Сталин да е казал такова нещо даже и да го мислил. Имайте предвид, че неговите изказвания са много внимателни и примерени, винаги положителни, особено що се отнася до междунационалния въпрос. Може да е казал подобно нещо за бойните действия, но това си е нормална терминология по време на война.Защо авторът пък е наредил Вагнер до Хитлер. По-скоро Рихард Щраус, който е бил министър на културата на Бавария по времето на Хитлер. Вярно е. че Вагнер е бил любимия композитор на Хитлер, за което той не е виновен. Написал е и статията "Еврейството в музиката", но това съвсем не е било на основата на омразата на национална основа, даже негов приятел е бил цигуларят-евреин Йоахим, а за влиянието на големите пари в музиката - Менделсон е бил от банкерски род, Майерберг и Офенбах не е харесвал. Офенбах открито му се е присмивал в оперетите си. |
| Много размисли и страсти за сравнително елементарна тема, която може да бъде обяснена с хормони, инстикти и рефлекси. Динаин е абсолютно прав, че при животните няма омраза. При тях има агресия - междувидова и вътревидова, водена от съвсем рационални от гледна точка на еволюцията мотиви - или ние или те. Или нашите гени или техните. И "ранъта" няма (почти) нищо общо. Колкото е по-сложно поведението на един животински вид, толкова по-рационална (т.е. мотивирана) става агресията. Съвсем рационално африканските биволи изпотъпкват цялото котило малки лъвчета, ако успеят да ги изненадат. Нали утре тези лъвчета ще ги ядат. Съвсем рационално новите водачи на стадата при шимпанзетата и павианите убиват малките маймунчета - понеже не носят техните гени. Примери колкото щете. При хората, поради дългото култивиране в условията на цивилизация, вътревидовата агресивност е потисната. Твърде малко в момента са хората, които биха убили друг човек, понеже не е от тяхната раса. Виж след съответната "подготовка", цивилизационните наслоения падат бързо и ела да видиш що е юнак. Точно това е омразата - освободена от оковите на цивилизацията вътревидова агресия, тоест адреналин, норадреналин и маймунски инстинкти. Расата, произхода и общественото устройство играят значима, но сравнително малка роля. Само за шест месеца подготовка, средностатистическия реднек, започва да убива правоверни със същото усърдие с което последните режат глави на гяури. Вярно, той не би отрязал глава, понеже не е обучаван. Но пък би отърчал за тел и нафта, без всякакво обучение. Поради което може да се каже, че за целите на Световната революция (или демокрация), омразата е като трицепса - може (и трябва) да се развива. [/quote] |