Отиди на страница:
| В Интернет има един "римейк" по Вазов за Борисов Натиснете тук. Та там, покрай другите гениални находки стихоплетецът е дал кратка, но изчерпателна характеристика на президентствалите дотук: Много смешници всеки преден път Чужди дипломати с тях си играха Нашата гордост те поругаха. ... Всички президентски действия до днес Бяха просто смешни - липсваше чест. Защото философ, адвокат и агент в ония дни мрачни, до този момент, папкаха мирно на тази софра какво точно правеха никой не разбра ... |
| "В държава, в която преобладават безличности, е по-добре върховната власт да се даде на колективни органи, тъй като това все пак е някаква гаранция срещу злоупотреби". За безличностите, авторе, си прав, но не и за това, че "колективните" органи са гаранция срещу злоупотреби: у нас тези органи са само за парлама, де-факто са си истински "сол-таш*к" на партийните лидери-феодали (Луканов, Костов, Симеон, Доган, Борисов), на които куклите в парламента и по места яко лъскат чепика и (още по-зле) влюбено целуват задн*ка с цел спечелване на благоволението им и някое парче от баницата ...  Трябва да се помисли за елимиране на тази доста паразитна институция, струва скъпо на хазната и полза от нея реално няма никаква. Редактирано от - Mars Attack на 09/2/2011 г/ 20:45:09 |
| Та какъв трябва да е президентът? Да не е безличен но да не взима отношение по никакви политически и икономически въпроси? Да не критикува политиците ама да има мнение? Шизофрения! |
| хм неска пак за Гоце, тоя път без лумпенщини с а тънък намек че е при политическите мумии, просто още шава не ми стана ясно що трябвало да си мълчи кат чеп ама явно това е авторовата представа за президент или що да не раздава ордени, ако не беше така що гръмнахме мавзолея - там оня фитваше за позицията |
| Епилога е по същество - сините запеци се уплашиха от активността на Гоце. Лично според мен обаче президента трябва да е коректив не само с излишното си вето, това ще е реално разсредоточаване на власт - от ББ. Мале ами ако изберат Цвънчо за перзиденд!!!! |
В последния предизборен дебат Стоянов атакува остро опонента си Богомил Бонев, като изнесе публично компрометиращ за него пасаж от доклад на службите. Интересно от службите на чие подчинение е получил доклад Стоянов срещу Бонев?И после...Иване кажи си!!!Подход на троянски КОН( или пловдивски)..? |
| Забелязъл съм, че черепът на г-н Първанов е необикновено плосък отзад. Никаква алюзия с интелекта му, Боже опази, нищо, че не става за шеф. Когато е в анфас, изглежда нормално. Когато е в профил, прилича на албански трафикант. Лично наблюдение, моля да не бъда обвиняван в расизъм. |
| Какви окови? На тях безличието им е лицето... ----------------------------- Блогът на Генек |
На този етап обществото явно не може да излъчи за президент достатъчно качествени личности, на които да делегира по-големи отговорности. Е, то същото важи и за премиерите, за министрите, за депутатите ... и като не можем да имаме достатъчно качествени личности в управлението на държавата, какво правим? |
| Доста странен "анализ" в статията, показващ както неразбиране на ролята на президента според Конституцията, така и неразбиране на вече случили се събития. Петър Стоянов загуби изборите не защото извади компромати, а защото не беше президент на всички българи и се държа като такъв. Жельо Желев също не беше президент на всички българи, според мен сериозно наруши и Конституцията в края на мандата си, но най-вече изложи институцията с маниерите си. Георги Първанов се постара да бъде президент на всички българи и затова и спечели втори мандат. Сега в края на втория му мандат започна една война между институциите, която война нямаше да я има ако мандата му не завършваше. Дали е плюс или минус ролята му в създаването на предишната управлявала тройна коалиция е доста спорно. По Конститиция точно президента провежда консултациите за формирането на кабинета, а при тогавашните резултати от изборите, тройната коалиция беше най-добрия вариант. Друг вариант просто нямаше - при нови избори щеше да се получи пак същото. |
| Една дребна забележка която показва че Уважаемият Автор има проблеми с паметта: "Страната ни е република само от 64 г., в продължение на 43 от тях не е имала президент." . Първият президент (тогава наричан председател на републиката) е Васил Коларов, избран веднага след референдума от 1946г Първият президент след 1989г е Петър Младенов, който кой знае защо е изпаднал от поменика на Автора. |
| Марс е толкова прав, че няма какво да добавя или да опонирам.Какво да предложим като алтернатива обаче?????Хайде сега де!!! |
"В държава , в която преобладават безличности , е по-добре върховната власт да се даде на колективни органи , тъй като това все пак е някаква гаранция срещу злоупотреби ." - ЛОбретенов Безкраен цинизъм владее това обобщение . Авторът мъчи да гледа орли в гнездо на колибри. Прегледай и Системата на политическото ни общуване , Мили Авторе . Какво очакваш от яловицата , национална гордост ли да поражда ? Моделът и Структурите ни на управление не работят , Обретенов . От 20 години , ние не стигаме Системното ни сходство за модерен живот в демократично Общество . И не мислим този ни тупик , като Организмичен проблем на системата . Така е по-удобно ?... Редактирано от - beagle на 10/2/2011 г/ 13:18:34 |
| Като алтернатива трябва да се махне тази излишна "институция" - президент. И без това само представителни функции има. |
| Промяна в конституцията и закриване на президентската институция. Милионите за издръжката й да отидат за здраве и образование. Ще спестим и много милиони, които сега се крадат от близки на президента. |
| По принцип е нужно отделяне на изпълнителната от законодателната власт, чрез сливане на длъжностите на премиера и президента. Президента да се избира пряко за 4 години (не за 5, както е сега), да формира правителство, като предлага на парламента министрите за одобрение един по един. По същият начин парламента да не може да гласува недоверие на цялото правителство, а само на отделен министър. Президентът да няма право да разпуска парламента, а парламента да обновява половината си състав на всеки 2 години, при 4 годишен мандат. - Накратко - моделът на САЩ, който неправилно се нарича президентска република, а всъщност е република с разделение на властите. |
| Брайтмане мили , Говори в таз посока , че по тази тема ме стяга нерва . Ще се обаждам край тебе . Ако ти иде , разшифровай по-популярно понятията за "системно сходство" и "организмичност на системата" . Разбира се , подай ги към по- любознателните през потребностите и задачите на собствено Управлението и Самоуправлението на социалната система , към която дори афишираме , че принадлежим . Ти му подаваш ръка , в модерен пример на Балканите да бива , а той неистово те тегли към Ориента ... Редактирано от - beagle на 10/2/2011 г/ 15:13:29 |