Отиди на страница:
| "Посолството на САЩ в София препоръчва България да елиминира онези компоненти на отбранителната си система, които са неефективни или несъвместими с изискванията за участие в многонационалните мисии." Значи, само с прашки, лъкове и Стрели....  |
| Посолството на САЩ в София препоръчва България да елиминира онези компоненти на отбранителната си система, които са неефективни или несъвместими с изискванията за участие в многонационалните мисии." Значи, само с прашки, лъкове и Стрели.... |
| Припомних си някои данни, не знам доколко е уместно, навремето бяха секретни, ама хайде щом ще ги унищожаваме.. Както Змея каза жироскопична, оптична, инфрачервена, самонасочваща се глава, "барутен акумулатор" едно твърдогоривно двигателче върти една турбинка която произвежда необходимото електричество, работи 10 секунди, максимална далечина на полета 4.5 км. ако случайно изпусне целта се самоунищожава. Боен заряд 300 грама, достатъчен да прецака двигателя на целта, пък после тя да се оправя. Насочваш комплекса към целта и натискаш спусъка. Ракетата не излита ако не е захванала главата целта. Трябва да са налице и двете условия, спусък и захват за изстрелването. В полет се върти около оста си за стабилизация. Не си спомням дали имаше опознавателна система "свой-чужд". |
Но нямаме.Посолството на САЩ в София препоръчва България да елиминира онези компоненти на отбранителната си система, които са неефективни или несъвместими с изискванията за участие в многонационалните мисии. "Посолството на САЩ" - това пак Уорлик ли го започна? |
| Много ми интересно САЩ защо не натискат Гърция да унищожава боеспособността на армията си? Да не би целта е един ден да осъмнем като Кипър? При това с още по-малко жертви от страна на знаете кой приятел на САЩ. |
„Припомних си някои данни, не знам доколко е уместно, навремето бяха секретни, ама хайде щом ще ги унищожаваме..“ Колега, няма от какво да се притесняваш.В момента държавата е такъв разграден двор, че усилията на чуждите разузнавания са насочени само в това да си формулират правилно въпросите.Отговорите валят отвсякъде и от всекиго.За жалост |
| По една случайност бях в първия набор "фазани", подготвяни за командири на "стрелци". Изделието тогава се наричаше 9К32М и си беше авангардно. Е, за преди 35 години, разбира се. Имаше и тренажори /мобилни/, а стрелбите само на Шабла, естествено. Американският аналог поне на снимка /така сме го виждали само/ изглеждаше по-обемен и по-тежък, а май и данните му бяха по-лоши. Иначе, мисля, цената на един пуск беше около 6-7 хиляди лева тогавашни. Пусковият механизъм беше за многократно използване, останалото - консуматив. |
| По мое време, на АУЦ "Корен"(стига с тая Шабла бре, гаргаджии смотани!), със "Стрела-2М"(9К32М) гърмяхме по гаубични 122мм снаряди с "трасьор" на дупето, стреляни от 2С1"Гвоздика"(де ги бе, идиоти продажни?!!!). Ефективност - 97% За щаба имах 12 бройки, а в танковите батальони(Бог да ги прости!) по 10.. . Та затуй и аз като Doctora - абе ще не ви ЕПМ!!!  . P.S.И друго имам да кажа - лайнярите каквато и мръсотия да направят, "Арсенал"АД ще оцелее, напреки на душманите си! Кой разбрал - разбрал! Кой не е - да е! Редактирано от - OLDMAD на 14/2/2011 г/ 00:42:35 |
| Е, па нека изчекаме и Фичката. Знае ли се....нищо чудно да се окаже, че в замяна на тва унищожаване ке получим две-три ядрени подводници за бъдещата ни морска флотилия. |
| Тия стрели са добро отбранително оръжие, за разлика от СС-23 и поради тая причина нямаме никаква изгода да ги унищожаваме докато са годни. Само трябва да си ги пазим да че да не вземе някоя-друга да се окаже при чалмите в Афганистан. |
| Всяко оръжие, което е несъвместимо с това на американците не става - това е по тяхно мнение. Вярно е, че Стрелата е руски образец и американците не могат да и противодействат (на въздухоплавателните им средства трябва допълнително да се монтира - fire ball), а и параметрите са по-добри от на Стингъра. Затова и трябва да се ограничи нейното използване. Мисля, че е национална отговорност каква позиция ще заемем или ще приемем ТАКА ИЗГОДНАТА СДЕЛКА! |
Поназнайващ -  Три в едно. -------------------------- Блогът на Генек |
| И СС си бяха хубаво отбранително оръжие - възпиращото му въздействие върху чуждата армия беше... съществуването му в българското въоръжение. |
За СС на времето натискът  беше адски. Спомняме си как в началото Надка Михайлова се опъваше , но накрая на СДС им извиха ръцете и клекнаха... |
Срещу това Америка е обещала да разчисти из основи взривеното преди години поделение в Челопечене. А не - да се обяви търг, да се спечели от В.С., който да наеме работна ръка от ромското население. Три в едно - пари за кампанията му, преизпълнение на планираните загуби и почистване на терена.  |
| Заради тая пуста"Стрела", не ме пускаха отпуска 3 месеца. Преподавател ми беше подп.Живков.Известен беше, и като Живко Зегерката. За какво рязане , става въпрос?!?Както каза един колега, по-горе пусковия пистолет се ползва многократно, и без него тръбата с Стрелата е безвредна....... Та иначе думата ми беше, че ако сегашните египетски събития , се случваха преди 22-23 год., България вече щеше да е шитнала по некоя и друга Стрела на Египет, на Палестина, и те така..... |