Отиди на страница:
| Що се отнася до принципните електорални резултати за зелените партии - разбира се, никоя досега не е печелила избори, ако за това иде реч. Но не е и нужно. Със стабилни електорални резултати една зелена партия може да оказва сериозно въздействие върху националната и паневропейската политика. До момента, мисля, най-добрият електорален резултат за зелена партия е на френските зелени от последните избори за европарламент - 16 %. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| А с казаното от лелемалето аз лично съм съгласен. По евроизборите имаше един изключително добър барометър, който с редица доста конкретни и подробни въпроси определяше политическата ти позиция и намираше най-близката до нея партия, участваща в изборите ("Зелените" не бяха включени). Аз, като си дадох отговорите, се оказах най-близо до холандската Зелена левица. Но навярно съм бил изключение. И досега си спомням с крива усмивка една първа среща за създаване на местна партийна организация, когато една жена с известно неудобство попита: "Ама те по принцип зелените партии в Европа са такива едни леви; ние тука ще си бъдем десни, нали?" --- Блогът на Руританец - Ruritania Press Редактирано от - Руританец на 15/2/2011 г/ 07:37:43 |
| Статията е точна и вярна. Зелените бяха използвани, ополитизирани, развратени от роля във властта. За автора -  И за интелигентните коментари на колегите - |
| Просто след изборният им провал и там не се пое политическа отговорност, като доказаха че тази организация е поредното политическо ООД в България. Какви инициативи, какъв ентусиазъм и каква енергия може да се очаква около няколко провалени съпредседатели Редактирано от - maxilianus на 15/2/2011 г/ 08:46:52 |
| Зелените ми бяха симпатични в началото. Политика обаче не се прави само със симпатии - такива са правилата в целия свят. Не успяха да се разширят по никакъв начин и си мислеха, че първоначалната енергия ще съществува вечно, ама няма такива закони във физиката. За да успеят трябваше да се развият политически по места, дори и с риска да допуснат грешки, защото си останаха шепа хора, с прогресивно намаляваща инерция. Жалко, защото по този начин убиват цялостната идея за зелените върху която можеше да се надгражда. Колкото и хубава идея да имаш тя не може да се развива в идеална среда, а се постига с мръсни политически средства |
Следващата политическа алтернатива няма да е зелена И слава Богу! Зелени в правителството означава нови екологични данъци, такси и ограничения. Както и скъп ток и горива.  |
| Доколкото може да се твърди със сигурност екологичното движение произлиза от д-р Александър Кинг и лорд Соли Цукерман от CSAG на Кембриджския университет през средата на 60 години на миналия век./създатели и на Римския клуб/.В действителност масово движение в САЩ се организира от Rockfeller Brothers Fund и някои други през 69-70/като битка срещу конкуренти например-платените студентски демонстрации от Дюпон/. В европейското развитие на движението даже намесват и зетя на Косигин-Джермен Гвишиани. Т.е.зелените са си тръгнали платени и с определени интереси. Доколко ще ни убедят в обратното, не знам , защото и някои от научните им тези са спорни. |
Преди още да съм прочел статията бързам да отбележа, че тия на снимката с кръстовете на зелен фон са от фалшивата зелена партия, нямат нищо общо с истинската зелена партия "Зелените"  |
| Следващата политическа алтернатива няма да е зелена ??? Днешните политически партии не са алтернатива!  Партията която озакони интернет гласуване за избори и каквито и да е референдуми - предполагам - е следващата алтернатива в БГ или другаде по света!  |
Най-значимата изява на зеленото недоволство бе януарският митинг през 2009 г. Кой бе ? Оня от 14 януари ли ? Дето се събраха 50 човека, предимно студенти, които не бяха в състояние членоразделно да формулират исканията си ? |
| Зелените били десни? Е какви да се определят, когато партията на най-едрия капитал заема цялото ляво пространство? У нас лявото и дясното са както въртенето на главата. Затуй следва да не се паралелират с европейските такиви. Всеки, който мисли за прогреса на нашата държава все още трябва да е десен, защото Преходът към нормална пазарна среда все още не е извършен. Преди имахме мафия-държава, а след 1990та те се обърнаха: държава-мафия. Едва когато икономиката започне да бъде определяна от свободно конкуриращ се частен капитал, ще може да се появят леви и десни роли. |
| И друго, Зелената концепция за организация на обществото е Рационална, поради което в настоящата ирационална политическа среда у нас, за нея няма сцена за развитие. Поради тоталния контрол върху общественото мнение чрез безогледна злоупотреба с мас-медиите, населението е напълно дезориентирано за това какви ценности може да има и цели, които би могло да си поставя. |
| Може и да ги виждат като "десни", но единствено в тяхната програма се говори за нарастващо благосъстояние на обществото, което е подчертано забранена теза в българската политика. Защото рационално управление на ресурсите е възможно само в проспериращо общество. В условия на оцеляване идеята за справедливост се силно "биологизира" |
| тяхната програма се говори за нарастващо благосъстояние на общестото.. Не така бе, най-добрата програма всъщност беше на един пич-преведена дословно от немски.. Германската Програма!! Тя е най-хубавата... |
| В статията има ценни наблюдения. Едно от тях е, че Зелените предлагат ценностна алтернатива. Ако продължат да го правят, няма да имат нужда от "зелена" вълна в политиката. Ще ги издигне вълната на желанието за стойностна промяна в обществото и политиката, алтернатива на блудкавата пост-кадесарска политическа действителност. И, Руританец, слава богу, че Зелените не се топнаха в нея и не станаха "истинска партия". Това би ги лишило от единствената им атрактивна идентичност да бъдат различни. Не ги мислите, времето е през тях. Давал съм им пари, и пак ще им давам, докато са свестни и различни. |