Отиди на страница:
Разтягане ма мисали  |
Gaddafi's guards started shooting people in the second day and they shot two people only. We had on that day in Al Bayda city only 300 protesters. When they killed two people, we had more than 5, 000 at their funeral, and when they killed 15 people the next day, we had more than 50, 000 the following day. Това казва либийски дипломат, който, като други либийски политици, се е присъединил към протестите, пред Ал Джазира. Така се случи и в Тунис, и в Египет. С времето диктаторите оглупяват, това е медицински факт, както би се изразил товарищ Остап Бендер. Кадафи и сродните му лидери из арабския свят явно живеят на Марс. Съвсем са проспали какво се случва в "бащиниите" им и сега внезапно се будят по не най-приятен начин. Навсякъде допускат едни и същи грешки, просто отказват да приемат действителността. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| Арабска ДЕМОКРАТИЧНА революция??? П.П. МЕсали, не мИсали. ----------------------------- Блогът на Генек |
..Арабска ДЕМОКРАТИЧНА революция???.. Статията е обичайната попарка за англосакси, но щом селската интелигенция подскочи, явно съдържа някакъв неуловим подтекст...  |
| Каква селска интелигенция? Не чете ли - село не остана? П.П. Аз, впрочем, съм си селянче. И не харесвам селяндурите. А за интелигент...Изобщо не претендирам. ------------------------------- --------- Блогът на Генек |
| И, впрочем, вместо да почваш празни наддумвания - където си майстор, безспорно! - защо не помислиш...Оппа, извинявай, това ще е насилие над личността ти. Не влизам в нечии селяндурски кавги, до тук съм! Редактирано от - генек на 21/2/2011 г/ 20:36:54 |
| Тия сладки приказки ме заблудиха и мене в 2003 г., но поне имах оправданието, че бях още под въздействието на 11-ти. Видяхме в Ирак провала на илюзиите за арабската демокрация. Голяма вина имаше и Буш, но явно "арабската улица" обективно не беше готова за нещо като в източна Европа в 1989-91. Недоволството там е голямо (затова стана и 11-ти) и се излива с/у властта, няма срещу кой друг. Но няма реална "алтернатива" на старите режими освен ислямистката. Ислямизмът отрича западната идея за националната държава, която се провали напълно в изтока. Отрича арабския военен социализъм по Насър, Асад, Арафат, Саддам и Кадафи. Отрича прозападните военни режими, западния империализъм, консумеризъм и "идолопоклонство". Всички форми на протест - икономически, социални, етнически, женски - се обличат с ислямистки одежди. В САЩ сега най-реакционните кръгове имат сякаш най-реалистичен поглед, освен дето привиждат навсякъде в изтока левичарство. Но това пък е причина консервативните пандити да губят популярност. Глен Бек загуби 39% от зрителите си за един месец. (Хората се отдръпнаха и от Сара Пейлин след клането в Аризона.) Рон Пол (като мене!) призова за спиране амер. помощ за Египет. Редактирано от - Чичо Фичо на 21/2/2011 г/ 23:10:50 |
Да, при едни радикални промени каква диктатура би трябвало да се очаква  - ей това е ситуация патова? Да се отхвърли бившия тоталитарен и авторитарен режим или да се премине към другата крайност- ислямски фундаментализъм, за и без друго неосвестилите се, от дългогодишно подклаждане на омраза и отмъщение към външен враг.За бедните прослойки ще си остане тъжната максима - петрол гази, гладен ходи. И за нас ще бъде безспорно актуална, когато зависимостта ни трайно се почувства в целия си блясък от единствените ни доставчици в Европа. |
Тия дето ги крепиха толкова години сега са загрижили...без капка съжаление и извинение. Лицемери ниедни.  |
| Дребната разлика между Ирак, от една страна, и бушуващите в момента революции, е че в Ирак дойдоха едни хора със самолети и бомби да "внасят" демокрация, а в Тунис, Египет, Бахрейн, Либия и т.н. народът сам излиза на улицата, за да катурне режимите. По повод ислямизма, Фичо, наскоро Жижек доста уместно обърна внимание, че репресията на всякаква светска опозиция в арабските страни канализира недоволството именно в посока към ислямизма. Така че в интерес на всички, които не желаят могъщество на радикалния ислям, е въпросните репресивни режими да се разкарат най-сетне. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| Ама чичо, Рон Пол само за Египет ли иска спирането на помощите? Да не пропускаш някой друг също получаващ помощи? Защо кашляш? |
| Натиснете тук Този нещо не е у ред. Каква демокрация, какъв Запад? Ислямистите взимат властта, това е. Следващата ще е в Саудитска Арабия, нож в сърцето на така наречените западни демокрации. |
| Корените на радикалния ислям са в Саудитска Арабия. Саудитите (засега) не се бунтуват. Макар, че им е време, с тоя нефелен долар... |
| Кадафито още не е ритнал бакъра, а почна да мирише. ООН и САЩ поискаха сметка от Лондон за тайните бизнес споразумения с Либия, сключени от правителството на премиера Тони Блеър, пише Daily Mail. Критиките към Великобритания за сътрудничеството с полковник Муамар Кадафи стават все по-сериозни. Мона Ришмауи – правен съветник на Върховната комисия на ООН за защита на човешките права, дори прогнозира, че може Лондон да бъде признат за виновен в „съучастничество” в масовите убийства по либийските улици, тъй като голяма част от използваните срещу протестиращите оръжия са доставки от Острова. Още по тематаИстинска война по улиците на ТриполиКадафи губи Либия? От Daily Mail припомнят, че най-сериозните вълнения срещу властта на Кадафи от четири десетилетия идват 7 години, след като Тони Блеър сключи противоречивата „Сделка в пустинята”. Така тогавашният британски премиер извади Либия от изолацията в замяна на бизнес договори за милиарди лири. Има и сериозни подозрения, че част от сделката е било и освобождаването на осъдения за взривяването на пътнически самолет над Локърби (най-кървавия атентат в британската история) либийски агент Абделбасет ал-Меграхи. След вдигането на ембаргото през 2004 година, британските оръжейни фирми получиха огромни поръчки за снайпери, сълзотворен газ, гранатомети и амуниции за контрол на тълпи. Тоест въоръжение за противодействие на всеки протест срещу авторитарния режим на Кадафи. И то идва не от контрабанда или други радикални режими, а от виден блюстител на демокрацията като Великобритания. Така постепенно износът от Обединеното кралство към Либия стигна до впечатляващите 500 млн. лири годишно, а британското правителство съвсем доскоро приветстваше „бизнес възможностите в Либия”. Най-малко 150 британски фирми действат на територията на Джамахирията. Само петролният гигант BP има дългогодишен договор за 1.3 млрд. лири плюс отделен проект за сондиране за 545 млн. лири. |
| Най-вероятно ще се установят ислямистки режими, защото ислямистите са най-организирани. Шансове за нещо друго практически няма. Народите ще се насадят от трън та на глог, но такъв им е "матрялът".  |
| До този момент историята познава два ислямистки режима: на аятоласите и на талибаните. И двата са в не-арабски държави. Иначе, разбира се, заплахата на ислямизма е удобен предлог за съхраняване на диктатурите. И на Запада му харесва, защото е по-лесно да се оправяш с диктатори - познаваш си ги, не се сменят, знаеш кой вдига телефона и как трябва да разговаряш с него. А пък демокрацията е досадна работа: таман се разбереш с някого за цената на петрола и за тази на оръжието, вземат та дойдат избори и падне от власт... --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
Западът да му мисли , ако и арабската се проточи , колкото булгаристанската ... 
| Глупости но търкалета. В държави, където хората не правят разлика между националност, религия и политически убеждения, какво разумно очаквате да се случи? Ще се тепат до безкрай. Ако нямат враг, ще си го измислят, ако не е Запада, ще са китайците, или индусите. Ще се делят на сунити, шиити, уахабити, алиани и какви ли не и пак ще се тепат. Защото не могат да осъзнаят, че те самите са си най- големите врагове.Та те на митингите скандираха "Алла, алла", нещо, което никой не им оспорва... А вие , журналистите, поканете пак арабистите да осветлят въпроса. Като Чуков, например. Или някой от "Външно". Само че, забравяте, че те се издържат от своите коментари, така че много внимават какво казват. |