Отиди на страница:
| Не държава, а територия. |
Всеки, който взема кредит трябва да е наясно, че фалитите са задължителна част от кредитната система. Пропагандата казва, че ако някой фалира, това е заради негови пропуски и/или пазарна конюнктура, но истината е, че това не е така. Математически е невъзможно всички взели кредити да ги върнат. Един определен процент - от 1-2-3% в добрите години до 10-15-20% в лошите години задължително фалират и губят заложеното имущество. Което се преразпределя между останалите. В противен случай (ако всички си връщаха кредитите) би се получило експоненциално нарастване на паричната маса. Това е част от механизма на капитализма - това е начина, по който се отсяват успешните от неуспешните бизнеси и хора. Но разбира се, това не може да бъде казано открито и в прав текст защото би било демотивиращо за кредитополучателите.  _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| Доста уместни въпроси. Още един би следвало да се добави: кой организира циганските отреди и къде отива скрапът. Щото за широката публика пак ще остане обяснението "цигански банди върлуват", а кукловодите ще останат скрити. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
За каква китка пееш , Професоре ? Не сещаш ли , че отдавна е късно ??? ... 
| Не се прави на скромен, Кръстьо! Политически и синдикални мародери и лешояди като тебе посяха това, за което каканижеш. |
| докторе а ти я си спомни вашего брата докторите колко нещастни хорица сте отправили в отвъдното. та защо гледаш треската в чуждото око а гредата в своето не виждаш. |
| Това е в 2011. Не искам да мисля след 10-20 години какво ще е ... тогава необразованите чалми и циганета ще са значително повече ... |
| Авторът е абсолютно прав: "Всичко, което се случва в тази сфера, се обяснява и оправдава с пазара: той решавал кой е годен да остане на конкурентното поле и кой да бъде изоставен в икономическата джунгла на произвола на съдбата. В години на икономически растеж такава неолиберална глупост може и да вирее, но при криза - едва ли! Справка: намесата на държавите при фалитите на индустриални и финансови гиганти, които изпаднаха в несъстоятелност в САЩ" Част от вината за масовите дефаулти по ипотеките в САЩ, които докарата катастрофата от 2008 г., беше секуритизацията на ипотеките - те не бяха у местната банка, която в миналото винаги се е опитвала да спаси бедстващяи си длъжник, разсрочвала е и т.н., а бяха заминали далече през няколко ръце, у инвеститор, който няма понятия къде са физическите къщя, отдето са ипотеките, които са в портфолиото му, нарязани и омешани с други работи. Освен това да се унищожава дивашки производствен капитал не е точно като банката да стане собственик на колатерала или на къщата да я foreclose-не. Това не е преминаване на капитала в други ръце, за което говори Пенка, а унищожаване на капитал, обществено богатство. |
| Ама, професоре(Петков), и частните ли фирми фалират?! Нали, уж, беше(тогава, през 1989-та и следващите), че "Държавата е лош стопанин!"- и..., дайте бързо да приватизираме, за да не фалираме?! А к`ва стана тя сега- оказва се сега, че частното фалира ударно, в големи мащаби и с ужасни социални последици! Че и иска и помощ от Държавата("лошият стопанин"  , при това! ПФУ! |
| Айде и аз да се изкажа .... като човек , който е до шия в кредити и в същото време работещ в областта на кредитирането. 1. Кой в момента защитава кредитора /банката/.Частният съдия изпълнител първо си начислява сумите , които той трабва да вземе и после ако остане нещо ще има за кредитора.Поради тази причина вече се навъдиха фирми , които изкупуват дългове срещу 10-20% от номинала. 2. Проблема с циганските набези - аз съм сигурен , че ако не се вземат мерки срещу нарастващата се популация от циганите рано или късно ще имаме огромни проблеми с тях и горко на родината ни и бългорите , които към този момент ще я населяват |
| Аз лично, стигнах само до автора на статията. Благодаря, добре съм. Докога провалени хора ще дават акъл на поразия ? Медиите обработват съзнанието на отромна публика. Затова даването на трибуна е огромна отговорност. На медиите. Или на собствениците им. Този професор се водеше представител на синдикат. А то в България синдикати няма !!! |
| Професоре, ако знаеш само какви размери ще придобие новият бизнес! Междуфирмена задлъжнялост, задлъжнялост към финансови институции - жална ни майка ще стане до лятото! Канторите на съдиите-изпълнители са заприличали на библиотеки от натрупани дела... Като почнат да гърмят и банките, цялата политическа класа ще яде дървото. |
| Пенке, бидейки лош математик, но все пак някакъв, питам: можеш ли да потвърдиш твърдението си за увеличаването на паричната маса с изчисления? |
С изчисления не мога да ги подкрепя. Мога да ги подкрепя по два начина: 1. С начина по който се вливат парите в икономиката от банките, а именно на кредит. А това значи, че за да се върнат всички раздадени кредити, трябва да се отпускат все повече и повече нови кредити. Което е една експоненциална зависимост. 2. С едно твърдение на един икономист (който може би има и някакви изчисления): "Всеки който вярва, че експоненциалния растеж може да продължи до безкрайност в един ограничен свят е или луд или икономист" Кенет Боулдинг, икономист _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
Ето едно материалче, което намирам за много интересно: Икономиката - наука или религия _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Пенке, това са разсъждения в стил Zeitgeist, иначе не чак толкоз лош филм, но на места некоректен. Това за експоненциалния ръст на обема пари при връщането ще е вярно, ако всички върнати пари остават в банката. Което не е така. Повечето съвременни банки реинвестират тези пари в кредити и други неща. Със същия успех можем да твърдим, че всяка дейност с печалба води до инфлационни процеси и фалити, защото взимаме една суровина за X лева, плащаме на бачкатори Y лева, плащаме други разходи и оборудване Z лева, и накрая продаваме за (X+Y+Z)*1.2 примерно. Т.е. от някъде трябва да се появят още 20% парички, за да имаме една резонна и законна 20% печалба. От къде се взимат тези 20% ? |
'Действието се развива в присъствието на отряд конни полицаи, които безучастно наблюдават сцената на грабежа'... Родната полиция ни пази. |
Това за експоненциалния ръст на обема пари при връщането ще е вярно, ако всички върнати пари остават в банката. Което не е така. И да дават нови кредити и да не дават, ситуацията с нищо не се променя. Даже колкото повече дават, толкова повече трябва да се връщат и толкова повече експонентата се ускорява (ако всички кредити се връщат). И за да не се получи експоненциален растеж трябва да има лоши (невърнати) кредити (и свързаните с това фалити). И колкото повече са раздадените кредити, при спиране растежа на паричната маса (понеже света все пак е ограничен), толкова повече са и фалитите. Което се и наблюдава към днешна дата. И разбира се, цялата работа се ускорява толкова повече, колкото лихвите са по-високи. П.П. Какво му е неточното на Zeitgeist? _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
