Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Станало е "леко" объркване. Негласуващите нищо не избират, затова е напълно погрешно да се казва, че негласуващите правят това или онова по време на изборите. В цялата статия се говори за хората, които преливат гласовете си от една партия към друга, а не за хората, които не гласуват изобщо. За негласуващите не може да се каже нищо - нито че чакат, нито че не чакат месия - те не са хетерогенна маса и всеки решава да не гласува по различна причина. Голямо заблуждение е, че негласуващият е политически незаинтересован, политически и изобщо неграмотен. Нормалната логика показва, че хората с ниско образование (от малцинства) са много по-склонни да гласуват по простата причина, че с гласуване могат да се изкарат пари, докато с негласуване нищо не може да се изкара. Единият мит е, че негласуващите са неграмотни лумпени. Вторият мит е, че негласуващите по някакъв начин влияят на резултатите, че гласовете им се преразпределят и партиите са облагодетелствани от негласуването. Това са митове, които са създадени от самите политици. |
| Да така е, приказката за добрия цар. Ама ние и цар си имахме, така че това не е само заблуждение на средновековните селяци. И ще продължи така докато хората разберат, че не е виновен този който управлява, а системата която го е създала. Никой управник не може да промени системата, защото той е нейното олицетворение. Затова тези които искат промяна не трябва да сменят управници, а системата. Но системата сега е много силна и е невъзможно да бъде променена. Поради тази причина разумните хора в западните демокрации просто са се отказали да гласуват. В САЩ гласува само около 30% от населението. За съжаление в България, ако не гласуват българите за българин ще ни управляват циганите и турците. Затова: "За бога братя, гласувайте!" |
| Щото немам време (и желание) да чета статята - кои очаквания за какво не е опасно да растат според авторката? ________________________________ ____ New world Order = Assange |
Прочетох Г.Г., прочетох и милите си другарчета от форума, но неми стана ясно аз от кои съм.  Мисля си : Не съм от лумпените, защото не ходя и не съм ходил на митинги. Не съм скачал, щото не съм "син", не съм викали удрял по тенджери първо защото не съм "бабичка", по полов признак, но не ми харесва , дето "червените" били "чугунени глави" ( според авторката). То чугуна си е сребристо сив и няма нищо общо с червеното. Вярно е, че това е, както казваше моята учителка по бъргарски "литературно сравнение", на такива глави могат да бъдат, черни и руси, сиви и бели, кестиняви и дори червени. Остава ми само да се причисля към ония малкото от които нищо не зависи. Не е много радостно, но каво да се прави, ще го приживеем някак си.   |
| Отникъде не следва, че ако негласуващият се реши да гласува, няма да гласува за ДПС. Призивите "Дайте да гласуваме, защото циганите и турците гласуват масово" са само хипотези. |
| Нямам очаквания за нов, стар или какъвто и да е месия. Нямам очаквания за нищо хубаво, което да ни се случи или сами да си направим. |
| Мен ли питаш? Не знам. Аз не знам и как ще изглежда страната след 2-3 години. Сигурно долу-горе, както сега - ще се тътрим, влачим и подсмърчаме. Дай боже да не е по-зле. |
| Гяволе, след като анал.изирах "Това и онова", стигнах до реалният Извод, че Редакцията с Мат'ряла доста яко е закъсала, и почна изтънко да ни ги лизга от "Архива"... Няма льошо, се е "инфо", нали? Но...яко закъсняло! ... "Нищо не е по-старо от вчерашен вестник!" - Р.Ралин/85г. Редактирано от - OLDMAD на 23/2/2011 г/ 00:44:27 |
На индивидуално ниво алтернативата (може би) е Т2, а на национално - сопите и бой по главите на наглите копелд*аци, дето е*аха ма*ата на държава, народ, и всичко дето е на територията... Щото се видя, че с избори не става да се промени положението..., и едни серсеми сменят други, но все серсеми до властта стигат и за свой келепир я доят, докато кръв потече от вимето !  |
| Ако излезнеш от магазина, без да си купил нищо, това означава ли, че си склонен към заблуда? С какво негласуващият е по-заблуден от гласуващия? |
!...Хората на страната на Народа неизменно оставаха разочаровани, каквото и да се случи. Откриваха, че Народът не е склонен да е благодарен, признателен, прозорлив или послу-шен. Народът по-скоро беше дребнав, тесногръд, не особено умен и дори подозрително настроен към умните. Затова децата на революцията винаги се натъкваха на стар проблем – не само управляващите са неподходящи /това си е очевидно/, ами и Народът не е какъвто трябва. Мисля, че до известна степен цитатът обяснява някои колизии тук. |
Единият мит е, че негласуващите са неграмотни лумпени. Вторият мит е, че негласуващите по някакъв начин влияят на резултатите, че гласовете им се преразпределят и партиите са облагодетелствани от негласуването. Това са митове, които са създадени от самите политици. Васик, първото е мит, да. Второто, обаче, НЕ Е! Впрочем - активният политически гражданин има САМО ДВА ИЗБОРА: 1. Гласува. Ако няма/не се решава за кого - следва: 2. Не гласува. Стяга си куфарите и емигрира. Гласува в новата си Родина. Точка. Трети вариант няма. Има... лумпени. |
| Здрасти, друже! Опцията "срещу всички" е примамлива и за мене... Но все ме е страх, че некой тулуп ще ме усети, ще си купи каквото и колкото му трябва и ще се намърда където не му е местото. Което, въпреки всичките ми усилия и страхове, се случва постоянно...  |
Намерихте ли си вече нов месия? Или още търсите? Търсете, търсете! На старият му помръкна ореола, пък и излъга. Не напълни копанките. Може пък друг да ви обещае пълни копанки!  |