Добави мнение Мнения:12
 ГИТ ? Дявол ги взел ...  |
| аз 2 години работих на граждански договор щото една пенсионерка не и се ходеше до НОИ да ми регистрира трудов договор щото сьм можел да напусна |
| Това със счетоводителите наистина е бедствие! А ние си чакаме електронното правителство. И вместо да се работи по него, НОИ и НАП си измислят всевъзможни причини, защо не те, а работодателя е крив и налагат глоби за собствената си некадърност, но за сметка на работодателите. НАП и НОИ оказват яростна съпротива срещу прилагането на всякакъв вид съвременни системи за обработка на информация в реално време. В същото време става въпрос за сравнително малки бази данни - в България живеят само няколко милиона, а регистрираните юридически лица са едва 200 хиляди .... |
се увеличи и периодът за изчисляване на обезщетението от 12 на 18 месеца и на практика операцията става безпредметна Така е. Заради 100 мошеника обаче, страдат хиляди по-млади майки, които работят съвсем съвестно и редовно, но ... имат по-малък стаж. А какво ли е БУЛСТАД? |
А какво ли е БУЛСТАД? Това е първият, и по време, и по място, Единен индификационен номер (ЕИК), когато още нямаше търговски закон, а в съдилищата можеше да се регистрира "АДИДАС" ет, гр. Бургас за търговия с всички стоки, незабранени от закона, включително и маратонки произведени в Китай за фирма АДИДАС ет, гр. бургас (допълнителните атрибути, едноличен търговец, град и т.н. на фирмата се изписват с незабелижим за окото шрифт  .)От БУЛСТАД-а тръгна бизнесът на "Информационно обслужване" АД, не толкова заради политическите протекции, а заради това че беше единствената фирма (едновремешните електронно-изчислителни центрове), която можеше да осигури индификационен намер за всяка фирма в цялата страна. След това се наредиха съдилищата - рег. номер на фирменото дело, после данъчните - номер на данъчна регистрация и накрая НОИ. От 2007 г. на европейците им се видя странно, сиреч абуригентски, да се индентифицираш с четири номера, когато може да е само един и да се ползва от всички, включително и европейската статистика и данъчни служби. |
...обикновена смяна на БУЛСТАД... Пак ли?... Ще сменяме БУЛСТАТ с БУЛСТАД?...  ------------- Колега Митев, помагайте!... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
| На никой не му идва на ум, че за счетоводители и касиери - е едно и също - върнеш ли пари или информация, защото си ги получил по късно - няма да ги получиш втори път - друг да ти ги даде. Като ти кажат ела утре - подвиваш си опашката и си чакаш, докато ги дадат. Не законите, задълженията, глобите или желанията на тримата малоумни тъпунгери от снимката движат нещата, а физическите и психически възможности на хората. Не е работа на счетоводители и касиери да дават информация на щяло и нещяло и да спазват малоуни срокове. Те се грижат за ПАРИ - реални. Това, че ги товарят с несвойствени неща, като размотаване, и висене по малоумни организации не е по тяхна вина. Братчеда от Назарет - нахрани с 5 риби и 10 хляба - 8 000 вярващи и обеща - ще се върна - и 2000 годин го чака ме, и тези ще чакат. |
| Още затвори трябва. Още.. Като почнат да вкарват в тях всеки опит за тарикатлък и нагло крадене от държавата- ще се оправим. |
| и забележете дори в случая, когато всичко е платено и те са получили паричките за осигуровките на човека, и са ги употребили вече за пенси и заплати на корифеите от НОИ и НАП на ТЕОРИЯ не можело човека да си получи стажа или болничните ами трябва и работодателят му да плаща глоби. Тази теория има логика само ако те връщат всички тези парички. Ако ги върнат на счетоводителя или на работодателя той ще разбере, че нещо става и ще направи необходимото. Приказката е за неумишлена грешка, а не за престъпните схеми., защото те глобяват само такива, а престъпници даже на са и хванали, камо ли да им вземат някой лев. |
Шефовете на трите контролни институции у нас - Румяна Михайлова на ГИТ (вляво), Христина Митрева - на НОИ, и Красимир Стефанов на НАП, подписаха през 2010 г. споразумение за съдействие. Дали пък, ако се намалят институциите на ЕДНА нещата няма да потръгнат?? На народите с къса памет, преходите им са много дълги! - Д-р Тони Филипов ------------------------------- ---------- |
| Познавам действието на нашата осигурителна система. От 2003 г е задействан принципа, искал си да си платиш данъци и осигуровки, платил си ги, тарикат си бил не ги плащаш. До 2003 г, здравно осигурен беше всеки , за който има внесени осигуровки. След 2003 г. всеки , който има регистриран трудов договор е здравно осигурен без да има внесени пари и подадена декл, 1. До 2007 не ставаше зареждане на декл.1 , ако нямаш внесени осигуровки, болничните се плащаха от работодателя и се теглеха от НОИ, ако осигуровките са внесени. От 2007 декл.1 се зарежда независимо от плащането на осигуровки и болничните се плащат при всички случаи щом има заредена декл 1. От 2003 работодателя, ако е добросъвестен си подава и декл. 6 за дължимите месечни осигуровки и данъци по ЗДДФЛ. В тази статия пише за осъществен контрол за регистрация на ТД и болнични. Защо не задължат работодателя да си преведе парите за болничните , които ще ползват негови работници до месечната вноска по фонд ОЗМ. Не се осъществява координация между масивите на ТД и декл. 1 Какво става , ако работодателят не внася осигуровки и един хубав ден се види , че е източил фирмата си през други роднински фирми. Какво става, ако след фалита има изрядни документи, декларации и уведомления, но най важното парите не са внесени в НОИ за фонд пенсии, ще се пенсионират ли тези рабоници. Никъде не се споменава какво се прави за повишаване на събираемостта. Според мен парите няма да се съберат при така дейсващата здравна и социална осигурителна система. Парите за здраве и пенсии няма да стигат , защото се събират около 40% от дължимите. |
| Аз нещо друго не мога да разбера в системата на НАП и НОИ. Значи при тях важна е хартията или електронно изпратената Декларация 1 и 6. Не са важни парите - има ли ги, или ги няма. Аз примерно, преди три години при попълване на декларация 1 нещо бях объркала едни болнични - в друга графа бях посочила дните. След около месец те ме уведомиха, че имам грешка, която е чисто техническа, но за този месец обезщетения не изплатиха. А аз бях внасяла всички необходими осигуровки. Сега като чета статията, виждам обратния случай - че са плащали, когато Декларация 1 е изрядна, но пари де факто не са привеждани за съответното лице. Тоест пълно безумие, според мен. И как пък толкова не може да се направи програма, която да засича дали все пак са получени накакви пари във съответните им фондове от съответното лице. Хартийката е важна. Не го проумявам. |
Добави мнение Мнения:12