Отиди на страница:
| Който го е писал, дали си вярва? |
| След оплюването на про-правителствените платени блогове, следва признанието; Обучавахме хора как да използват блогове и социални мрежи, за да се борят за демократични промени |
Die Hexe  Кратко и ясно казано. има и още  :Те (правителствата) правеха неща, които бяха много по-сложни, отколкото би могло да се очаква.  хихихи... Мъпет превод: Ний се мислехме за много хитри а то се оказа, че ни бият с нашите камъни по нашите глави  Така минава световната слава. |
| Интернет, като печатницата на Гутенберг, може да се използва от всеки - и от потиснатите, и от потисниците, и от борците са правда и свобода, и от инквизиторите им. Просто у нас инквизиторите не са още толкова печени. Но мрежата си има и прелестите като велик народен медиум на свободата и интерактивен и архивиращ медиум на свободните виртуални пера. Той ражда нови литературни и мултимедийни жанрове и погребва старите, съсипва старите медийни империи, без да създава реално нови. Той свързва хората по невъобразим начин, макар често само виртуален. Но мрежата също фрагментира и обезсилва политическото, като го виртуализира. |
| Развитието на Демокрацията може да бъде спряно само ако тя престане да носи на "демократите" пари!!! Пари+ Демокрация- пари Прим!!! Самият всепризнат факт, че "Демокрацията е Избори!"- а Избори при Демокрацията се печелят с пари(с много пари, за още повече пари!)!- показва и потвърждава, че с Демокрацията е свършено, ако тя престане да носи пари на хората с многото пари! Впрочем, и Диктатурата носи пари- на диктаторите! Но в повечето случаи( а и сегашните "арабски революции"!) диктаторите в един момент остават без пари, че и без глави(Садам), дори! А финансовите "диктатори"-банкери получават милиарди печалби, милиарди бонуси и милиарди "демократични държавни помощи"( с пари на Данъкоплатците!) за банките им! Уви, такова е "демократичното" СЕ ЛА ВИ! |
Но какво ще се случи пет години по-късно, когато технологията за разпознаване на лица е толкова напреднала, че правителството може просто да вземе тези снимки и да ги прокара през софтуер, който ще сравни лицата на тези снимки с лицата на милиони хора, чиито фотографии са във Facebook или могат да бъдат намерени при търсене за изображения в Google? Вече сме много близо до тази ситуация. Teмата ме кара да се замисля, колкото и да не вярвям, но преди 10-15 години кой е предполагал, че нета ще промени толкова неща! Имайте едно на ум...Над 80% от ползващите нет потребители личните ни данни са достъпни за почти всеки, злонамерен или не. |
Що за глупости - интернет можел да спре демокрацията?! Щото и правителствата го били използвали. Ами те използват и телевизията ама там само те имат възможност да говорят, а в интернет е позиция срещу позиция, дума срещу дума - силите са много, много по-равни! А това, че можели да забраняват сайтове - да могат ама това вече не е интернет и в случая няма как интернет да бъде обвиняван. Подобно и със следенето и подслушването в мрежата - ами по тази логика и телефоните могат да застрашат демокрацията щото и те се слушат и контролират от правителствата. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
Параграф39, интересна теза - може да се помисли върху това. Прилича малко на една от тезите на Гозамбо, че изхода от сегашната (демократично задънена) ситуация е в посока анархията (в добрия смисъл на думата - без (силни) центрове на власт - политически, икономически и други). Всъщност, анархията като че ли е най-най-близо до човешката същност и природа защото хората се раждат (почти) еднакви (и равни  ), а именно йерархиите, в които попадат след това, са тези, които пораждат големите неравенства. В този смисъл, и демокрацията, като начин за налагане на някаква йерархия си е насилие над човешката природа и като такова най-вероятно един ден ще отмре. Еволюция... _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| Честно казано не прочетох статията, тъй като самото заглавие "Интернет може и да спре развитието на демокрацията" звучи като недоказуема хипотеза за едно бъдещо несигурно събитие, което би се сбъднало, ако "разпространяването на проправителствените послания стане по-лесно в ерата на блоговете и социалните мрежи". Според автора Евгений Морозов интернет може да причини зло и според мен е прав, но това не е принципно правило, а се отнася само до определена категория потребители, така наречените юзъри. А какво е юзер? Най общо казано - юзър е потрбител, който може да прави това, което му е разрешено от администраторите. Има и негативно определение за юзър - Натиснете тук Ето какво са си говорили двама от тях: - Чух, че имало живот извън нета! - Верно ли, ве? Дай линк!  |
| paragraph39 - Демокрацията всъщност разединява и точно това се търси като ефект от силните корпорации. Така по-лесно една държава става плячка и по-евтино и се взимат ресурсите. |
| Човекът разбира как стоят нещата. Интернет може да се контролира от правителствата и наднационални групировки. Най- големите търсачки, портали и социални мрежи – Гугъл, Инктоми, Яху и т.н. се контролират от хора близки до Ротшилд. |
 Мрежата вече се налага и става , изключително условие на модерното общуване . Задачата ни в нея е да пазим "социалното" в него , от хакери . Паро , в грях ще падна , ако не си кажа , че постинга ти за Демокрацията при капитализма , е шедьовър на фор-умна публицистика ... Редактирано от - beagle на 25/2/2011 г/ 18:43:18 |
| Доста противоречиви неща в статията.Хем така, хем онака.Естествено е, че всяка нова технология придвижва Света напред.Който открива, той напредва ако успее да го употреби.Някои откриват, но не успяват да го употребят.Телефонът е открит 15 години преди А.Бел да успее да го употреби.А открилия го-германецът Филип Райс, така и не могъл да го употреби понеже не е имал пари, освен че откритието му не е било осмислено от „умните глави” пред които го е представил.Понеже го е употребил и разпространил много от хората си мислят, че Бел е открил телефона.Това не е толкова важно, но е важно да се знае известното, че прогресът в технологиите е необратим-рано или късно.За това и умните инвестират в образование и наука, които да използват и употребят.Интернет ще движи демокрацията напред, както и да се опитват да спрат или да наблюдават „изкъсо” процеса ламтящите за власт.При това не е необходимо ползващите интернет да са експерти в прякото му използване.Самото развитие на технологията ще облекчи ползването на интернет от всички и ще направи масовия потребител много по-умен и дори ще го накарат да стане „хакер”, ако се опитват да го ограничават.В този смисъл не би трябвало да се гледа на „хакерите” само като на зло.Те са тези, които налагат поддържането на баланс.Изключвам крадците и мошениците в мрежата.Без естествения баланс мрежата може да стане инструмент за насилие и манипулация от властимащите. Какво от това, че разни платени служби към правителства ще наблюдават.Да си наблюдават, но започнат ли да ограничават и забраняват, забраната ще ги срути – рано или късно!Това противодействие понякога и някъде плаши, но не пречи. „Не интернет ще определя съдбата на много други режими в Близкия изток. Но ако тези режими оцелеят, мисля, че би трябвало да очакваме те вече да не подхождат толкова безгрижно към интернет в сравнение с преди.” Какво очаква експертът?Ограничения и следене от тези режими.Следене в мрежата има и там, където се приема че има демокрация.Във всички случаи свободолюбивия дух на така наречените „хакери”, както и на редовия потребител покрай тях ще е поне една крачка пред послушковците на служба в службите за следене в интернет.Знае се, че привличаните в службите хакери не са успявали да надминат тези на свобода.Интернет ще промени Света.Дори и търсачките, блоговете, сайтовете, форумите и коментарите към обсъжданото в тях да се следят и наблюдават – това ще кара следящите да се съобразяват в действията си. Колкото и платени подставени лица и близачи на действащата власт да присъстват в различните части на мрежата. |