Единичен случай надали съм. Но бях в банката, показаха ми предоговорирането, огледах намалената лихва, намалената сума за вноска и не мога да твърдя, че старите клиенти не са с променени лихви. ------------------------------- ------------------- Блогът на Генек |
Е НЕМА такава държава, с толкова продажни правителства, с толкова дебилни политици. Един прахосва времето си на лов, друг всеки ден рита топка, трети и всички останали си броят фирмите и бордовете, от където получават пари и всички вкупом разчитат на външна подръжка, за да продължават паразитното си битие, пък държавата и проблемите на обществото са оставени в чужди ръце. Ако и това е общество, ако и това е държава, ако и това се казва демокрация, където никой никога не е поискал мнението на народа, здраве му кажи. Затова пък всяко искане на Големия брат се изпълнява дословно. Нямало пари за лекарства за раково болните, но пари за огромния контингент в Афганистан има достатъчно. Соц системата със всичките си безобразия се оказа далеч по- креативна и по- подходяща за скапания ни народ. Ще плащаме скъп ток и високи банкови лихви, до като на някои не им узреят тиквите, че капитализмът е хубаво нещо, но не и за такива като нас. |
Банките закрепостиха старите клиенти Ами така е с кредитите... ____________________________ Кредитът - модерното робство |
Проблемът може лесно да бъде решен, стига да има воля за това. Премахват се таксите за предсрочно погасяване и така "старите" кредити ще бъдат рефинансирани при нови условия от друга банка или дори от същата. Така се прави по нормалния свят и таксите за предсрочно погасяване са спънката в случая. |
Правителството и БНБ едва ли ще вземат мерки въпреки, че се нарушават основни права на гражданите. Европейския съюз едва ли го е грижа толкова за нас. Остава да се заведе колективен иск срещу държавата иначе няма да си мръдне пръста а ще слугува на лихварските къщи наречени банки. Мисля, че в тази посока трябва да се ралоти от медии и потребителски организации, в ролята им на организатори. |
Вазов, само дето по света лихвите са много различни. И понятието лоялен клиент не само че има смисъл, но и за него се работо и то яко. А защо няма да стане. ДА видим следната хипотетична ситуация. Китайска банка решава да опипа пазара в България и и отделя някой-друг билиард евро за целта. Създават примерно "Българо-китайска" банка и предлагат два-три, а защо не и повече процента по ниски лихва. Полза и за тях и за държавата и за клиентите. Какъв мислиш ще е резултата. Като добавим и че там поради собствеността фалити на банки йок |
Гледа се общо цената на кредита а не само лихвата. При новите клиенти има и други нови разходи, така че едва ли има облагодетелствани. Обикновена манипулация и то евтина. |
Средната лихва по новоотпуснат жилищен заем в евро през януари 2011 г. е 7.82%, а за съществуващ - 8.04%. Надявам се да стане толкова - вече повече от година е 8, 6%... ------------ От една страна законът дава възможност на банката едностранно и неограничено да вдига договорената лихва, а от друга - не забранява трезорите да слагат огромна такса за предсрочно погасяване... Брей, че кой ги създава тези закони - ей, вече година и половина и...нищо по въпроса... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
Лихвите са 2 (два) вида - договорена лихва - това не значи, че тя е законна и законна лихва - това не значи, че е договорена. Потърсете определението за законна лихва и намерете разликите - не една. |
Само едно да кажа - и на тях да им *** *******. ________________________________ __________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |
Видохте ли, видохте ли дорде ви докараха брадатите мръсни ниски седесари.Ранете чуждите банкери да ви доди акъло и рошавите кратуни! |
Банките закрепостиха старите клиенти Естествено, защото: законите им позволяват да закрепостяват хората, които вече веднъж са сключили договор с тях. Банките не са виновни, виновни са законодателите, за това че са им позволили своеволията, а ние сме виновни за това, че сме позволили на законодателите .... |