Събитията в Либия и Сирия, първа жертва бе истината
Отиди на страница:
| Видео: 06.04.2001 - отряди на либийската армия влизат в Бенгази Редактирано от - kasapina на 07/4/2011 г/ 20:40:04 |
| Террористы Аль-Каеды расстреляли солдат Каддафи 03-04-2011 Внимание, видео содержит сцены насилия. В сети появилось видео с записью расстрела нескольких солдат правительственных войск Ливии, попавших в плен возле города Адждабия на востоке страны после контрнаступления мятежников. Солдат казнили после долгих пыток и избиений, часть которых снималась на видео. Одновременно стало известно, что соседний с Ливией Алжир закрыл границу, чтобы не допустить проникновения "мародеров, убийц и грабителей" - так в Алжире называют мятежников, противостоящих Каддафи. На границу отправлены 7 тысяч жандармов и пять армейских батальонов, чтобы «не допустить переправки оружия и просачивания» активистов Аль-Каиды в Алжир. Редактирано от - kasapina на 08/4/2011 г/ 00:10:44 |
| Цена Саркози: 35% всей ливийской нефти 4 апреля 2011, http://community.livejournal.co m/ja_za_kaddafi/ Вокруг событий в Ливии назревает громкий политический скандал. Франция ошарашила мировое сообщество. Ровно в 35% нефти с месторождений Ливии президент Франции Николя Саркози оценил свои услуги по признанию представителей Аль-Каеды в качестве законного правительства Ливии. Известно это стало из письма, которое так называемый "Народный Фронт за освобождение Ливии" отправил своим спонсорам. "Народный Фронт за освобождение Ливии" обитает вне пределов Ливии и тесно связан с так называемым "временным правительством Ливии" — людьми, все имена которых пока точно неизвестны некому. Известны лишь те из них, кто принадлежит к числу активистов Аль-Каеды. Они руководят бандформированиями, вытеснением которых с территории Ливии занята сейчас законная власть этой страны. Единственным государством, которое признало руководителей бандформирований в качестве "законной власти Ливии" ещё тогда, когда имя вообще ни одного из них не было названо, была Франция, в лице своего президента Николя Саркози. Такая поспешность вызвала недоумение даже у тех стран, которые заявили о своём намерении поддержать свержение законной власти в Ливии и направили свои вооружённые силы в этот регион с целью уничтожения военной инфраструктуры независимого государства. Сейчас, когда бомбардировки НАТО не принесли успех ни этому альянсу, ни бандформированиям, когда ливийская регулярная армия очистила почти целиком территорию страны от бандитов, последние, видимо, потеряли осторожность. И направили своим зарубежным спонсорам письмо с криком о помощи, где прямо напомнили о цене, которую они предложили Франции за поддержку, и на которую согласился Саркози. Вся эта трагедия, все убитые и раненые, вся пролитая кровь нужны были президенту Франции для того, чтобы получить в своё распоряжение 35% нефти, добываемой в Ливии. Больше трети экспортной выручки страны — это и та цена, которую бандиты готовы заплатить за свой приход к власти. Интересен и один из персонажей, упомянутых в письме — некий господин Махмуд Аль-Шамам. Его имя удивительным образом совпадает с именем одного из директоров телеканала Аль-Джазира (Al-Jazeera International). Того самого телеканала, которому мы обязаны львиной долей вранья в адрес законных властей Ливии — вранья, до сих пор заполняющего телеэфир почти всех стран мира. К слову, ливийские террористы как раз начали экспорт нефти. в Катар для последующей перепродажи на мировом товарном рынке. Согласно оценками специалистов, объем поставок нефти из восточных районов Ливии составит 1 миллион баррелей в неделю. Доход от продажи этого количества нефти равен 100 миллионам долларов. Учитывая, что Франция с этого получит 35 миллионов в неделю - это не плохой куш. Правда теперь Николя Сракази заслужил ещё один "почётный" титул - "Николя 35%". Нефтяной договор между Францией и временным правительством Ливии  Далее опубликован переведённый на русский язык текст договора о разделе ливийских запасов нефти: Ливийский народный опозиционный комитет ------------------------------- ----------------------- По поводу нефтяного договора между Францией и временным правительством Ливии 3-4-2011 Братьям в Катаре, Эмиратах г-ну Амр Мусса На нашей встрече в Лондоне принято решение по официальному представителю от Ливии. Подтверждаем, что мы активно сотрудничаем с правительством Франции через наш совет и благодарим за вашу помощь в деле защиты Ливии. Мы подтверждаем, что нашим официальным представителем у Вас и у всего Запада будет мистер Махмуд Аль-Шамам, вместо мистера Махмуда Гебриля. Мы выяснили, что Гебриль предал нас полковнику Каддафи, и это нанесло большой урон нашему движению. Мы действуем согласно нашей договоренности с правительством Франции о признании, по ранее достигнутому решению на конференции в Лондоне, нас, вместо полковника Кадафи, официальными представителями Ливии перед мировым сообществом. С нашей стороны наш официальный представитель Махмуд Аль-Шамам подпишет документ, по которому 35% всех нефтяных запасов ливийской нефти будут принадлежать Франции. Также мы просим о военной поддержке, о поставках вооружения и боеприпасов в оговоренном письменно количестве. Список необходимого вооружения Вам уже направлен. Очень просим ускорить ваше решение, так как армия полковника Кадафи контролирует почти всю территорию Ливии, и в наших руках остался только город Бенгази. Письмо будет доставлено через ваше посольство в Франции или по факсу. Временный народный комитет Представитель народа Ливии Подпись http://community.livejournal.co m/ja_za_kaddafi/ Оригинал: http://kir-t34.livejournal.com/ |
| Интервью Саифа Каддафи Джону Симпсону на ВВС ( Перевод: Olga Kaetziro) Саиф Каддафи: «Ливия была очень безопасной страной, у нас были проекты стоимостью 2 миллиарда долларов, мы строили более полумиллиона домов, всё было в порядке. И вдруг – террористы, вооружённые боевики, убийства, разрушения. Сейчас каждый воюет за своё будущее».  Джон Симпсон: «Как вы собираетесь положить этому конец? Прекратите боевые действия?» Саиф Каддафи: «Ещё одна забавная история. Прекратить боевые действия с кем? Мы разговаривали также с европейцами и американцами, они сказали, что даже им сложно понять, кто есть кто. Кто лидер, что это за люди? Никто ничего не знает. У них нет лидеров. Ваш корреспондент с ВВС спрашивал их там: «Кто у вас тут лидер?» Они ему ответили: «У нас нет лидера. Мы все тут лидеры». Теперь у них другая проблема. Поскольку наши люди не могут добраться на восток и обеспечить там безопасность из-за бомбёжек НАТО, теперь в Бенгази уже две-три группы боевиков, которые воюют друг с другом каждый день. Вы же слышали новости. Этого командира они снимают, того назначают … Вы слышали о боях в Бенгази на прошлой неделе? Они воюют друг с другом каждый день. Очень забавная история. А что ещё более забавно и в то же время грустно, что цивилизованный мир воюет на их стороне. За кого? Вы должны помогать мирным гражданам, ливийцам. Нам здесь нужен мир, порядок. В Бенгази уже закрыты школы, банки и больницы, Повсюду только вооружённые люди. Вы их видели». Джон Симпсон: «Но ваш отец предупреждал людей в Бенгази, что им не будет пощады. Почему он так заявил?» Саиф Каддафи: «Мы сказали, что пощады не будет, потому что просто были разозлены». Джон Симпсон: «Ведь именно поэтому НАТО и другие страны начали бомбёжки. Они были абсолютно убеждены в том, что если армия Каддафи займёт Бенгази, начнётся повсюду резня». Саиф Каддафи: «Нет. Армия вела себя очень терпеливо и осторожно даже с террористами». Джон Симпсон: «Я пробыл здесь с начала кризиса, и я считаю, что никто не может выйти из него победителем. Ни повстанцы, ни ваша сторона». Саиф Каддафи: «Повстанцы - кто это такие? Их сколько – сто, двести, триста, тысяча? В Ливии проживает 6 миллионов человек». Джон Симпсон: «Тогда почему вы не можете их просто разбить, если их так мало?» Саиф Каддафи: «Вы установили в Ливии свободную от полётов зону. Вы бомбите даже посреди пустыни. Давайте будем откровенными, НАТО здесь для того, чтобы уничтожить ливийскую армию и эту страну, а не для того, чтобы защищать или поддерживать мирное население. Они бомбят каждый день – военные арсеналы, казармы – всё. По всей стране. Это что, поддержка мирного населения? Или поддержание свободной от полётов зоны? Они так и сказали - мы хотим уничтожить ливийскую армию. Зачем? Чтобы помочь повстанцам продвигаться на запад. Прошу прощения? С этим никто мириться не собирается. И если вы думаете, что сможете бомбить в течение двух лет, то ливийцы всё забудут. Ливийцы не позволят этим людям руководить страной. Ливийцы хотят выборов, демократии, сильные местные самоуправления – одно из главных требований. Но вы полагаете, что ежедневные бомбёжки для помощи повстанцам, заставят людей встречать их под аплодисменты? Конечно, нет». Джон Симпсон: «Когда я узнал, что вы согласились на интервью со мной, я подумал, что вы обязательно что-нибудь предложите, возможно, мирное соглашение. Есть ли у вас такие предложения?» Саиф Каддафи: «Это африканская дорожная карта, которая очень неплоха. Мы хотим реформ, конституцию, выборы, новое правительство. С этим все согласны. Мы говорили об этом 10 лет назад». Джон Симпсон: «Но ничего этого пока не осуществилось». Саиф Каддафи: «Это осуществится. Мы к этому придём». Джон Симпсон: «А что вы скажете относительно побега министра иностранных дел Муссы Кусы и других министров, которые тихо покидают страну?» Саиф Каддафи: «Что касается Муссы Кусы, он проходил лечение в клинике Кромвель в Лондоне. Он сказал, что сейчас в отношении него действует запрет на выезд из страны, а он болен, и ему нужно ездить в клинику Кромвель каждые три месяца. Он хотел получить разрешение у британцев, чтобы туда поехать». Джон Симпсон: «Значит, вы знали, что он собирался ехать в Лондон?» Саиф Каддафи: «Он казал, что узнает на Джербе у британцев, дадут ли ему разрешение. Мы разрешили ему ехать на Джербу, в Тунис. Сначала он отправился туда. Там ему дали разрешение приехать в Британию, и он туда полетел. Против этого никто ничего не имеет. Он хочет уйти в отставку, никто не против. Другие, конечно, покидают страну. Они же люди. Они старые и больные, большинство из них». Джон Симпсон: «У вас нет никаких возражений против того, что ваши министры уходят?» Саиф Каддафи: «Нет. Конечно, они могут уйти в отставку и уехать». Джон Симпсон: «Мусса Куса говорил о многих вещах, которые должны вас огорчить». Саиф Каддафи: «Например». Джон Симпсон: «Он говорил о диктатуре вашего отца, о том, что с ней нужно покончить». Саиф Каддафи: «Где он это говорил?» Джон Симпсон: «Очевидно британским представителям». Саиф Каддафи: «Я ничего такого не слышал. По крайней мере, лично я». Джон Симпсон: «Но вы должны воспринимать это как предательство». Саиф Каддафи: «Нет, нет. Они больные люди. Старые и больные. Нас бомбят уже две недели. А они уже не такие молодые как мы. Представьте себе, вы в Лондоне, и вас бомбят денно и нощно две недели, плюс психологическое давление, плюс пресса, а вы больной и старый. Что вы будете делать? Так что, вы уходите в отставку, уезжаете. Здесь война. Ливия находится в состоянии войны». Джон Симпсон: «Но он знает так много секретов». Саиф Каддафи: «Например». Джон Симпсон: «О том, что здесь происходит, что происходило. Например, Локерби. Он всё об этом знает». Саиф Каддафи: «О Локерби знают и американцы, и британцы. Они всё знают о Локерби. Ну и что? Нет больше никакого секрета. Что он может рассказать о Локерби». Джон Симпсон: «Но Мусса Куса рассказывал британцам обо всём другом, что делало правительство вашего отца». Саиф Каддафи: «Например». Джон Симпсон: «Как мне представляется, определённые вызывающие беспокойство вещи». Саиф Каддафи: «Понятия не имею об этом. Чего он им расскажет? Более того, если вы давите, я должен сочинять истории, чтобы получить иммунитет». Джон Симпсон: «Вы полагает он сочиняет истории?» Саиф Каддафи: «Да нет, это британское правительство говорит, что не будет тебе никакого иммунитета, если ты с ними не сотрудничаешь. А он больной и старый. Если вопрос ставится ребром – никакого иммунитета без сотрудничества, конечно, я начну сочинять. Могу себе представить». Джон Симпсон: «Многие люди на Западе полагают, что его отъезд означает то, что многие люди покидают вашего отца, что правительство вашего отца рухнет». Саиф Каддафи: «Вы всё увидите. Если вы больной и старый – поступайте так. Но в этой стране не все больные и старые.70% населения этой страны моложе 40 лет. Это очень молодое население». Джон Симпсон: «Вам принадлежит знаменитая фраза, что вашим первым вариантом будет жить и умереть в Ливии, равно как и вторым и третьим. Как вы думаете теперь, возможно ли, что вы, ваш отец, ваши братья будете убиты до того, как закончится этот кризис?» Саиф Каддафи: «Убиты? Может быть… во время ракетной атаки… Но это наша страна». Джон Симпсон: «Не кем-то из ваших приближённых людей?» Саиф Каддафи: «Нет, такого не произойдёт. Это наша страна, наш народ. Мои предки воевали за эту страну против итальянцев, против турков, когда-то давно. Тогда ещё не было нефти, авиабаз… но моя семья воевала за Ливию. 80 лет назад. И мы сейчас делаем то же самое. Мы боремся за нашу страну. Мы не нападаем на Париж, Лондон или Нью-Йорк. Мы живём здесь, с нашим народом. Вы хотите, чтобы мы уехали отсюда. Куда? На Мальдивские острова? или Карибские?» Джон Симпсон: «В Зимбабве? Уганду?» Саиф Каддафи: «Простите? Нет». Джон Симпсон: «В Венесуэлу? Нет?» Саиф Каддафи: «Конечно, нет. Послушайте, с нами Бог, потому что на этот раз мы боремся за правое дело». |
| А ето и мнението на един умен човек по въпроса. Евгени Примаков |
| Украинский врач Андрей Новосельцев: «В Ливии, если твой дом еще не сгорел, то его разграбили» Наталия БЕРЕЗИНА, «ФАКТЫ» (Луганск) 07.04.2011 51-летний Андрей Новосельцев, акушер-гинеколог из Алчевска Луганской области, вернулся из Ливии, где проработал восемь лет. Вместе с ним в этой арабской стране в городе Мисурата жила его семья: жена Марина, работавшая медсестрой в госпитале, и двое детей — 18-летний сын Петр и семилетняя дочка Маша. О том, как семье медиков жилось за границей и как им удалось выбраться из охваченной гражданской войной страны, Андрей рассказал «ФАКТАМ». «Главное требование оппозиции — чтобы не было полиции и отменили сухой закон» В Социалистическую Народную Ливийскую Арабскую Джамахирию, а проще говоря, в Ливию, Андрей Новосельцев первый раз поехал работать в 2002 году. — Не от хорошей жизни наши медики подаются за кордон, — говорит он. — Там зарплаты примерно соизмеримы с украинскими, чуть выше или чуть ниже, только в долларовом эквиваленте. Не знаю, как можно прожить на зарплату медсестры в 800-1000 гривен. Тем более при таких ценах, как в Украине. В Ливии же мало того что цены на все гораздо ниже, так еще и больницы, нанимающие сотрудников, чаще всего обеспечивают их жильем и транспортом, который утром забирает от дома, а вечером — от госпиталя. Работаешь и чувствуешь себя человеком. Можно уделить достаточно внимания пациенту, а не заполнять бесконечные бумаги, спокойно вести прием, а не гадать в момент осмотра, принес ли тебе что-то пациент. Арабский язык Андрей освоил довольно быстро. Да и большинство медперсонала в ливийских клиниках либо учились в русскоязычных странах, либо уже давно работают с медиками из СНГ, так что более-менее понимают русский язык. Первый контракт в Джамахирии Новосельцев заключил на пять лет. После этого он вернулся домой, но задержался в родном Алчевске всего на год. Нищенская зарплата врача в поликлинике, молодая жена, работающая медсестрой и тоже получающая сущие копейки, двое подрастающих детей… — В 2008 году мы решили, что необходимо что-то менять, — вспоминает Андрей. — Нужно было как-то решать жилищную проблему. Жить вчетвером в однокомнатной малосемейке было невозможно. Купить же квартиру на одну только зарплату в Украине нереально. На этот раз Новосельцевы решили ехать в Ливию всей семьей. Заключили новые контракты, детей устроили в школу и садик при российском консульстве. Работодатель снял для них комфортабельную квартиру в Мисурате. Во вторую поездку в Ливии Андрей работал сразу в двух городах — Мисурате и Злитене. — Основной контракт у меня был с мисуратской частной клиникой, — рассказывает доктор. — Но у местного населения такой менталитет, что женщина пойдет к врачу-мужчине, тем более гинекологу, только в крайнем случае. Поэтому, имея много свободного времени, я договорился с хозяином этой клиники о том, что подыщу себе еще работу. Меня приняли и в государственную учебную больницу в Злитене. Там я дежурил два дня в неделю. Жизнь Новосельцевых в Ливии текла благополучно и размеренно три года. Но в начале этого года на Ближнем Востоке и в Северной Африке поднялась волна народных протестов. Когда в соседних Египте и Тунисе произошли волнения, в Ливии тоже появилась своя оппозиция. — Выглядело это примерно так: по вечерам мужчины выносят на улицу кресла, телевизоры и смотрят футбол, курят кальян, беседуют. Это у них вообще такая ежевечерняя традиция, — поясняет Андрей. — Так вот, когда у соседей начались революции, ливийцы посидели за кальяном и решили: может, стоит что-то поменять и, наверное, для этого нужна своя оппозиция. Сначала они просто спорили, хорошо ли, что Каддафи у власти столько лет. Потом стали бить друг другу физиономии. Как только начались первые волнения, жена Андрея Марина стала побаиваться выходить из дому. — Соседи-ливийцы стали спрашивать, где Марина и почему она не появляется, не заболела ли, — вспоминает Андрей. — Я ответил, что она боится. Они загомонили, мол, напрасно, никто ее в обиду не даст. «Вы же наши, вы с нами на одной улице живете и нам помогаете, мы вас защитим», — сказали соседи. В местной амбулатории, где создали что-то типа пункта помощи, Андрею выдали на всякий случай сухой паек. — Соседи сказали, что нужно получить продовольствие, — рассказывает он. — Приехал туда, мне выдали ящики с макаронами, консервами, масло, сахар. Это полагалось всем, кто проживал в районе, и никто не заявил, что раз я иностранец, мне ничего не дадут. Наоборот, заведующий вспомнил, что, когда у них не было врача, я помогал им, и выдал мне дополнительный паек. Кроме того, правительство распорядилось, чтобы всем нам на мобильные положили сначала по 50 динар, потом по 100, а позже связь и вовсе сделали бесплатной. За одну ночь на дорогах появились блок-посты и оппозиционеров, и правительственных войск. — Когда для досмотра машину останавливали повстанцы, — говорит Андрей, — в основном молодежь из района, где мы жили, я спрашивал у них, чего они хотят. Те отвечали примерно следующее: «Хотим, чтобы ушел Каддафи, он уже 42 года правит, это слишком долго (это при том, что Муамар Каддафи не имеет в Ливии официального поста и не занимает никакой должности. — Авт.). Еще хотим, чтобы не было полиции и сухого закона». «Как Каддафи мог бы осуществлять авиаудары по оппозиционерам, если они в основном сидят в городах?» — Каддафи, создав в стране после революции процветание, разбаловал свой народ, — считает Андрей. — Там бензин дешевле воды — 15 гешей (копеек) за литр, 10 булочек стоит 25 гешей. Много всяких социальных выплат — на ребенка, когда заключают брак, на открытие бизнеса. Даже ссуды на строительство жилья выдают беспроцентные. Причем если человек долг не возвращает, с него эти деньги не взыскивают. Это новое поколение выросло в достатке и в лени — привыкли, что всю работу выполняют иностранцы. Там же на шесть миллионов ливийского населения столько же иностранцев. Но вместе с тем ливийцы имеют довольно строгие по сравнению с соседними странами ограничения. В Ливии нет кинотеатров и театров, существует сухой закон, и проститутки по улицам, как в том же Тунисе или Египте, не ходят. Стариков такие порядки устраивают, они даже выступают за запрет на спутниковое телевидение. А вот молодое поколение хочет послабления запретов. В Ливии, например, если полиция увидит на улице подвыпившего, его сажают в тюрьму. Спиртное продается только из-под полы и по бешеным ценам — за литр водки «Абсолют» просят 100 динар (примерно 90 долларов. — Авт.). Вот и хочет молодежь свободы на западный манер. Вопрос только в том, хороша ли такая свобода. Ситуация в Ливии обострилась после того, как вмешалось НАТО. По мнению Андрея и большинства его коллег, работавших в Ливии, обеспечение «чистого неба» было лишь предлогом. — Каддафи авиацию вообще не поднимал, он не хотел крови своего народа, — говорит Андрей Новосельцев. — Мы не видели ни одного самолета. Как полковник Каддафи мог бы осуществлять авиаудары по оппозиционерам, если они в основном сидят в городах. Это сколько было бы жертв! Он никогда себе этого не позволил бы. Хоть его на Западе и называют кровавым диктатором и тому подобное, он по отношению к своему народу человек глубоко порядочный. Полковник просто выжидал — пусть немного пошумят на демонстрациях, на том все и закончится. Так бы оно и было, но пошла поддержка из-за границы и не только с воздуха… Когда в Мисурате начали стрелять по ночам, стало страшно. В городе бои вроде не шли, но разбомбили аэропорт. «Томагавк» попал в общежитие медиков на окраине города. Врачи стали бояться выходить из госпиталей. Хозяин нашей клиники забрал всех женщин-иностранок к себе в дом. Стало ясно, что нужно что-то решать. Сначала Андрей отправил домой сына. В Триполи готовился к вылету белорусский борт — и посольство Белоруссии согласилось забрать украинского юношу. — От увиденного в трипольском аэропорту я пришел в шок, — вспоминает Андрей. — Там когда-то была красивейшая территория — газоны с клумбами, декоративные кустарники, все ухоженное. А тут в аэропорт ринулись тысячи африканцев из глубины континента. Неразбериха полная, разместить эту ораву было просто негде. Так они на клумбах разбили палатки из полиэтиленовых пакетов и одеял и стали в аэропорту табором. Антисанитария полнейшая — прямо в земле прокопали неглубокие траншеи, которые служили отхожим местом. Тут же постоянно ездили специальные машины, которые все эти фекалии поливали дезраствором, чтобы не допустить эпидемии. Вонь стояла невыносимая. Сына, слава Богу, сдал на руки белорусским дипломатам. Узнал, что самолет вот-вот подадут, и поехал домой. Спокойно проехал Злитен, а вот в Мисурату добирался несколько суток. Оппозиционеры к этому моменту уже обустроили свои посты по всем правилам военного времени — одну сторону дороги перекрыли, нагребая грейдером на нее горы песка, установили «шилки» и зенитки стволами в сторону правительственных войск. Дома Андрей с женой собрали самые необходимые вещи и перебрались в Злитен к своим коллегам и землякам — семье врачей из Луганска Сергею и Светлане Анистратенко. — И тут в Злитен начали поступать раненые из Мисураты, — продолжает Андрей. — Сначала это были оппозиционеры. Каддафи не хотел братоубийства, поэтому конвой, привозивший раненых, завязывал им глаза. А ранены все были в ноги — военным приказ был стрелять только по ногам. Охрану госпиталя усилили: сначала появилась полиция, потом ввели и войска. В общем, мы с Сергеем решили, что пора увозить семьи. Андрей хотел съездить в Мисурату, чтобы забрать вещи. Но его знакомый Салех посоветовал этого не делать. — Он спросил, где находится мой дом, — вспоминает Андрей. — Я объяснил. Салех мне сказал, что эта улица горела. «Если даже твой дом не сгорел, то его разграбили масри» (так ливийцы называют египтян. — Авт.). Еще он рассказал, что масри мародерствуют не только в брошеных квартирах, но и нападают на ливийские семьи — они выбивают дверь в квартиру и требуют пять тысяч долларов. Если денег не дают, то требуют отдать девочку, одну из старших дочерей. Через неделю Новосельцевы и Анистратенко загрузили свои пожитки в автомобиль Андрея и двинулись в Триполи. Там таких, как они, беженцев было не счесть. — За жилье просили по 50 динар в сутки, — говорит Андрей. — Благо, я хорошо знаю город, у меня много знакомых. Я созвонился, и нас приняли в Тожуре, в 20 километрах от Триполи. Там жил военспец белорус Саша с женой Таней. А еще там располагаются военные склады, ремонтные мастерские военной техники и радиолокационные станции (РЛС). Поэтому городок закрытый. Чужих пускать не хотели, но Таня сказала охране, что там живут ее родственники, и нас пропустили. Вот по радиолокационным станциям натовцы и начали долбить. Когда мы приехали, бомбежка уже прошла. Решили, что будет безопасно. Мол, если станцию разбили, то зачем дальше-то бомбы кидать? Оказалось, что мы ошиблись. Беженцы спокойно прожили сутки. Андрей съездил в Триполи, поменял деньги, побывал в посольствах Украины и России, где оставил заявки на эвакуацию, и поздно вечером вернулся в Тожуру. — Сели мы ужинать, и тут началось, — вспоминает он. — Пошли обрабатывать «Томагавками» мастерские. Сначала идет такой противный шорох, потом раздается взрыв. Вышли даже посмотреть — европейцы же говорили о том, что все бомбежки будут точечными. Но когда взрывы начали приближаться, то нас всех побросало на землю, а дом едва не сложился. Домики специалистов, хоть и комфортабельные, но сбиты из гипсокартона, поэтому ударные волны от взрывов едва не стерли военный городок с лица земли. Утром Андрей с Сергеем вышли в сад и с ужасом поняли, что участок упирается в бетонный забор военного склада. — И тут я задумался: раз бомбили не только РЛС, но и мастерские, то где гарантия, что следующей ночью не начнут бомбить склады? — признается Андрей. — Тогда от этого домика и от всех, кто в нем находится, ничего не останется. Саша подошел к нам и сказал: ребята, давайте сматываться. Мы загрузились на машины и выехали в Триполи. Андрей и Сергей отправились в украинское посольство. Их пустили жить в квартиру, из которой выехал кто-то из дипломатов. — Мы знали, что из Украины то ли уже вышел «Ольшанский», то ли только собирается, — говорит Андрей. — Поэтому когда россияне сказали, что через день-два будет самолет из Туниса, мы на него записались. Россияне забрали 31 украинца и столько же белорусов. Сначала россияне планировали посадить самолет в аэропорту Триполи, но НАТО не дала воздушный коридор. Поэтому эвакуацию решили проводить через Тунис. Всех беженцев посадили в три автобуса, и в сопровождении дипломатических машин колонна отправилась к границе Ливии. Не знаю, как россиянам удалось договориться о коридоре через половину воюющей страны, но я ими восхищаюсь — они приложили максимум усилий, чтобы забрать из опасной зоны своих. Ночью колонна прибыла в Тунис, а утром 31 марта самолет вылетел в Москву. Новосельцевы были в Алчевске уже 1 апреля. — В Ливии еще осталось очень много украинцев — в одной только Мисурате медиков человек 70. Мне повезло выбраться с семьей, потому что была своя машина и удалось уехать с востока Ливии немного раньше. Сейчас добираться до Триполи в одиночку крайне опасно — на дорогах свирепствуют мародеры. Наше правительство и посольство должны сделать все, чтобы забрать людей с войны. Теперь, когда вмешался Запад, неизвестно, сколько все продлится… Несмотря на пережитый ужас, Андрей Новосельцев, как и большинство его коллег, говорит, что, как только ситуация в Ливии наладится, он снова туда вернется. |
| Mounting evidence of CIA ties to Libyan rebels By Patrick Martin 4 April 2011 Numerous press reports over the weekend add to the evidence that the Libyan rebels fighting the regime of Muammar Gaddafi are under the direction of American intelligence agencies. Despite the repeated claims by Obama administration officials that the rebels are a largely unknown quantity, it is becoming increasingly clear that key military leaders of the anti-Gaddafi campaign are well known to the US government and have longstanding relations with the CIA. For better than two weeks there had been a virtual ban in the US media on reporting the name of Khalifa Haftar, the long-time CIA collaborator who was appointed chief rebel commander March 17, on the eve of the US-NATO bombing campaign against Libya. Only the regional McClatchy Newspapers chain reported Haftar’s appointment, and ABC News ran a brief interview with him on March 27. Otherwise, silence prevailed. This de facto censorship abruptly ended April 1, when a right-wing US think tank, the Jamestown Foundation, published a lengthy study of Haftar’s background and record, which was cited extensively by Reuters news service, and then more widely in the US and British media. The Jamestown Foundation report declared: “Today as Colonel Haftar finally returns to the battlefields of North Africa with the objective of toppling Gaddafi, his former co-conspirator from Libya’s 1969 coup, he may stand as the best liaison for the United States and allied NATO forces in dealing with Libya’s unruly rebels.” The Jamestown study noted Haftar’s role in organizing the Libyan National Army (LNA), which he founded “on June 21, 1988 with strong backing from the Central Intelligence Agency, ” and cites a 1991 interview with him “conducted in an LNA camp in rural Virginia.” Not only did the CIA sponsor and fund the LNA, it engineered the entry of LNA officers and men into the United States where they established a training camp. Reuters added, using a variant spelling of the name, that it has “repeatedly asked for an interview with Hefta but he could not immediately be contacted.” The news service added, “The CIA declined to comment” on its relationship to the former Libyan military leader. Other references to Haftar’s role appeared in the online blog of the New Yorker magazine, in Africa Confidential, on National Public Radio, the British daily Guardian, and in the Independent on Sunday, another British newspaper. The Independent column, headlined “The Shady Men Backed by the West to Displace Gaddafi, ” described the Libyan rebel commanders as follows: “The careers of several make them sound like characters out of the more sinister Graham Greene novels. They include men such as Colonel Khalifa Haftar, former commander of the Libyan army in Chad who was captured and changed sides in 1988, setting up the anti-Gaddafi Libyan National Army reportedly with CIA and Saudi backing. For the last 20 years, he has been living quietly in Virginia before returning to Benghazi to lead the fight against Gaddafi.” Finally, the Washington Post’s Sunday edition carried several references to Haftar, including a front-page article profiling the divisions within the rebel military leadership. “Khalifa Haftar, a former army colonel who recently returned to Libya after living for many years in Falls Church, was initially hailed by the Transitional National Council as a leader who could help discipline the new army and train its largely volunteer ranks, ” Post reporter Tara Bahrampour wrote. She then quoted TNC and rebel military spokesmen giving conflicting accounts, one saying Haftar had been removed from command, the other saying he remained in control of the military. A spokesman for the TNC, asked to explain the conflict in light of its earlier announcement of Haftar’s appointment, said, “This is the position of the council today. The situation is fluid.... The political viewpoints change frequently.” Walter Pincus, the Post’s long-time reporter on intelligence activities, himself a former CIA informer in the National Student Association, described Haftar as “a former Libyan army colonel who for years commanded the Libyan National Army (LNA), an anti-Gaddafi group.” The article said Haftar had “established the LNA, allegedly with backing from the CIA and Saudi elements.” It continued: “In 1996, he was reported to have been behind an alleged uprising in eastern Libya. By that time, he was already settled with his family in Falls Church.” According to Pincus, “a senior intelligence official, ” asked about the Libyan commander’s connection to the CIA, “said it was policy not to discuss such issues.” The informal blackout on Haftar’s identity and CIA connections still continues on the American television networks and in the pages of the New York Times—a newspaper that openly admits its subservience to the US military/intelligence apparatus. But the significance of the weekend press reports is unmistakable: the Libyan rebel military is not the independent organ of a popular uprising against the Gaddafi dictatorship, but rather the creature of American imperialism, the most reactionary political force on the planet. The dubious character of the Libyan rebels was further underscored in a remarkable profile published Saturday by the Wall Street Journal of three Libyans who had fought with Osama bin Laden in Afghanistan and were now playing major roles in the rebel military effort. Two of the three had been in US custody as alleged Al Qaeda operatives and one spent six years at Guantanamo Bay before being turned over to the Gaddafi regime in 2007. The three men are: •Abdel Hakim al-Hasady, described as “an influential Islamic preacher and high school teacher who spent five years at a training camp in eastern Afghanistan” and now “oversees the recruitment, training and deployment of about 300 rebel fighters from Darna, ” a city in eastern Libya •Salah al-Barrani, “a former fighter from the Libyan Islamic Fighting Group, or LIFG, ” who is Hasady’s field commander •Sufyan Ben Qumu, “a Libyan army veteran who worked for Osama bin Laden’s holding company in Sudan and later for an al Qaeda-linked charity in Afghanistan, ” and who “is training many of the city’s rebel recruits.” Hasady and Ben Qumu were arrested by Pakistani security after the US invasion of Afghanistan in 2001 and turned over to the US. Hasady was transferred to Libyan custody two months later, while Ben Qumu was moved to Guantanamo and held there until 2007, when he, too, was sent to a Libyan prison. The Gaddafi regime released both men in 2008, at a time when US-Libya collaboration in the “war on terror” was at its height. Such an action would certainly have been checked with Washington. The former Al Qaeda warrior was quite willing to speak to the leading US business newspaper, which reported, “his discourse has become dramatically more pro-American.” He told the Journal, “If we hated the Americans 100 percent, today it is less than 50 percent. They have started to redeem themselves for their past mistakes.…” Whether these individuals are Al Qaeda operatives who were “turned” by their American captors or have simply changed allegiance under changed circumstances is unclear. But their role in the Libyan opposition further undermines the longstanding propaganda of the US government about the supposedly unbridgeable gulf between Al Qaeda and American imperialism. For a decade, the US government, under Bush and now Obama, has used the terrorist actions of Al Qaeda and its alleged supporters as a pretext for one military intervention after another in the Muslim world—Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, the Philippines, Indonesia and now Libya. There has long been reason to doubt the “war on terror” narrative, not least the fact that Al Qaeda was effectively created by the CIA through its activities in recruiting and mobilizing radical Islamists to go to Afghanistan in the 1980s and join the mujaheddin guerrillas fighting the Soviet army there. Many of the 9/11 suicide hijackers were known to the CIA as Al Qaeda operatives, and in some cases under active surveillance, but were nonetheless allowed to enter the country, receive training at US flight schools and carry out the terrorist attacks. An incident during a hearing Thursday before the House Armed Services Committee demonstrates the sensitivity of the US government concerning the links between US intelligence services and Al Qaeda. Democratic Congressman Brad Sherman questioned a witness, Deputy Secretary of State James Steinberg, about the role of Abdel Hakim al-Hasady. Steinberg refused to discuss the matter, suggesting it could be taken up only in a closed-door session where US covert operations are regularly reviewed. |
| На саммите БРИКС скажут «нет» агрессии в Ливии Нил НИКАНДРОВ | 10.04.2011 | 13:21 Фонд Стратегической Культуры Накануне третьего по счету саммита БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), который состоится 14 апреля с.г. в китайском городе Санья, между министерствами иностранных дел идёт интенсивный процесс согласования повестки дня и итоговых документов. Динамика мировых событий такова, что приходится вносить коррективы буквально на ходу. В лаконичном заявлении внешнеполитического ведомства Китая о саммите указывается, что лидеры стран БРИКС обменяются взглядами по текущим вопросам экономики, финансов и развития, а также составят перспективный план сотрудничества на будущее. Включена в повестку дня международная проблематика. Саммит будет проходить под аккомпанемент бомбардировок НАТО в Ливии, и игнорировать драматическое развитие событий на севере Африки лидеры БРИКС не смогут. Муаммар Каддафи проявил политическую волю и незаурядный военный талант в организации отпора мятежникам, мобилизации своих сторонников в арабском мире. Активизируются группы солидарности с ливийским лидером в Европе, особенно в тех странах, которые принимают непосредственное участие в операции «Одиссея. Рассвет». Их можно понять: в безвыходной ситуации Каддафи может нанести удары возмездия, отплатив Западу за нечестную игру. Обманутое доверие и драматическая судьба Саддама Хусейна станут для Каддафи вескими аргументами при принятии им решения о таких ударах. После всех уступок, на которые пошёл Каддафи, пытаясь нормализовать отношения с Западом (отказавшись, в частности, от создания оружия массового поражения), его страну превратили в стрелковый полигон, а его самого - в человеческую мишень африканского сафари. Десятки крылатых ракет выпущены по «объекту Каддафи», и аморальная со всех точек зрения охота на законно избранного президента суверенной страны продолжается. Вопиющие нарушения Устава ООН и международного права, ничем не ограниченное использование силы, разнузданная информационно-пропагандистская война, которая захлестнула и либеральные масс-медиа России, - всё это, в случае победоносного завершения кровавой «Одиссеи» в Ливии, предвещает новые войны, многочисленные жертвы среди гражданского населения, огромные безжизненные территории, перепаханные боеголовками с обеднённым ураном. Никак не могу понять российских корреспондентов «нового поколения», которые не скрывают своего восторга перед «подавляющей военной мощью Соединённых Штатов и НАТО, демонстрируемой в Ливии». В своё время либеральные литературные критики назвали «соловьём Генерального штаба» одного очень неплохого русского писателя и журналиста. Только потому, что он честно и непредвзято писал о Советской армии. Тогда, по ассоциации, не следует ли называть “соловьями Пентагона” всех этих восторженных репортеров from Russia на фронтах империалистических войн? Для государств-членов БРИКС - «Блока развивающихся экономик», как они предпочитают себя называть, - настало время для совместных политических действий - мирных инициатив по разрешению ливийского кризиса.На необходимость выработки чёткой программы по налаживанию диалога в Ливии указывала Южная Африка, недавно вступившая в объединение. Страны-основатели БРИКС тем более заинтересованы в прекращении огня в Ливии. Все они имеют торгово-экономические, энергетические, финансовые интересы в этой стране. Китай и Россия плодотворно сотрудничали с Триполи в военной сфере. Свержение Каддафи и приведение к власти разношерстных групп «повстанцев», руководимых агентурой ЦРУ, MI6 и Моссада, сведёт к нулю все прежние усилия. США и ЕС сумеют распорядиться ценным «африканским трофеем». Показательно, что в ходе недавнего телефонного разговора между президентом РФ Дмитрием Медведевым и Уго Чавесом, помимо обсуждения практических вопросов двухстороннего сотрудничества, состоялся обмен мнениями о ситуации в Ливии и вокруг неё. Обеспокоенность президентов тем, как развиваются события в Джамахирии, более чем очевидна. Они согласились, что все заинтересованные стороны должны действовать в строгом соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН. Первостепенное внимание на нынешнем этапе должно, безусловно, уделяться обеспечению безопасности гражданского населения, прекращения кровопролития, урегулирования ситуации через политический диалог. Судя по всему, тот беспредел, который творят в Ливии натовцы, в определённой степени сблизили позиции Медведева и Чавеса. Первоначально они, по мнению ряда обозревателей, были «диаметрально противоположными». Чавес выступал в поддержку Каддафи, своего испытанного соратника по ОПЕК, называя агрессию США и НАТО «cruzada» (крестовым походом), организованным для того, чтобы захватить нефтяные месторождения Ливии. Венесуэлец критически отзывался о дезинформации в жанре «чёрной пропаганды», твердившей о том, что «Каддафи уничтожает собственное население». Чавес призывал не торопиться с выводами, не доверять слепо сообщениям CNN и других западных телеканалов. Он ускорил отправку в Ливию телевизионных групп TeleSur, чтобы латиноамериканцы могли получать альтернативные репортажи. Надо ли говорить, что непредвзятая «картинка» TeleSur помогла (несколько) очистить телеэкраны стран Западного полушария от откровенно грубых монтажей и фальшивок. Чавес стойко перенёс очередной залп угрожающих нападок “мировой прессы”: “С тобой будет то же самое, что с Каддафи”. В Венесуэле оппозиция, как по команде, усилила атаки на Чавеса, а ею контролируется не менее 80 % СМИ в стране. Закаленный политический боец Чавес не поддаётся на шантаж и угрозы, продолжает говорить ту правду, на которую в нынешних исторических условиях способны очень немногие политические лидеры: «Мы все сейчас наблюдаем, как империализм сбросил с себя маску, отбросил в сторону мораль и, воспользовавшись надуманным предлогом, созвал «международную коалицию», чтобы бомбить ливийские города и убивать мирных граждан». В самые сложные дни для Муаммара Каддафи дни Уго Чавес позвонил ему, чтобы выразить солидарность ливийскому народу, ведущему «мужественную борьбу против империалистического сионистского заговора». Когда в Венесуэле оппозиционная тусовка стала обвинять президента в том, что он «незаслуженно вручил ливийскому тирану» одну из высших наград страны – копию шпаги Либертадора – Симона Боливара, Чавес ответил: «Каддафи заслужил эту награду как революционер и борец с империализмом». Президент Венесуэлы делает всё возможное, чтобы обеспечить поддержку латиноамериканских стран мирным инициативам БРИКС. Солидарный голос ALBA, UNASUR, MERCOSUR будет, конечно, услышан на саммите в Китае. К мнению Чавеса прислушиваются в Африке. В последние годы Венесуэла открыла посольства практически во всех странах Чёрного континента, поэтому позиция венесуэльского лидера хорошо известна членам делегации Африканского Союза, которая отправилась в Ливию для налаживания мирного диалога. Африканский Союз не поддержал резолюцию № 1973, его представители неизменно высказывались в поддержку Каддафи. Если объединение БРИКС действительно претендует на роль одного из центров влияния в мировой политике, его членам понадобится сказать решительное «нет» агрессивным действиям США и НАТО. Если Каддафи не станет жертвой внутреннего заговора, предательских планов кого-то из ближайшего окружения «сдать вождя», кризисная ситуация будет сохраняться в Ливии и вокруг неё неопределённо долгое время. НАТО планирует «решить вопрос Каддафи» максимум через три месяца. Удастся ли? Как писал в статье «Чем ответит Каддафи» Сергей Шашков, ливийский руководитель или его преемники сумеют найти эффективные варианты для демонтажа империалистического заговора - «для этого имеются необходимые силы, средства и ресурсы». Сигналы о пробуксовке операции «Одиссея. Рассвет» уже имеются. Военные устали, бомбы и ракеты летят «по своим» (по мятежникам), обыватели в европейских городах и глубинке паникуют, опасаясь мстителей Каддафи Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен признал, что для конфликта в Ливии нет военного решения. Так что мирные инициативы Африканского Союза и БРИКС имеют шансы на успех. |
| Ситуацията в Сирия. Новости из Сирии. Ситуация ухудшается...Пишет моя свекровь: Дело в том, что все высказывают свои версии происходящего.И никто толком не понимает, что происходит.Ясно только, что людей провоцируют на выступления.И гибнет очень много людей из службы безопасности.В пятницу в Дараа погибли 38 солдат.Показывали их трупы, у них даже крови не было.Чисто мастерские снайперские выстрелы в грудную клетку.Т.е стреляли обученные люди, а не просто местные протестующие. Сегодня шли бои недалеко от Латакии, в городе Баньяс. Они умудрились даже захватить мост, который идет над автострадой Латтакия-Дамаск, и сегодня все автобусы на Дамаск были отменены.Сегодня наш друг(Андрей его знает) Исам Баракат должен ехать встречать свою жену, она прилетает из Москвы в Дамаск ночью. И вот целая проблема доехать до Дамаска.Конечно, это не единственная дорога.Но ведь это -прекрасная автострада, где можно ехать с большой скоростью.Не хочется плестись деревенскими узкими дорогами.И , опять же, это не безопасно.Говорят, тоже очень большие потери именно среди солдат.Местные жители сидят по домам, а кто же тогда стреляет в солдат? У мужа сегодня была защита магистерской диссертации.Защищалась одна девушка как раз из Баньяса.Ее родители заказали обед в честь этого события в одном из лучших ресторанов Латакии.Был накрыт стол на 38 человек.Пришло только 8 человек.Все боятся собираться где-то большими компаниями.И сама магистрант ка и ее родители даже посидеть не смогли.Извинились и ушли, чтобы уехать пораньше, т.к. боятся возвращаться в свой городок. Есть версия, что эти женщины.которые сидели на площади в Латакии в пятницу(я тебе рассказывала) были подставными. Вокруг стояли какие-то мужчины.И они сидели до 23 часов, пока не пустили воду на площадь, и они вынуждены были уйти.После этого началась перестрелка, взрывали , как говорят, даже газовые баллоны. Я слышала взрывы.Причем, некоторые жители этого района, с которыми мой муж работает вечером в одной компании, говорят , что не могут понять , откуда взялись эти женщины.Они говорят, что их не знают, и никто из них не позволит своим женам сидеть на площади.Я думаю, что 2млн. долларов раздаются вот для таких провокаций.Но я не могу отразить точку зрения сунитского населения.Мой муж с ними работает в компании.Они очень честные люди.Но мы с ними практически не общаемся.Они нам не скажут, что они думают на самом деле.Одно известно, что многие не хотят войны в стране.Хотя и не слишком довольны правительством.Но они работают, у них хорошо идут дела, и они очень далеки от всяких революций. |
| Всему причиной - нефть... 13.04.2011 19:42 Когда 25 лет назад США бомбили Ливию, послом СССР туда назначили опытного дипломата-арабиста Погоса Акопова. Сегодня в интервью «Фонтанке» он вспоминает о доверительных отношениях с Каддафи и о государственном терроризме США, вскрывает истинные причины цепной реакции революций в арабском мире и утверждает, что нефть – истинный мотив нынешнего похода НАТО. Предваряя беседу, Погос Семёнович особо отметил, что выражает в данном интервью свою личную профессиональную точку зрения, а не выступает как председатель совета Ассоциации российских дипломатов и вице-президент Внешнеполитической ассоциации. В 1986 году США уже бомбили Ливию. Насколько основательны были тогдашние обвинения Каддафи в терроризме со стороны администрации Рейгана? Вы, кстати, стали послом в Триполи, кажется, как раз в это время? - Каддафи бомбили в апреле, а я приехал чуть позже, но собственными глазами видел разбомбленный дом Каддафи, где погибла его приёмная дочь, видел полностью разрушенное американскими бомбардировками французское посольство в центре Триполи. Да, США тогда обвинили Каддафи в терроризме и расправлялись с ним таким вот образом. Я не собираюсь сейчас обелять или оправдывать Каддафи, но поскольку существует такое понятие, как "презумпция невиновности", то если ты обвиняешь кого-то в чём-то, будь добр - сначала это докажи. Пять лет, работая в Ливии, я пытался найти документальные доказательства, подтверждающие неопровержимыми данными причастность лично Каддафи или Ливии к террористическим актам, но ничего не нашёл. Может, кто-то сегодня имеет такие данные? Но тогда почему не публикует? Сами американцы ведь в своё время обещали, что опубликуют "чёрную книгу" преступлений Каддафи, где расскажут о его причастности к подрыву самолёта над Локерби и к террористическому акту в Западном Берлине. Но нет же этой книги! Хоть по Локерби и было решение суда, но основано оно было только на каких-то словах. А вот факт, что американцы бомбили Ливию в 1986 году, остаётся фактом. Так что если говорить о терроризме, то, с моей точки зрения, именно со стороны США и был в данном случае государственный терроризм. Да, в ливийских пустынях готовились палестинские отряды. Каддафи террористами их не считал, помогал им. И не скрывал этого. Но когда он понял, что эти отряды начали заниматься не тем, что он имел в виду, то быстро их прикрыл и изгнал из Ливии. Насколько доверительные отношения у Вас сложились с лидером ливийской революции? Действительно ли "чёрный полковник" склонен к экстравагантным поступкам и ведёт крайне экзотический образ жизни? - Действительно, хотя, конечно, важно, что понимать под этими понятиями. Помню обстоятельства одной из первых встреч с Каддафи. Я получил из Москвы послание, которое должен был передать ливийскому лидеру. Запрашиваю возможность встречи. Звонят: "Ночью приезжайте в аэропорт". Сначала летим самолётом, потом едем по пустыне на машине. Ночь. Темно. Шатёр. В центре - Каддафи на вращающемся кресле. Перед ним походный раскладной стол. Для меня предназначен обычный стул. В глубине шатра бедуинская постель. Телевизор. На столе радиоприёмник, блокнот, ручка. Каддафи укутан в верблюжье одеяло. Поприветствовал меня. Пригласил сесть. Я спросил, почему он ведёт такой аскетический образ жизни. Он отвечает: "Я здесь один. Мне никто не мешает. Ко мне здесь приходят мысли. Здесь я разговариваю с аллахом". Действительно, вокруг никого. Иногда слуга занесёт кофе, и всё. Каддафи, кстати, не курит и не пьёт совсем. А доверительные отношения с Каддафи у меня сложились в первую же с ним встречу. Каддафи ведь верительные грамоты у послов не принимал, говорил: "Я не президент, не глава государства, я лидер революции, но это не запрещает мне принимать послов". Так что верительную грамоту я вручал министру иностранных дел Кувейта, вернее, у них он, как и у нас когда-то, зовётся народным комиссаром по иностранным делам. Через 3-4 дня меня приглашают к Каддафи. 12 ночи. Идёт война с Чадом. Всюду светомаскировка. По тёмным улицам привозят в небольшой особняк. Там я и увидел Каддафи. Первое, что он мне сказал: "А ведь я вас знаю! Мне о вас Нассер (в 1956-1970гг. - президент Египта. - Прим. авт.) рассказывал". Каддафи считал себя учеником Нассера, тот был для него богом. Действительно вспоминаю, что в 1967 году, сразу после шестидневной войны Египта с Израилем, в Египет приехала правительственная делегация СССР во главе с Подгорным (член Политбюро ЦК КПСС в 1960-1977гг. – Прим. авт.), чтобы заниматься восстановлением народного хозяйства и египетской армии. В составе этой комиссии был и я. Остался в Египте работать. И именно тогда у Нассера, которого я знал и раньше, ко мне возникла симпатия. Так вот, Каддафи знал об этом: "Хочу, чтобы на посту посла Ливии вы сыграли такую же роль, какую когда-то сыграли в Египте". С этого момента у нас и сложились тёплые отношения. Касательно экстравагантных поступков Каддафи, о которых вы спрашивали, кроме того, что он не принимал верительных грамот, расскажу ещё такой момент. В первую же встречу я передаю ему послание Горбачёва, переведённое на арабский язык. Каддафи: "Я ничего не понимаю, скажи своими словами". "Ничего себе, - думаю, - переведено на чистейшем арабском литературном языке. Как он может не понимать, если даже я понимаю?!" Соображаю, что Каддафи проверяет, знаю ли я арабский язык. Могу ли я говорить с ним один на один. Это была его манера - один на один, он постоянно гнал переводчиков. Как-то, помню, приехал личный представитель Горбачёва, ныне покойный Воронцов. Посидели вместе с Каддафи. Поговорили. Потом Каддафи вдруг просит уйти своего министра и обращается ко мне: "И ты, сафир, уйди. Я хочу поговорить один на один". Сафир - по-арабски посол. Кстати, о послах. Дипломатическое сообщество, да и российское общество в целом было удивлено никак не комментируемой отставкой российского посла в Ливии Владимира Чанова, случившейся в канун натовских бомбардировок этой страны. Знаете ли Вы что-нибудь об обстоятельствах этого увольнения? Насколько самостоятельна роль посла в Ливии и имеет ли посол, в принципе, право не соглашаться с мнением своего руководства? - По поводу самостоятельности послов в Ливии на своём примере могу сказать, что Каддафи в первый же день нашего знакомства стал спрашивать моё личное мнение по тому или иному вопросу, изложенному в послании Горбачёва. Помню, думаю про себя: "Если я передаю послание руководителя своего государства, то как я могу высказывать своё мнение?" С другой стороны, интуитивно понимаю, если отвечу, что у меня нет своего мнения, а есть только мнение Горбачёва, Каддафи сведёт наши отношения к тому, что я буду только передаточной инстанцией разного рода бумаг, а не послом. Отвечаю: "Давайте условимся так. Если я вам говорю, что мне нечего добавить к изложенному в послании моего руководства, то это будет означать, что у меня есть своё мнение, но высказывать его по каким-либо причинам я не могу. Если же я начну развивать написанное в послании, значит, я полностью разделяю точку зрения моего руководства по данному вопросу. И, наконец, если я не согласен и могу вам об этом сказать, то тогда буду говорить своё мнение". Каддафи вначале растерялся от моих слов, потом немного подумал: "Хорошо!" Таким образом я не отсёк себе возможности личных встреч с ним. Когда бы я ни запрашивал Каддафи о встрече, не было ни одного случая, чтобы он мне отказал. Но этот пример говорит и о том, что Каддафи очень не простой собеседник. Лично у меня был всего один случай, когда я сказал Каддафи, что не согласен со своим руководством. В Ливии работал фармацевтический завод. Но американцы постоянно долбили руководство СССР, что у Каддафи якобы есть завод по производству химического оружия. Соответственно, мне постоянно шли указания из Москвы, чтобы я добился от Каддафи разрешения допустить на этот завод ооновскую или американскую инспекцию. Я один раз пришёл к Каддафи. Второй. В третий раз Каддафи мне прямо говорит: "А чего это вы американцам подыгрываете?" Очередное указание по этому поводу мне приходит от исполняющего обязанности министра иностранных дел Петровского в очень строгой форме: "Спросите Каддафи, почему он ведёт такую линию! Он создаёт нам проблемы с американцами!" Делать нечего, иду вновь к Каддафи. Излагаю. Он: "Слушай, а ты сам-то как относишься к этому?" Тут я и сказал: "В данном случае лично я не согласен, хотя знаю, что как посол не имею права иметь личную точку зрения. Во-первых, ещё нет конвенции о запрещении производства химического оружия, а есть только конвенция об использовании и распространении химического оружия. Во-вторых. Что за дискриминация? Почему такие проверки хотят организовать только в отношении Ливии? Почему, скажем, не проверить в этом отношении Израиль? И, наконец, в-третьих, почему мы, Советский Союз, друг Ливии, должны становиться на американские позиции и на вас давить?" И добавил, что поскольку я и сам раньше слышал эти речи от самого Каддафи, то напишу в Москву, что у Каддафи такое-то мнение по поводу завода, а внизу припишу, что с этим мнением я согласен. Немного по-другому, но я действительно сообщил об этом в Москву. Вскоре теребить Каддафи по этому поводу мы перестали. Что касается Володи Чанова... Это один из моих учеников. Не думаю, что он мог допустить какую-нибудь сознательную ошибку, разве что что-то случилось по причине его неинформированности. Посол - он и есть посол, он выполняет свои функции. Другое дело, что любой посол - и это моя точка зрения, которую я никогда не скрывал - призван искать позитив в стране пребывания, опираясь на который могли бы развиваться отношения между странами. Я не знаю причины, по которой отозвали Чанова. И знаю, что пока никаких официальных претензий к нему нет. Могу лишь предположить, что, очевидно, с точки зрения руководства страны он допустил какую-то неточность или сделал не то, что от него требовалось, но сказать, что его действия нанесли ущерб стране, я не могу. Быть может, его действия расценили, как не отвечающие данному моменту, как идущие вразрез с той внешнеполитической линией, которая проводилась руководством страны в конкретный момент. Не знаю. Но хорошо знаю, что Чанов - профессионал высокого класса, патриот, принципиальный человек, Чанов умеет отстаивать свою позицию и свою точку зрения. До этого он был послом в Ираке. То есть работал в самых трудных и тяжёлых точках. А это очень важно. Я считаю, что таких послов не надо наказывать. Бывает, что иногда есть необходимость продемонстрировать перед своими партнёрами, что руководство страны не согласно с точкой зрения конкретного посла, что на данный момент его деятельность не отвечает точке зрения руководства. Такого посла отзывают. Но не наказывают. Про Каддафи говорят, что он непредсказуемый и сумасшедший человек. Во время Ваших встреч с лидером Ливии Вы замечали у него какие-нибудь психические отклонения? - Я более сорока раз встречался с Каддафи и ни разу не почувствовал, что у него есть какие-нибудь психические отклонения. Совсем наоборот. Помню, мы как-то стали его убеждать, что война с Чадом, которую тогда вела Ливия, бесперспективна, не отвечает интересам Ливии и эту войну надо поскорее заканчивать. Каддафи спокойно выслушал и обращается ко мне: "Да, я ошибся, что влез в Чад, но теперь не знаю, как оттуда вылезти. Помогите мне. Я передаю вам все права на переговоры. Договаривайтесь с французами и англичанами о прекращении военных действий". Разве сумасшедший сумасброд так быстро и здраво среагировал бы на наши слова? С другой стороны, если Каддафи сам проявляет инициативу во встрече, то он заранее всегда чётко знает, что ему нужно от конкретного собеседника, и всегда сам ведёт беседу. Когда Саддам Хусейн оккупировал Кувейт, Каддафи на следующий же день пригласил меня, единственного из всех послов: "Хусейн что, дурак? Зачем он оккупировал Кувейт? Он же тем самым предоставил американцам золотую возможность войти в Персидский залив и десятками лет оттуда не выходить!" Что впоследствии и произошло. Разве сумасшедший мог предсказать такие вещи? А тем, кто называет Каддафи непредсказуемым, советую почитать его "Зелёную книгу" - сам Каддафи называет её "Третьей мировой теорией"; кстати, мы эту книгу в Советском Союзе перевели и издали. Да, конечно, в "Зелёной книге" есть много вещей, с которыми мало кто согласится: Каддафи, например, отрицает партии и парламент, но как может быть непредсказуем человек, разработавший и опубликовавший свои социально-экономические и политические воззрения по поводу развития общества, которые и претворял в жизнь? Интересно, что теорию свою он считал следующим этапом развития марксизма, а по поводу отрицания партий говорил, что собирается создать бесклассовое общество. "Вот когда создашь, тогда и отрицай партии", - отвечал ему я. Ещё раз повторяю, я не адвокат Каддафи, я не выступаю в роли защитника Ливии, а просто высказываю свои наблюдения и сложившиеся на их основе мнения об этом человеке, тем более, что про Каддафи в последнее время говорят в основном плохое, а хорошее замалчивают. Никто почему-то сегодня не вспоминает о том, что Каддафи провозгласил равенство женщин с мужчинами. Когда я впервые приехал в Ливию, то видел по телевизору, как во время народных собраний ливийские женщины выхватывали у мужчин микрофоны и кричали в них: "Мы получили право от нашего лидера говорить наравне с вами, поэтому требуем этого, этого и этого..." Такие картины были для меня, проработавшего не одно десятилетие в арабском мире, открытием. Сегодня много говорят и пишут и о том, что Каддафи, мол, использовал Советский Союз, выбивая из нас в разных формах деньги - которые мы потом ему прощали - просто за лояльность, ничего взамен не давал, а при этом ещё и смотрел на Запад. Так ли это? - Нет, конечно, это не так. Мало кто сегодня знает, что отряд советских военных кораблей в Средиземном море мог заходить в любой порт Ливии, предупредив об этом ливийскую сторону всего за несколько часов. Таких возможностей мы не имели ни в одной стране Средиземноморья, даже в Латакии, у наших лучших друзей - сирийцев, не говоря уже о египтянах или тунисцах. А ведь моряку, который месяцами болтается в море, очень важно хоть иногда сойти на берег, отдохнуть. И экономическое сотрудничество - и его перспективы - у нас с Ливией в период нахождения Каддафи у власти были очень хорошие. Советским Союзом в Ливии был построен ядерный научно-исследовательский центр «Таджура», а лично мне Каддафи говорил, что готов предоставить советским специалистам возможность строить в Ливии метро и железную дорогу от Туниса до Египта, предлагал сотрудничество в космосе и совместные работы по опреснению воды. Только за то время, пока послом в Триполи был я, Советский Союз и Ливия подписали договоры об экономическом сотрудничестве на сумму 23, 5 миллиарда долларов, выполнили намеченное примерно на 21 миллиард, а заплатил нам Каддафи 18 миллиардов. Согласитесь, даже по нынешним меркам очень солидные суммы. Да, около 3 миллиардов Каддафи за полученную от нас продукцию не доплатил. Мы стали начислять проценты с этого долга, довели сумму до 4, 5 миллиардов долларов, но потом этот долг действительно простили. Но тут важно понять, что у Каддафи по поводу этого долга было своё мнение. Он говорил, что часть договоров мы не выполнили, нанесли ему экономический ущерб, который он и оценил в конкретные суммы: "Я подписал с вами соглашение о поставке запчастей для самолётов, - говорил он мне, - а вы мне их не доставили. Мои самолёты в это время стояли, гнили, ржавели. Кто возместит мне этот ущерб? Или. Я посылал на ремонт к вам свою подводную лодку, а вы мне её не вернули. Так заплатите за это или давайте сделаем перерасчёт". Так что в этой ситуации каждый считал по-своему; я, как посол, например, ходил к Каддафи и требовал: "Ты должен заплатить!". Но подавляющую часть по заключённым контрактам Каддафи ведь заплатил. Как только у Запада обостряются отношения с какими-либо странами, сразу же всплывает "доселе неизвестная" информация о неправедных несметных деньгах лидеров этих стран, хранящихся в западных банках. Вам что-либо известно о счетах Каддафи за границей? - Про существование таких счетов я не знаю, но точно знаю, что, придя к власти, Каддафи всё богатство государства направлял только на его развитие. Я как-то подсчитал, каковы на протяжении 15 лет были доходы Ливии от продажи нефти и каковы были расходы её руководства за это же время, которые оно направляло в бюджет страны, и пришёл к выводу, что свободных денег, которые Каддафи мог бы положить себе в карман, у него просто-напросто не оставалось. И эти подсчёты, между прочим, я вёл не ради развлечения или абстрактного интереса, а потому что мне нужно было чётко знать, есть ли в данный момент у Ливии деньги, чтобы оплатить долги Советскому Союзу. Я приходил к Каддафи и говорил: "Вот у тебя 9 миллиардов доходов от продажи нефти, на армию ты тратишь столько-то, на экономику столько-то, на социальное развитие столько-то, по-моему, у тебя должно остаться ещё миллионов 500 долларов. Давай, плати!" Он мне отвечает: "Не знаю, откуда ты взял такие расчёты, но у меня ежемесячно дефицит бюджета, денег не хватает..." Пересчитывали, он оказывался прав. Ливия ведь в то время построила 23 тысячи километров прекрасных шоссейных дорог, построила огромный нефтеперерабатывающий комбинат, создала великую искусственную реку... Все эти проекты стоили миллиарды долларов и осуществлялись за счёт бюджета страны. Об этом почему-то сегодня принято не вспоминать. Есть ли на самом деле у Медведева с Путиным разногласия в связи с ситуацией вокруг Ливии, о которых столько говорилось в последнее время? Каковы, на Ваш взгляд, внешнеполитические ориентиры сегодняшней России в этом регионе? - Мне сложно сказать, каковы вообще ориентиры нашей страны в отношении всех стран третьего мира, а не только Ливии. Судя по заявлениям наших руководителей, основной упор мы сегодня делаем всё же на партнёрство с Западом и Соединёнными Штатами в расчёте на то, что они помогут нам в технологическом прорыве и в подъёме нашей экономики, а не на развивающиеся страны типа Ливии, как это было во времена СССР, когда существовала соответствующая внешнеполитическая концепция. Но касательно конкретной ситуации вокруг Ливии, я не вижу реальных разногласий в нашем руководстве. Да, Владимир Владимирович сразу осудил решение ввести натовские войска в Ливию, а вскоре бомбёжки осудил ведь и президент, который сказал, что Россия сегодня не разделяет военные действия НАТО в Ливии, поскольку это противоречит принятой ООН резолюции... ... а заместитель министра иностранных дел России Александр Салтанов и посол КНР в Москве Ли Хуэй на днях официально заявили, что "внутренний гражданский конфликт в Ливии не имеет военного решения, и его затягивание принесет только новые страдания всем ливийцам, усугубит напряженность в регионе и вокруг него". - Это совершенно правильно! Советская внешнеполитическая доктрина основывалась на том, что решить международные локальные конфликты военным путём в большинстве случаев невозможно, а уж тем более, внутригосударственные конфликты. Использовать сегодня ООН как инструмент войны - нонсенс! Это противоречит самой сути, целям и задачам этой организации. Я не очень знаю, какие именно идеи закладывались в резолюцию ООН по Ливии, но сам факт, что под предлогом защиты одной части населения наносятся авиаудары по другой его части, является, конечно, преступлением. Бомбардировки - не метод разрешения проблем. Тогда каковы, на Ваш взгляд, истинные причины сегодняшних бомбардировок Ливии войсками НАТО? - Я думаю, главной причиной того, что сейчас происходит в Ливии, и того, что сейчас там творят американцы, является стремление США установить окончательный контроль над ливийской нефтью. Ведь в этом регионе мира осталась одна только ливийская нефть, которая ещё полностью не контролируется американцами. И это ни для кого не секрет. Впрочем, даже в 1992-м году, когда в отношении Ливии были приняты санкции ООН, подразумевающие в том числе и вывод оттуда всех иностранных специалистов - мы тогда вывели даже всех своих военспецов и прекратили всякое сотрудничество - американцы, инициаторы этих санкций, оставили в Ливии 2, 5 тысячи своих специалистов из нефтяной отрасли через другие иностранные компании - канадские, корейские и так далее. Поэтому "нефтяные позиции" США в Ливии какие были, такие и есть. Осталось их только лигитимизировать. Кстати, когда Каддафи стал чувствовать изменения горбачёвской внешней политики СССР в отношении арабов, он мне сказал: "Вы отходите от нас", но я пытался доказывать, что это он неправ, что наша внешняя политика основана на чётких принципах, хотя, конечно, и я чувствовал какие-то сдвиги, но как дипломат не имел права выражать свою точку зрения. А уж в период Ельцина и Козырева (в 1990-1996гг. министр иностранных дел России. - Прим. авт.) многие лидеры арабских государств в беседах со мной прямо говорили: "Вы нас предали!" К счастью, в 2000-е годы, на мой взгляд, произошло выпрямление нашей внешней политики по отношению к арабскому миру. В прошлом году президент Медведев встречался с ветеранами МИДа и на этой встрече спросил меня: "Как вы оцениваете нашу внешнюю политику?" Я ответил, что на сегодняшний день в целом мы внешнюю политику России поддерживаем, потому что в ней Россия опирается на заложенные ранее внешнеполитические принципы. Почему именно Франция поспешила первой нанести удары по Ливии? - Потому что сын Каддафи попросил Саркози вернуть деньги, которые ливийцы ему дали на предвыборную кампанию. Я не знаю, давали на самом деле Саркози деньги ливийцы или нет, но, конечно, такое заявление его сильно задело, мы ведь совсем недавно видели по ТВ, с какими почестями президент Франции принимал у себя Каддафи, они обнимались, и тут вдруг первый удар по Ливии наносит именно Франция. Надо сказать, что Каддафи всегда очень благожелательно относился к французам, на первом месте из западников у него были итальянцы, а потом французы. Так что в этой истории свою роль скорее всего сыграл личностный фактор, чем интересы Франции. Французские нефтяные компании прочно сидят в Ливии. На дипломатическом поприще Вы проработали 16 лет в Египте, в том числе и временным поверенным в делах. Многие проводят аналогии сценария египетской революции образца 2011 года с ситуацией в Ливии. Верно ли это? - Нет. Не верно. Египет я знаю досконально, а самого Мубарака (в 1981-2011гг. - президент Египта, ушедший в отставку в результате народных волнений. - Прим. авт.) помню ещё с тех пор, когда он в Москве оканчивал в военной академии курсы повышения квалификации "Выстрел" и работал в Египте начальником штаба ВВС. Я приехал в Египет в 1959 году, когда население этой страны составляло 26 миллионов человек, а сегодня там проживает почти 80 миллионов; такого прироста не было нигде в мире, ну, разве только в Японии немного выше. Важно понять, как это произошло, чтобы ответить на ваш вопрос. Когда Нассер пришёл к власти, в стране была страшная нищета. Тогда он отобрал землю у помещиков и передал её крестьянам, а собственность иностранцев в Египте отдал национальной буржуазии. Народ стал жить лучше и поддерживал Нассера. Когда после смерти Нассера к власти пришёл Садат (в 1970-1981гг. - президент Египта. - Прим. авт.), в экономике Египта сложились проблемы, и назревало народное недовольство. Садат вышел из ситуации, поехав в Иерусалим и подписав там мирные соглашения с Израилем; огромные затраты, которые до этого шли на военные нужды, пошли на экономические. То есть Садат тоже что-то дал народу, и тот его тоже поддерживал. А когда к власти пришёл Мубарак, всё, что можно, было уже роздано, давать было нечего. Безвозмездная помощь в размере около 2 миллиардов, которую Египет ежегодно получал от США ещё со времён Садата в качестве компенсации за то, что Египет разорвал отношения с СССР и перешёл в лагерь Запада, постепенно девальвировалась в результате инфляции. Положение народа не улучшалось, а население по-прежнему росло. Недовольство его назревало. Так что, вот где корень нынешнего социально-экономического недовольства рядовых египтян властью Мубарака. То есть в данной ситуации искать след ЦРУ не стоит, и для России данное развитие событий вовсе неплохо? - Не думаю, что в египетских событиях сыграли свою роль американцы, но ничего хорошего ни России, ни американцам, ни мировому сообществу от такого развития событий ждать не приходится. С политической точки зрения причиной революции 2011 года является активность исламской фундаменталистской организации "Братья-мусульмане", которая ещё со времён Нассера рвалась к власти. Но Нассер их подавлял и никуда не допускал. Но когда после Нассера пришёл Садат, который в своё время был членом "Братьев-мусульман", они стали рассчитывать, что Садат даст часть власти бывшим "партийным товарищам", но этого не произошло. Более того, как я уже говорил, Садат съездил в Иерусалим и, как считало большинство арабов, их предал. В 1981 году "Братья-мусульмане" убили Садата. Пришёл Мубарак. Но "Братья-мусульмане" опять оказались не у власти, поэтому продолжили и легальную, и нелегальную борьбу. Так что результатом событий в Египте является, кроме прочего, и деятельность этой организации. Она тянет государство к исламу, и я не знаю, что завтра станет с Египтом. Эта проблема, кстати, есть сегодня и в Ливии, где активно действует "Аль-Каида"; Каддафи ведь в своё время тоже не допускал "Братьев-мусульман" и других фундаменталистов к любой власти, но поскольку религия - есть религия, Каддафи создал у себя религиозную исламскую организацию "Призыв", которую и контролировал. Но пусть обо всём этом теперь болит голова у американцев; основной удар исламского фундаментализма всегда направлен против Америки. И в этом смысле, кстати, слава Богу, что Россия сегодня осудила военные действия НАТО в Ливии. Поставлю вопрос шире. Тунис, Египет, Ливия, Сирия, многие другие страны этого региона в пламени внутригосударственных конфликтов. Есть всё-таки какая-то закономерность в такого рода цепной реакции революций и народных смут? Какой фактор, давший толчок этим социальным взрывам, главный - внешний или внутренний? - Я считаю, что всё-таки главный фактор - внутренний, но детонатором может быть и внешний фактор. В той же Ливии, например, часть ливийского общества была недовольна политикой Каддафи, потому что он не давал этой части - уже имеющей твёрдые позиции в обществе - обогащаться, а она рвалась к власти и к собственности. Так что в данном случае причиной является передел собственности; как с внешней стороны, о котором на примере США мы уже сказали, так и с внутренней. Но утверждать при этом, что оппозиция, лишь только почувствовав поддержку США, кинулась свергать Каддафи, не верно. Когда Каддафи раньше резко критиковал США и считал их главным врагом, никто ведь внутри Ливии не устраивал революций, для этого не было условий, подавляющее большинство населения было на его стороне. Кстати, по мере изменения сил внутри страны, даже сам Каддафи бывал вынужден отступать под давлением той части общества, которая стремилась к буржуазному устройству государства. Эта часть развивалась, крепила связи с Западом, распространяла в Ливии информацию о западном образе жизни, а когда почувствовала, что соотношение сил в стране и поддержка Запада даёт ей возможность выступить против Каддафи, выступила; на пустом месте народные волнения такого масштаба не начинаются. Почему подобного рода ситуаций нет в Кувейте или, скажем, в Саудовской Аравии? Потому что соотношение сил оппозиции и власти совершенно другое, там нет реальных сил, которые могли бы выступить против правящей элиты. Ну, а в принципе, чтобы ответить на этот, пожалуй, основополагающий сегодня вопрос, который, возможно, и раскроет многое, нужно время и возможность изучить те процессы, которые проходят в перечисленных вами странах, хотя, конечно, какая-то закономерность за всем этим, несомненно, проглядывается. Вы упомянули Кувейт, в котором тоже работали послом Советского Союза. Нередко эту страну ставят в пример России: вот, мол, какой рай на земле можно создать на нефтедоллары. Соответствуют ли кувейтские легенды истине, и при каких условиях возможна революция в этом пока ещё мирном арабском уголке? - В известной мере, соответствуют. В 1983-1986 годы, работая послом, я имел счастье общаться с эмиром Кувейта и с другими руководителями этого государства, и могу сказать, что это очень умные и дальновидные люди. Именно в Кувейте впервые в мире был создан фонд будущих поколений. Когда я спросил, а зачем он вам, мне ответили: "Сегодня нефть есть, а завтра её может и не быть. И если мы сегодня прожрём эту нефть, то что останется нашим потомкам? Они же нас проклинать будут за то, что мы выкачали всю нефть!" И с тех пор 30 % от реализации добытой нефти кувейтцы отчисляют в фонд будущих поколений. В моё время у них только в американских ценных бумагах и других активах было 95 миллиардов в этом фонде! И эти деньги работали и приносили прибыль. Далее. В этой стране создана такая социально-экономическая инфраструктура, при которой коренным кувейтцам фактически не на что тратить деньги, в Кувейте приняты такие законы, которые создают коренному населению этой страны такую жизнь, что в ближайшее время ни о каком недовольстве властью с социально-экономической точки зрения там и речи быть не может. В кувейтском обществе не существует такой пропасти между рядовыми людьми и богатеями, которая существует в других странах. Конечно, разница между шейхом и обычным кувейтцем будет всегда, но, повторяю, это не будет разница в уровне жизни пролетариата и буржуазии. А вот политические причины для всякого рода революций в Кувейте, как и в Саудовской Аравии, кстати, в принципе, есть. Всё-таки Кувейт - это монархическое государство, и даже внутри семьи Савахов, которые держат всю власть в стране, есть уже разногласия, которые, впрочем, пока не являются почвой для внутригосударственных конфликтов. Что касается "Братьев-мусульман", то Савахи умеют с ними лавировать и не допускают, чтобы кто-то извне влиял на жизнь в кувейтском обществе. Между прочим, Кувейт был первым государством Аравийского полуострова, установившим дипломатические отношения с СССР... ... выгоду от которых Вы, занятый идеологией, в полной мере и не старались получить? - Ещё как старался! Эмир Кувейта, к примеру, передавал через меня советскому руководству готовность разместить 10 миллиардов долларов в госбанке СССР. Причём, это в чистом виде была моя инициатива. Я пришёл к эмиру и говорю: "У вас огромные капиталы, которые вы держите только в США, но вспомните шаха Ирана, который погорел на том, что все деньги держал только в Америке". Эмир: "Что ты предлагаешь?" "Я знаю, что у вас есть ещё свободные средства, разместите их часть в государственном банке СССР". Эмир отвечает: "Пожалуйста, но платите 11 % процентов, как в Америке". Я говорю: "У нас такие проценты не платят, предлагаю 5 %, но без учёта колебания курса. И вам прочно, и мы сумеем эффективно использовать эти средства". На этом и расстались. Через несколько дней меня вызывают во дворец к эмиру: "Езжай в Москву, согласовывай своё предложение, я не возражаю". Это был 1985 год. Приезжаю в Москву. Иду к только что назначенному министром иностранных дел СССР Шеварднадзе. Тот говорит: "Я в этих вопросах не разбираюсь, но сейчас позвоню Николаю Ивановичу, - Рыжков был тогда председателем Совета министров СССР, - он тебя примет". На следующий день Рыжков меня принял. Целый час я ему подробно обо всём рассказывал: какая экономика в Кувейте и так далее. Рыжков выслушал и вызывает помощника: "Всё, что вам посол сейчас надиктует, оформите в виде записки в ЦК". Надиктовал. Оформили. Стал ждать результатов. Но в это время меня перевели в Ливию, а без меня всё заглохло. Вот вам моя «сугубо идеологическая» роль как посла! Вернёмся в конце беседы к Каддафи. Каково, на Ваш взгляд, его отношение к нынешней России, и каково отношение России к Каддафи? - Могу точно сказать, что за всё время Каддафи не сделал ни одного официального антисоветского или антироссийского заявления, хотя российско-ливийские отношения дали трещину, когда мы проголосовали за санкции ООН против Ливии в 1992-м году. После этого Россия пыталась возобновлять военно-техническое сотрудничество с Ливией, были даже подписаны какие-то соглашения, но ни одно из них впоследствии выполнено не было. Каддафи в 1990-е годы говорил мне: "Я больше никогда не буду иметь дел с Россией! Ваш Ельцин проголосовал за санкции против меня. Так что - всё! Не нужны мне ваши самолёты и танки". Парадокс, но сегодня именно с помощью советских танков и самолётов Каддафи и защищается. Я тогда возразил ему: "Ты действуешь неправильно. Это твоё право, сотрудничать или не сотрудничать с нами, но помни, Россия тебе нужна и России нужен ты, а американцам нужна только твоя голова". Беседовал Лев Сирин, Москва, "Фонтанка.ру" |
| Изроди и изверги ли са "революционерите" в Либия. Ако някой има колебания по въпроса, може да се запознае с видеоматериалите по долу. НЕ СЕ ПРЕПОРЪЧВА ЗА ХОРА СЪС СЛАБИ НЕРВИ! Evidence of crimes of insurgents in Libya Libya War , What has happened in Libya part.1 Libya War, What has happened in Libya part.2 Libya War, What has happened in Libya part.3 Children victims of NATO bombing against Libya.flv Children victims of NATO bombing against Libya.flv Libya War, Al Qaeda in Libya, Shocking video part.1 ARE THEY REALLY peacful protesters in Benghazi Libya??? !!!!!!!!!! The real Mercenaries in Benghazi Libya.... Peaceful Protesters ha!!!!!! Part 1 The real Mercenaries in Benghazi Libya.... Peaceful Protesters ha!!!!!! Part 2 Libya War Al Qaeda in Libya, Shocking video Part.3 Разстреляни пленени войници Повече видео клипове в този канал Редактирано от - kasapina на 15/4/2011 г/ 02:15:30 |
| Hidden behind propaganda a giant crime against Libya is fact Von Noch ein Parteibuch | 14.April 2011 What is done to Libya is a giant crime containing: waging a war of aggression to rob out a nation, a campaign of horrific murders and psychological warfare to deceive the Libyan people and the people of the world. Let’s have a closer look what did the propaganda tell the world and what really happened in Libya. Here is a timeline containing some relevant events in relation to the war against Libya, showing that the actions against Libya are based on nothing else than lies. 2002: The U.S. State Department launched the „MEPI“ program that was ostentatiously designed to support „reform efforts“ in the arab world. It supported a wide range of government opponents there for transition to freedom, democracy an human rights the way the U.S. liked to have it. It’s aim was to build up more and more US-led impact on opposition against US-sponsored regimes over the the years, so that when a country was ready, the U.S. could replace a U.S. sponsored dictatorship with a new U.S. sponsored regime. Libya was one of the programs targets. 2003: The U.S. military designated Libya along with other countries as targets for regime change by military means. In the same years the U.S. collected a coalition of the willing and launched a war of aggresion against Iraq which was based on obvious an broad propaganda lies of Iraq possesing weapons of mass destruction. Seeing the destruction and the threat against Libya, Libya abandoned all millitary programs to gain effective weapons of deterrence, paid the U.S. compensation for crimes Libya never commited, allowed western companies to exploit a part of Libya’s oil wealth and collaborated with U.S. attempts to crush islamic resistance against U.S. imperialism worldwide. These openings helped the U.S. to get foot into Libya to manifacture regime change. 2003 – : Though the US-led wars against Afghanistan and Iraq were a desaster for the U.S., the change program for the arab world was pursuid. Leaked U.S. state department records have shown, that the U.S. government secretely supported government opponents in the arab world to help them change their governments with the support of the US-government. In Libya the U.S. used their limited presence to get close contacts to Libyan officials from regions dominated by tribes traditionally opposed to the government in Tripoli like justice minster Mustafa Mohammad Abduljalil, who pledged opposition to talks and preferrend action against the Libyan government. May 2005: According to Wikipedia the Organizing Committee for the National Conference of the Libyan Opposition (NCLO) held a series of weekly meetings to discuss and develop an agenda for a conference „to put together practical approaches for following up on many efforts made by various Libyan political groups and individuals in their challenge of the Libyan dictatorship“ of Muammar al-Gaddafi. Until recently Wikipedia knew that the NCLO consists of the „Libyan Constitutional Union“, a London based revanchist organisation led by Muhammad as-Senussi, a pretender to the British sponsored Libyan monarchy, the so called „Libyan League for Human Rights“ based in Geneva, the so-called Libyan Tmazight (Berber) Congress residing in a postbox in England, and the NFSL, which is notoriously known for being sponsored by the CIA. The NCLO uses the flag of the Libyan monarchy overthrown by the Fatah revolution led by Muamar Gaddafi as the flag of their organisation as the so called „rebels“ do now. February 15th, 2008: US Embassy in Tripoli reported to Washington, that claims by senior Libyan government officials that the islamic extremistic east of Libya is under control may be overstated. The most zealous imams tend to preach in numerous small suburban and rural mosques, which oftenly don’t physically resemble traditional mosques elsewhere in the country, reflecting in part the pseudo-secret tradition of the Sanussi lodges and are thus hard to be identified and monitored by Libyan security forces. Sermons in eastern mosques, particularly the Friday ‘khutba’, are laced with „coded phrases“ urging worshippers to support jihad in Iraq and elsewhere through direct participation or financial contributions. The language is often ambiguous enough to be plausibly denied, he said, but for devout Muslims it is clear, incendiary and unambiguously supportive of jihad. Direct and indirect references to „martyrdom operations“ were not uncommon. August 2010: U.S.-preparations for a broad U.S.-led regime change campaign in the arab worlld were in a final stage. US-president Barack Obama issues the „Presidential Study Directive 11″, asking US government agencies to prepare for regime changes in the arab world. U.S.-Israel lobbyist David Ignatius wrote in March 2011: This document cited „evidence of growing citizen discontent with the region’s regimes“ and warned that „the region is entering a critical period of transition.“ October 20, 2010: Former Gaddafi loyalist Nouri Massoud El-Mesmari, went into exile in France and persuaded the French secret services to use his contacts to plan a regime change operation in Libya. November 2, 2010: France and UK pledged to unify their military and started the military exercise „Southern Mistral„, a wargame, which foresaw French and British warpans bombing a southern mediterranean country in March 2011 after getting a UN security council resolution allowing the attack. December 17, 2010: After the self-immolation of Mohamed Bouazizi on 17 December in Tunisia protests are held against poverty and the currupt government and in favour of free elections and freedom of speech. To avoid the protests look like being driven by western propaganda, the media work for the protests almost completely over US-based social network sites like Twitter and Facebook. The Tunisian goverment reacted to the protestings with meaningless TV speeches and violence of the security forces to crush all protests. In the forefront for the media work for the Tunisian uprising were social media activists financed and trained by organisations of the US establishment like Freedom House and American Islamic Congress. Scott Carpenter, GW Bush’s point man of his MEPI regime change program, publicly confirmed that the U.S. had done a lot of stuff to prepare the uprising in Tunisia and that did it very quietly, almost covert. January 2011: Containers full of weapons, ammunition and explosives and around 1000 Thuraya mobile phones were smuggled into Libya through the port of Misrata and distributed with the help of Al-Naseem icecream Factory owned by Raiedha family clan. January 13, 2011: Rachid Ammar, Chief of Staff of the Tunisian military with good contacts to the U.S. millitary, declared that he sided with the uprising. As his troops proved to be loyal to the chief of stuff in this situation and the military had more men and fire power than the police and the Tunisian presidents security forces, with the defection of Rachid Ammar the US led regime change operation in Tunisia successfully ousted long term Tunisian president Ben Ali a day later. After Ben Ali was ousted the western media machine was put into full swing to instigate uprisings leading to regime change in other MEPI target countries as well. January 25, 2011: Western mass media and the media network Al Jazeera based in the US client dictatorship Qatar successfully promoted a call for mass protests in Egypt against police violents and government corruption starting on January 25, 2011. The following day the Egypt Muslim Brotherhood kicked in and called it’s members and friends to support the uprising against the regime of Hosni Mubarak. Egypt security forces reacted with brutal violence against protesters, killing hundreds of them, and deliberate false flag violence of security forces in plain clothes against the population to justify the violence to crush the protests. Media work for the uprising was led by Al Jazeera. Western government officials up to US president Barack Obama openly and publicly supported the uprising, making no secret that they demanded president Hosni Mubarak to step down. While branches of the military like the Air Force were loyal to president Husni Mubarak military forces loyal to General Sami Hafez Enan, Chief of Staff of the Armed Forces, who was the week before the Egyptian uprising started in the U.S. for talks with senior officials, prevented the Egypt uprising to be crushed by security forces in it’s central meeting place, the Tahrir Square in Cairo. To prevent a war between different branches of the military, the Egyptian military council staged a coup on February 11, 2011, oustind president Hosni Mubarak and empowering itself. February 15, 2011: Two days ahead of an announced uprising on Facebook, violent protests in Benghazi were seen in front of the state secuity building in support of the recently arrested lawyer Fethi Tarbel, who represents victims of the 1996 Abu Salim prison uprising mass killings case. The protests were dispersed by security forces without any loss of life, but leaving some 38 people injured. According to France 24 quoting Benghazi-based, privately-owned Quryna newspaper, which itself quoted Abdelkrim Gubaili, described director of a local hospital, most of the injured were security officials. France 24 cited in it’s also unnamed „witnesses“, of whom France 24 said, their reports are „hard to confirm“, who alleged, that „security officials were driving their cars into the crowd at high speeds.“ France 24 also embedded than a Youtube video of what it said: „Unconfirmed YouTube footage from Tuesday morning shows protesters gathering outside a Benghazi police station when panic sweeps the crowd and gunshots are heard.“ Though the video was unconfirmed, a gun shot sound track can be easily added to a video, and the allegation of security forces shooting into the crowd contradicted all infomation from named sources, the link to this video was spread widely over social media, often called proof that „Gaddafis security forces“ fired into the crowd. Interestingly, this video allegedely proof for „Gaddafis crimes“ at the beginning of the uprising in Libya, was in the meantime – as Youtube informs – „removed by the user“. This video fake was one of the means to incite people to violence in Libya for the planned uprising. February 17, 2011: Planned start day for the Libyan uprising. As the anonymous Facebook-page calling for a day of rage , ie violent protests, used the flag of the monarchy as it’s symbol it made it clear from tee beginning, that not bringing Libya to „prosperity“, as it claimed, but a counter revolution violently overthrowing the Libyan government was the goal. The NCLO takes credit for organizing the uprising. Qatari Al Jazeera, Saudi Al Arabia and western media stations reported on this Facebook page, thus informed many million people of the planned uprising. In various cities of Libya, some hundred to several thousand people have shown up for protests against the government. Others have shown up in government organzied ralleys showing support for the Libyan government. Fake news spread via Al Jazeera by anonymous callers on alleged government attrocities against anti government protesters heated up the mood of crowds as did the fake video of government forces firing into crowds from February 15th. One of the most powerful false allegations against the government was the murderous rumour spread by Al Jazeera, Al Arabia, Press TV and most western mass media that the government used „African merceneries“ to crush the uprising. When human rights watch later send Peter Bouckaert to speak with black people arested by „rebels“ as mercenaries and investigate the claim, he found no evidence for the „rebels“ allegation, that the government used merceneries at all. Instead he found out, that all 156 captured black people captured by „rebels“ and presented to him as black mercenaries, were in fact regular Libyan soldiers coming from the south of Libya, were most people are black. Especially in the cities of the jihadist hotbed in the northeast of Libya, Benghazi, Ajdabiya, Al Beida, Derna and Tobruk, – justifying it’s actions with the false black mercenary allegation – lynch mobs were hunting black people, arresting, mistreating and killing blck people in the most ugly ways with knives. As many people in wealthy Libya have mobile phones with cameras the crowds videotaped such crimes an uploaded videos to social media sites as signs of victory. Here are some videos showing some of the murderous crimes and attrocities against black people committed by western and arabic backed islamist „rebels“ under the cheering of enraged islamic crowds in these days in the northeast of Libya. Here is one uploaded February, 19th: Here is one video posted on February, 23rd, showing „rebels“ who captured a black man in a workers dress: Here is one more video showing what kind of racist crimes against black people the so called eastern Libyan „rebels for freedom an democrcy“ have committed – and it shows the cheering crowd as well. Here is one more video showing a murderous crime of the racist lynch mob, which western and arab propaganda dubs „peaceful protesters“: The victim was the Libyan citizen Hisham Mansour, born 22-02-1983. There are many more such videos of such horrific deliberate crimes of the „rebels“ – often racist murders commited against helpless black people which were already handcuffed. Every and each government has not only the right, but also the duty to stop such murderous lynch mobs – and the government should exercise the amount of force that is necessary to stop such lynch mobs. Now let’s have a look what is allegdely crimes of Gaddafi against his own people. Here is a typical video taping of these alleged crimes: We hear hat is alleged to be gutshots on young people protesting in the streets. Nobody knows if the gunshot soundtrack of the video is real or if it is fake. We see that the camera man is making hectic moves with his camera. It may be deliberately done to give the video more action. We see no one hurt. See the videos of mobs lynching black people above. Even if the shots are real they might be just warning shots. Knowing what horrific crimes lynch mobs of young people just committed publicly in the streets, firing warning shots could hardly be labeled as a disproportionate response to disperse a crowd of a racist lynch mob. Now, let’s have a look of what is alleged to be proof a horrific crime of the government forces loyal to Muamar Gaddafi. See here two screenshots of a video, 1:06 min long, showing alleged crimes of Gaddafi loyalists. Screenshot: Second 15 of a 1:06 min long Video Look at this screenshot well and remember. See that between the three killed men in uniforms there is an empty place in the middle, bloody were a head may have been laying. Screenshot: Second 39 of 1:06 min long Video Look at this screenshot well, and remember, too. Ask yourself: what kind of weapon has been used to cause that kind of injury? The video, posted on many video channels and titled for example „GRAPHIC Lybian Soldiers Executed – By Gaddafi’s Mercenaries – Libya – Smuggled Video“, was uploaded to Youtube on 23rd of February. The description of the video reads – at the Youtube channel SurvivalWithBushcraf: Soldiers tied up and executed by Gaddafi mercenaries for refusing to kill protesters! Reuploaded from … WARNING Extremely graphic video smuggled to an Al Jazeera reporter across the border in Libya. This is evidence of crimes against humanity which the world should know about especially the West. The information given is that these are soldiers who refused to kill their own people so they were tied up and executed. The video shows about 18 government soldiers and security forces, most of them with their hands handcuffed on the back brutally and bloodily slaughtered. The deads are shown close up and other people as the slaughtered are just seen in the last seconds. Comments below the video read like „Gaddafi is a devil they should burn him alive.“ Nobody questioned who were the devils who commited this crime. It was „Gaddafi mercenaries“ slaughtering security forces because they didn’t want to kill such peaceful freedom and democracy demonstrators as the participants of the islamic lynch mobs seen above. How did the world know? Because hundreds of anonymous social media sites like Libyafeb17.com told it this way. Please note, that Libyafeb17.com has removed the video embedding and that someone who said he is admin of Youtube channel WadiTR, created February 18, 2011, has given a comment, declaring that he is the „admin of the YouTube Page that posted this Video“. So the world was set up to believe, that Libya is the only dictatorship in the world, were the brutality of the dictatorship is not proven by massacred peaceful protesters, but proven by a video showing masscred government forces. Of course, that’s bullshit. It can be proven. Other videos of this horrific crime scene do exist, too. See here a video, probably taped by a different person, which is 55 seconds long. Watch it well. The video shows allegedly „rebels“, who found the soldiers, which were slaughtered by Gaddafis mercenaries because they refused to kill their fellow Libyan people. Have you noticed something? Here is a screenshot of second 10. Screenshot: Second 10 of 0:55 min long Video This white skinned guy is badly injured, but he moves his hand, so he is still alive. The guy is lying exactly at the place were in the 1:06 min long video is an empty space. Look at the screenshot. The guy still living is videotaped in close-up, but neither the camera man nor anybody else of these sympathic human rights and democracy rebels seems to help him. Didn’t they notice, that he he still alive? More videos of this horrific crime scene do exist. See here a video, probably taped by a different person, which is 1:25 min long. Watch it well, too. Have you seen? Look the screenshot of 1:18 min. Screenshot: Minute 1:18 of 1:25 min long Video Someone who – like all of the people present at the crime scene in this video as in the last video, you can hear men and at least one woman speaking with each other in the background – doesn’t want to come into the picture, gives the guy, who is still living, a bit water. Just the rest still in the bottle. But nothing more. Nobody cares trying to stop him bleeding. Nobody cares for him, fo example speaking with him to keep him awake until – maybe – an ambulance comes. Have you ever seen an accident on the street where people were injured? What kind of people would behave this way? It’s easy to say: murders behave in such a way. What we have seen here in these videos are the murders taping the fresh crimescene of their own crime to publish the video and blame this horrific crime on Gaddafi. The guy who is still living is the same guy, who was lying at a different place and whose head was completely smashed in the 1:06 min long video. See the screenshot and compare. That means that the head of this guy was smashed after the „rebels“ taped the crimescene when he was still living. „Rebels“ smashed his head after the 0:55 min and the 1:25 min long videos were taped. You still don’t believe what you see? So see this video, it shows some of the victims still alive – together with some of the people who overwhelmed them. The video was made in the night – as the victims didn’t redress in the meantime, probably shortly before their were killed. Watch closely: Do you remember this guy? His pullover is very specific. Now have a look of a weapon used by the people, who took the soldiers hostage before they were killed. Screenshot: Minute 4:32 of 11:51 min long Video The big black guy, who is among those later slaughered, is threatened with kind of a wooden club, an iron rod or a sword. Hard to say from the video what it is exactly, but such a weapon could probably cause such injuries as we have seen in the massacre of the captured soldiers. Now look at those who took the soldiers hostage before they were slaughtered. Screenshot: Minute 5:02 of 11:51 min long Video The soldier in the front is one of those who is saughtered later. He is upset, and someone – probably a woman – is laying a hand on his shoulder to calm him down. In the background at the left the guy with the black woolen hat is clearly one of the captors. Screenshot: Minute 5:04 of 11:51 min long Video The guy with the white jacket is one of the captors. The person with the camera is clearly trying to avoid to tape him on video, but at one time he slipped into the picture. If you watch the video closely at these seconds where he appears, you can see, that he has got a long gun in his right hand. In the background we can see the window. It’s night and some people are in front of the window watching the crime scene. Screenshot: Minute 5:28 of 11:51 min long Video A very young man is shown who covers his face partly with a scarf so he will be a bit harder to recognize if the police will looking for him for taking soldiers hostage, who are killed later in a barbaric manner. He is one of the captors. Screenshot: Minute 5:35 of 11:51 min long Video This person remains a mystery so far. It’s just an arm. It’s probably the person who videotapes the hostage taking. As this screenshot was taken, a female hstage taker argues heavily with the big black guy, who is later among the dead. So, the person who took the video is most probably a woman. But she is never to be seen in the picture because it is her, who tapes the video. That hostage taker people are clearly not Gaddafi special troops. These are rebels, taping thir own hostage taking crime. An later they tape the crimescene of the massacre, which they committed themselves. They published the videos of their own crimes and labeled them „Crimes of Gaddafi“. This is interesting enough. What is even more interesting is that this pattern is to be seen in different places in Libya. Rebels murder people, soldiers and Gaddafi supporters, tape their crime, publish it on social media sites and label it „Crimes of Gaddafi“. Check your favorite search engine t find more such alleged Gaddafi crimes which are in fact rebel crimes. Think yourself: if it’s true somebody has organzied this uprising in this way, which is clearly a murderous and brutal campaign of the most racist and disgusting people around there. Claims of international human rights organisations about the number of victims of the first days of the uprising in Libya differed grossly, from a view hundred to many thousands. None of the human rights organization made it transparent how they calculated number of victims. As Wikipedia notes, on February 24, the IFHR said that 130 soldiers had been executed in Benghazi and al-Baida, after they mutinied and sided with the protesters. After seeing the video proof above that „rebels“ murdered government soldiers and tried to blame their own crime on Gaddafi loyalists, one may have a guess, what the reality behind this statement his. It was not completely unknown to the western media what really happened in Libya. If you read western papers carefully, it was possible to find sparks of truth between whole lot’s of unsubstantiated propaganda against the Libyan government. Just read these lines taken published in the Telegraph at February 23rd, 2011: Ahmed Ahmed Ibrahim showed video footage he had captured on his mobile telephone of an African mercenary hanging from a meat-hook in an Al Bayda doorway. … Masquerarding as pro-Gaddafi partisans, they duped the mercenaries, who were described as French-speaking Africans, captured them and then dragged them into the streets of Al Bayda, Libya’s third largest city. Mr Ibrahim, who works in a cafe, said he believes most were executed although he only witnessed two slain foreigners. By 26th of February a god deal of what happened in eastern Libya coud even be read in the Wikipedia article „Battle of Benghazi“: During the 18th and 19th, there were major retaliatory attacks by the opposition forces against the mercenaries. 50 African mercenaries were executed by the protesters in al-Baida when they burned down the police station in which they locked them up. Additionaly, another 15 captured mercenaries were lynched in al-Baida, Benghazi and Derna. The bodies of some of them were put on display and caught on video. Following the seconds attack on a funeral, opposition forces commandeered bulldozers and tried to breach the walls, often succumbing under heavy fire. As fighting continued, a mob attacked a local army base on the outskirts of Benghazi and forced the soldiers to give up their weapons, including three small tanks. Opposition members than rammed those tanks into the Katiba’s walls. Days later, the burned hulks of the armored vehicles could still be seen, stuck halfway into the breaches they made. The fighting stopped in the morning of the 20th. Another 30 people were killed during the previous 24 hours of fighting. For a third time, a funeral procession was passing the compound. However, under the cover of the funeral, a suicide car-bomber attacked the compound’s gates blowing them up. Opposition fighters again attacked the base, this time reinforced with fighters from al-Baida and Derna. During this final attack by the opposition 42 people died. In the afternoon the Interior Minister Abdel-Fattah Younis showed up with a special forces squad called the „Thunderbolt“. His orders were to reliev the besieged barracks. However, Younis defected to the opposition and granted safe passage to Gaddafi’s loyalists out of the compound and out of the city. On the forefront of propaganda lies against the Libyan government was the TV channel Al Jazeera based in the gulf dictatorship Qatar. In it’s propaganda efforts it closely collaborated with defectors from the Libyan government. Here is a piece from Al Jazeeras live blog on Libya of February 22, 2011: 11:26 am Ali al-Essawi, the resigned Libyan ambassador to India, has told Al Jazeera’s Prerna Suri that he is afraid to return to his country. He has confirmed the use of fighter aircraft on civilian protesters and said foreign mercenaries from what appear to be African countries are „massacring“ his people. 11:37 am Many eyewitness in Tripoli have reported extreme violence in the past 48 hours: Fighter jets bombarding and heavily armed mercenaries using high-caliber, perhaps even anti-aircraft guns on protesters. So far, though, almost no images or videos have emerged of the attacks. LibyaFeb17.com just posted what they say are a few pictures of Tripoli on Monday. Here’s one of a burned-out „Public Hall“ So, as we already explained above from human rights watch, the allegation of mercenaries in the service of the Llibyan government is completely false and was an ugly one for many black people in Libya as crowds went through the streets to hunt black people as „mercenaries“ lynching them sometimes on the spot. Both, Al Jazeera and Ali al-Essawi, the resigned Libyan ambassador to India, are guilty of spreading this murderous lie. But in this short piece of Al Jazeera propaganda there are more bold lies: the alleged use of fighter aircraft on civilian protesters. There was no proof at all for this allegation, it was just claimed by defectors and anonymous telephone callers, which Al Jazeera and BBC call „witnesses“. As the Russian military revealed on March 1st, the ymonitored the airspace over Libya closely via satellites, and they found out that such airstrikes did not happen. Interestingly, one can be sure, that NATO states also monitored the Libyan airspace closely, and they just were mute. They didn’t give any evidence for the claim, and they did neither say that it was a wrong claim made. The allegation, that the Libyan government used „high-caliber, perhaps even anti-aircraft guns on protesters“, is also totally unsubstantiated. Undisputed fact is that the murderous „rebels“ in eastern Libya managed to get in control of large arms depots of the Libyan military and the border with Egypt, so that they could get all kinds of support via Egypt. Many „protestors“ were seen with heavy weapons after the uprising succeeded to get control over the eastern part of Libya. So, what was the reaction of the Libyan government to this uprising? Saif Al-Islam Gaddafi, the son of revolution leader Muamar Gaddafi, went on TV, speaking freely without script, vowed for a peaceful solution of the conflict, offered to negotiate about all political and social demands, but vowed, for the case, that the armed rebels in control of eastern Libya were trying to wage war against the Libyan government in the rest of the country an to conquer towns other than the eastern towns under their control, a fight against the rebels up to the last bullet. The rebels declined any talks with the government as long as Muamar Gaddafi didn’t step down from his position as the leader of the Fatah revolution. The rebels vowed to take up their arms they plundered from military depots and wage war against the Libyan government which has their stronghold west of the rebels. February 21st, 2011: Israeli president Shimon Peres happily announces that there will be a Libya without Gaddafi and calls it „irony of history“ that Libya leader recently expressed desire for a „Middle East without Israel.“ February 22nd, 2011: British foreign secretary William Hague announces, that Britain is to launch an air and sea bid to help evacuate its nationals from Libya. In the following ten days military ships and military aircraft from various NATO member states like UK, Italy and Germany violate the souverenity of Libyan territory, ostentatively to evacuate western citizens. February 25th, 2011: 41 influental U.S. rightwingers, neocons and zionists, many of them where at the forefront of leading the U.S. to war against Iraq on the behalf of Israel in 2003, demand from Barack Obama to take take quick and decisive action against Muamar Gaddafi. February 26th, 2011: The „international community“ reacts to the violent and now armed insurgency of the murderous mob of racists in Libya. Defected Libyan ambassadors the UN drafted a security council resolution 1970 with sanctions and financial frozes against Libya and additionally an order for criminal prosecution of Libyan government officials and Muamar Gaddafi and his family. Effectively this resolution was designed to cut of the Libyan government from money, to make it impossible for Libya to defend itself against warmongering countries by divesting from their markets and to lead the Libyan insurgency to victory. The resolution has olso forbidden to prevent any kind of arms and military assistance to Libya. This applied to both sides, the government and the anti government forces, but as anti government forces were confident that they would win their civil war against the Libyan government without any foreign interference, it seemed to them to be no problem for the forces of insurgency. As it were defected, but still not replaced, Libyan officials who demanded the adoption of the resolution and the punishment of Libya, on February 26th, the resolution was adopted with 15 to 0 votes. Wikipedia notes as background of this resolution: During the 2011 uprising, Gaddafi’s loyalist forces carried out aerial bombings in Tripoli over civilian protesters, which drew widespread condemnation. As we have already explained „aerial bombings in Tripoli over civilian protesters“ is just a flat propaganda lie, but as the Libyan UN diplomats had defected, Libya had no way to defend itself against the lies which the resolution is based upon. So, in effect, instead of condemning the shockingly racist and brutal killings of the so called rebels, the Libyan government was declared pariah and robbed of it resources, just because it tried to stop murderous mobs killing innocent people. Before the resolution, there were no UN fact finding efforts what happened in libya. Libya demanded a fact finding mission from Tripolis, but Western world powers denied this Libyan demand. US president Barack Obama demands, that Muamar Gaddafi immediately has to flee his homeland Libya, said: „Gaddafi must leave Libya now“, as if the U.S. had any legitimacy to demand from the Libyan government handing over Libya to a bunch of murderous racists sponsored by the CIA. With that statement he made it clear to the public, that the U.S. goal for Libya is „regime change“. February 27th, 2011: Muamar Gaddafi gave an interview to Serbian television station RTV Pink, calling the UN Security Council resolution „invalid in accordance with the United Nations Charter“ and that the resolution was based on the news reports rather than on actual state in Libya. He vowed to stay in Libya and said „foreigners and Al-Qaeda“ were responsible for the unrest. February 28th, 2011: US foreign secretary Hillary Clinton declared that the U.S. was reaching out to the bunch of racist murderers in control of eastern Libya and was prepared to offer „any kind of assistance.“ The US Navy began openly to position several war ships near the coast of Libya. UK Prime Minister David Cameron proposed the idea of a „no-fly zone“, using as reason lies that the Libyan government needs to be stopped from airlifting mercenaries and using his military aeroplanes and armoured helicopters against civilians – but offered no proof that Libya ever did that. While demanding on CNN that the U.S. should enforce a no fly zone and bomb government forces, Ali Aujali, Libyan ambassador to the U.S. until he defected on February 22nd, 2011, implicitely acknowledged that the U.S. and western powers encouraged the uprising in Libya: „They are — they are raising and encouraging people to raise against the dictatorship. And when the people raise, then they just look from distance and watching them. Then they put us in the middle of the fire, and then OK, we have to discuss with our allies. We have to go through the United Nations. This is not the case. Then please, if you can’t support us, don’t encourage us to raise against the dictatorship.“ March 1st, 2011: Venezuelan president offers to help finding a mediated peaceful solution between the Libyan government and the „opposition“ forces holding territory in estern Libya and some streets in western Libyan cities. Muamar Gaddafi agreed to a negotiated peaceful solution of conflict between government and opposition. In a joint operation of psychological warfare against Muamar Gaddafi with the CIA, the Qatari media station Al Jazeera and the Israeli paper Yediot Aharonot planted the fake story, that the Libyan government ordered 50.000 „African mercenaries“ from Israel, with the intent to instigate anger among Libyan muslims against Muamar Gaddafi and notwithstanding the collateral damage of even more lynched black peope in Libya by islamist mobs. In a US DoD news briefing US defense secretary Robert Gates said when questioned if he has any evidence or independent confirmation, and if so, to what extent, that the Libyan government actually has fired on his own people from the air, that he has seen the press reports, but he has no confirmation of that and Admiral Michael Mullen added that the US DoD has seen no confirmation for this allegation whatsoever. March 2nd, 2011: US defense secretary Robert Gates gave himself unenthusiastic on a „no fly zone“ over Libya and told the US congress: „Let’s just call a spade a spade. A no-fly zone begins with an attack on Libya to destroy the air defenses.“ Israels top-enabler in France, Bernard-Henri Lévy illegally enters rebel-held eastern Libya. March 3rd, 2011: The United States, France and Libyan opposition figures dismiss the Venezuelan proposal to mediate crisis and flatly reject any talks not leading to immediate „regime change“. When Libyan security forces catched a military helicopter of NATO member state Netherlands which was sent secretly and in violation of Libyan souvereignity to Sirt – allegedly to evacuate two EU citizens, though there was no upising and no danger for foreign citizens in Sirt – it was discovered, that the Dutch military evacuation chopper was not unarmed, but had in fact a lot of weapons on board. So it was not only a violation of Libyan souvereignity, but also a clear violation of UNSC resolution 1970, which is forbidding to bring arms to Libya. It was never cleared why the Dutch military chopper took so many weapons with it, and the capture of the chopper hinted to the possibility that NATO was covertly arming insurgents in Libya under the cover of evacuation missions. Though there was a Live Stream of the imam enraging the masses, there is no video of that hate mongering prayer available. Just a short Iranian Press TV report is there showing the imam preaching martyrdom. It shows also how Press TV spread the above decomposed lie of Libyan government forces being killed by government forces for not killing their own fellow countrymen. March 4th, 2011: At Friday prayers in Benghazi clerics incited the masses of islamic believers to conquer western Libya in a „total war of islamic liberation“. Masses of armed believers stormed west, conquered the oil raffinery of Ras Lanuf. After conquering the oil towns of Brega and Ras Lanuf, the bunch of racists bunch of so called „rebels“ harrassed workers, especially black ones. As the armed crowds arrived to Breage and Ras Lanuf Libyan government troops retreated, so that they did not need to fire into the armed crowds and there was no bloody combat while the fighters had many young combat tourists between them. A British SAS/MI6 special forces team was captured by rebels in eastern Libya. The British commando team was secretely flown in the night by helicopter into remote sparsely populated lands dozens of kilometres away from Benghazi. The British commando team was armed with guns and had explosives as well as false passworts from various nations with them. After British defense secretary Liam Fox pubicly confirmed, that the captured commando team was indeed British, and stated they were just junior diplomats „looking for a hotel“ to find for a senior diplomat yet to follow, the commando team was released on March 7th and taken out of Libya on a British war supply ship, that had docked in Benghazi without the permission of the Libyan government. As they left Libya, they reportly gave their weapons, satellite communication and computer equipment along with secret codes to access worldwide British military networks to insurgents. The British forces were operating in Libya in clear violation of the military embargo of UNSC resolution 1970. Later it was reported, that „scores“ of British commando teams were already secretly operating in Libya to mark Libya sites to be bombed by forces of NATO states later. Israel firster Bernard-Henri Lévy held a private meeting with former Libyan justice secretary turned rebel leader Moustapha Abdeljalil in Benghazi and pledged to support him bringing down Israel’s long time thorn in the eye Muamar Gaddafi. On the very same evening he phoned his friend, the zionist French president with close CIA relations, Nicolas Sarkozy, and got his agreement to receive the NTC leaders. March 6th, 2011: The armed islamic racists dubbing themselves „revolutionaries“ moved from Ras Lanuf further to conquer western Libya. When they came of few dozen kilometers to the west, residents of the hamlet of Ben Jawad opened fire on the „rebels“ and with the help of the Libyan army they pushed them back to the oil town of Ras Lanuf. One of the islamist bunches of self dubbed freedom fighters complained to the media that the residents of Ben Jawad were guilty of treachery. CNN reporter Ben Wedemann said he left Ras Lanuf, last not least because many of the so-called „rebels“ had smoken hashish and there were „stoned adolescents armed to the teeth stumbling around the halls at night“. In the following days, government forces regained control of the oil installations in Ras Lanuf and Brega, mainly by the method of spooking the „rebels“ with bombs and grenades thrown in the desert next to the rebel crowd. As „rebels“ were spooked into full retreat back to Benghazi and were endangered of being brought to justice for their slaughtering soldiers and black people US president Barack Obama reportedly authorized „covert operations by the CIA“ to support the rebels. March 7th, 2011: French state news agency AFP reports, that Britain and France could put a resolution to the UN Security Council this week demanding a no-fly zone over Libya. March 8th, 2011: The totalitarian monarchies of the Gulf Cooperation Council back the plan of a no fly zone against their long time foe Muamar Gaddafi, who dared to publicly mock them as dictatorships in the years before. March 9th, 2011: „Rebel spokesman“ Mustafa Gheriani says, despite the UN arms embargo he doesn’t see getting arms as an issue, because „Qatar and many other countries have offered to help“ March 10th, 2011: US Director of National Intelligence James Clapper contradicted the western and arab media hype of winning „rebels“ and told the U.S. Senate Armed Services Committee, that the Libyan government would likely defeat the insurgents. The Obama administration declared, that any potential military action against Libya „would need to respond to a demonstrable need“, „have a sound legal basis“ and „active regional participation“ from the Arab League and African nations. “Not just rhetorical support but actual participation, which we think is absolutely critical for a variety of reasons, ” Obamas National Security Advisor Tom Donilon told reporters. The Peace and Security Council of the African Union met in Addis Abeba and released a declaration on the situation in Libya for the United Nations Security Council and other concerned AU partners, where it reaffirmed „its rejection of any foreign military intervention, whatever its form.“ After Nicolas Sarkozy met with rebel leaders in Paris on recommendation of Israel firster Bernard-Henri Lévy, he promised airstrikes against Libyan military airports and France declared, that it recognized the rebels self-appointed National Transitional Council as legitimate government of Libya and planned to exchange ambassadors with this body, creating a possible pretext for a unilateral French war of aggression against Libya in hep of the „rebel government“ similar to what the US intended to do with the Bay of Pigs Invasion in Cuba 1961. March 11th, 2011: Seeking again a peaceful solution to conflict the Libyan government offered an amnesty to all insurgents who lay down their weapons. US president Barack Obama states, that the US is „slowly tightening the noose on Gadhafi“, using a wording, that reminds more of cowboys hanging an adversary than words of a head of a states. March 12th, 2011: The Arab League met to decide on it’s support of a „no fly zone“ over Libya. Libya was excluded from the meeting. From 22 member states of the Arab League, 11 participated in the meeting. The decision taken by this Arab League meeting was, that the Arab League supported a UN security council call for a no fly zone over Libya, but rejected any military intervention in Libya. Asked how it would be possible to avoid „military action“ while imposing a no-fly zone, Amr Moussa, the Arab League secretary-general, replied by saying that it could be implemented through jamming Libyan military signals, and Youssef Bin Alawi Abdullah, the Omani foreign minister, added that if foreign military intervention is to take place at any point then it will be discussed further by the Arab League and a reaction should be expected. Since Syria and Algeria were strictly against any military intervention in Libya and decisions in the Arab League are taken only by unique votes, the Arab League never took any decision to allow any foreign military attack against Libya. Western governments and media hailed the support of the Arab League for a no fly zone over Libya and deliberately kept quiet about the fact, that the Arab League’s decision also excluded any military intervention in Libya. March 14th, 2011: CIA commander Khalifa Haftar came from Virginia in the USA to eastern Libya to command the bunch of hash smoking islamic racists who dub themselves „rebels“. March 15th, 2011: As the armed hash smoking crowds ran away, Libyan government forces had little problems to regain control of the desert oil installations in Ras Lanuf and Brega. By March, 15th, Libyan government forces were heading to the strategic town of Ajdabiya, from which quick roads lead to Benghazi in the north and Tobruk in the east. A quick end of the armed insurrection was in sight. The same influental U.S. zionists club of warmongers, who already wrote a letter to urge Obama to take action against Muamar Gaddafi on February 25, now urge Barack Obama to take more action against Libya, given the situation, it’s clear that they demand war against Libya. March 17th, 2011: Though rebels used heavy weapons like tanks, artillery and a helicopter Libyan government forces quickly regained control over the town of Ajdabiya in eastern Libya, because their was just a small group of armed people fighting against the government, but their was no popular resistance against the governemnt forces.. The Libyan government said, it could reach Benghazi within one day, restore order there and will then go mercilessly from house to house and from door to bring those racists to justice, who slaughtered innocent people. The stooges of the CIA and MI6 went on the run and the murderous „rebel“ regime of Benghazi was in the verge of collapse. End of death and descrution was close and the truth about to come to light. But France, Britain and U.S. didn’t want to let Libya go without getting in control of the Libyan oil. The UN security council voted ith ten votes in favour and five abstentions for UN security council resolution 1973, which was sponsored by Lebanon, France, Britain und the USA. This resolution authorized any member state of the UN to „take all necessary measures to protect civilians under threat of attack in the country, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory“ and a „no fly zone“. This resolution meant in effect, that each country in the world was allowed to attack Libya militarily whoever it liked as long as it informed the UN secretary general after the attack and declared, that the attack had the intention to rotect civilians. The resolution stated that „widespread and systematic attacks currently taking place in the Libyan Arab Jamahiriya against the civilian population may amount to crimes against humanity“ and „gross and systematic violation of human rights, including arbitrary detentions, enforced disappearances, torture and summary executions“. Though the resolution 1973 was the equivalent of a declaration of war of the UN against Libya there was offered no proof for the judgements of the Security Council members at all. The Indian ambassador to the UN, Manjeev Singh Puri, „explaining his abstention, expressed great concern over the welfare of the population of Libya and supported the appointment of the Secretary-General’s Envoy“, and declared: „The report of that Envoy and that of others had not yet been received. As a consequence, today’s resolution was based on very little clear information, including a lack of certainty regarding who was going to enforce the measures. There must be certainty that negative outcomes were not likely before such wide-ranging measures were adopted.“ A few days later, Russian prime minister Vladimir Putin said in a remark giving his private opinion although as prime minister foreign policy is not his job any more, slammed the UN resolution on Libya as „medieval call to crusade“ and called it „defective and flawed“. Barack Obama and Hillary Clinton later justified the UNSC resolutions and the US-led war of aggresion against Libya with the long-debunked bold lies like the ones that the Libyan government used jet fighters to bomb the civilian population: March 18th, 2011: According to a report in the Wall Street Journal Egypt’s military is supplying arms to Libyan rebels with the US government’s full knowledge. Though there exists a UNSC weapons embargo on all Libya rebels have lot’s of western weapons, ammunition and other military equipment, which the Libyan government never had. See a video from 5th April analyzing the weaponry and military advisers of the rebels as they can be seen in press fotos: The warmongers from the US, France and Britain detected, that they have except some lip service very few no regional support for their war against Libya, except from NATO member states and the far aay arab gulf dictatorship Qatar. All neighbor states of Libya declared that they won’t take part in the war against Libya. March 19th, 2011: French fighter planes attack Libyan government soldiers, supporters and vehicles between Ajdabiya and Benghazi, commiting a massacre killing dozens of innocent people. France justified the war action against Libyan government supporters with the lie, that the government supporters wanted to commit a massacre in Benghazi. The US launches more than 100 heavy Tomahawk cruise missiles against various towns in Libya, killing many people they were claiming to protect, destroying Libyan military intsallations and especially „communication hubs“, appearantly to make the Libyan government and state TV silent so that there own lies could not be exposed, and killing scores of people. Britains attacked Libya with two Tomahawks, so that Obama could say, his war against Libya as an international effort. March 20th, 2011 and following days: In the name of UNSC 1973 sanctioned „protecting civilians“ the US and other NATO countries continued heavy bombing of all government controlled Libya from jet fighters, dropping many heavy depleted uranium bombs poisoning large areas of Libya and human genes of large parts the Libyan population for generations. Though Barack Obama claimed before the attack, that active regional participation was neccessary to wage war against Libya, he could not find a single non NATO member country which was willing to participate in this crime. Even the US sponsored dictatorships on the Arabian peninsula, whose leaders hate Gaddafi for mocking them, feared bad repercussions among their populations and hesitated. March 26th, 2011: Under the pretext of „protecting civilians“ NATO air planes heyvily bombed dozens of Libyan government supporters in and near the city of Ajdabiya, so that the way free for their lackeys on the ground to conquer the city of Ajdabiya and slaughter black people there. „Rebel“ loyalists bury those who were killed in these devastating NATO airstrikes in a bulldozer created mass grave. It’s easy to underrstand, that these dead are not rebels, because „rebel“ deads are considered martyrs and don’t go into a mass grave, but get a hero’s burying. „Rebel“ propagandists use the pictures of the victims anyway in their usual way to fabricate anti gaddafi propaganda. But while „rebel“ propaganist „LibyaAlhurraTV“ presents the pictures of the massacred governments loyalists on Flickr as „Freedom Fighters and civilians killed by Gaddafi forces in Ajdabiya, Libya 26 March 2011“ „rebel“ propagandist „QuatchiCanada“ presents exactly the same pictures on Youtube under the title „Gaddafi’s War Crimes in Ajdabiya, Libya. March 26, 2011″ as „Ajdabiya, Libya, March 26, 2011 – Soldiers killed for refusing to fire at civilians“ and called to „send your evidence“ for Gaddafi’s crimes to the ICC. Screenshot: Victims of Ajdabiya NATO massacre presented by QuatchiCanada intro Screenshot: Victims of Ajdabiya NATO massacre presented by QuatchiCanada picture Screenshot: Victims of Ajdabiya NATO massacre presented by LibyaAlhurraTV Do you understand the pattern of the „rebels’“ propaganda? Because there is no real Gaddafi crime, the opposition uses everything hat they can find, whatever crime happens, as fake „proof“ for alleged „Gaddafi crimes“. It doesn’t matter how absurd the allegation is, the mass of fake allegations shall substitute substance. After the NATO’s bomb massacre against the government loyalists in Ajdabiya, Libyan government forces retreated under heavy NATO bombardement hundredds of kilometers to the west, effectively abandoning protection the oil installations of Brega and Ras Lanuf and left it to the „rebels“. March 28th, 2011: While „close air support“ from NATO bombers – given under the pretext of protecting civilians – helped the CIA led „rebels“ to conquer oil installations west of Ajdabiya US president Barack Obama gave a first major speech on TV regarding his war against Libya, and it was full of cynical lies and malicious deceit. The US sponsored feudal dictatorship of Qatar gets it’s share of the booty. After the CIA led „rebels“ gave Qatar a contract to „market“ the rebel controlled oil, Qatar announced that it recognizes the self-appointed rebel council as the legal government of Libya. But already at the next day the robbery deal suffered a major setback. March 29th, 2011: Muamar Gaddafi still called for a ceasefire. But the CIA led „rebels“ were not happy with just „liberating“ the oil installations west of Ajdabiya. They went further west to conquer all Libya. But already in the next village to the west, in Ben Jawad, residents of the village shot at them and chased the NATO backed „revolutionaries“ back all way down to Brega. CNN reporter Arwa Damon tweeted: „opposition fighters beat hasty retreat from town approx 100km from Sirt, say driven out by residents armed by gadhafi #libya.“ Though it was evident, that the CIA led rebellion couldn’t succeed, because the population in government held territories had been armed and NATO’s stooges didn’t lack weaponry or training, but popular support, the US led war coalition still didn’t agree to a ceasefire, but insisted on bringing their stooges to power by the way of a long lasting war. April 1st, 2011 and following days: NATO gets desperate to conquer the booty. While the UN security council resolution 1973 allows foreign powers to use their military might to protect civilians, NATO did the opposite. NATO bombed civilians to pave their CIA led stooges the way to conquer the oil installation of Brega. Besides dropping bombs from jets flying at high altitude the US also used A-10 Thunderbolt planes to provide their stooges on the ground close air support for their attack on Brega. So not even two weeks after the scandalous UNSC resolution 1973 was decided, the US had openly converted the mandate to use military force to „protect civilians“ into a mandate to conquer oil by the way of engaging in a fascist war of aggression. April 7th, 2011: RIA Novosti reported that Algerian El Khabar newspaper quoted Algerian military sources as saying French unmanned aerial vehicles and warplanes had been searching for several days for a group of Special Forces soldiers lost in south-western Libya. April 8th, 2011: Though the CIA led rebels got „close air support“ from scores of NATO war planes, training by US and Egypt special forces and lot’s of much better weapons than the Libyan government forces ever had – like heat seeking Katyashas -, the CIA led rebels’ attack on the oil town Brega was beaten back again. A new very old fashioned psyop is launched against Libya by UNICEF. It looks pretty much like a 2nd edition of premature babies thrown out of incubators by a bad dictator’s troops. UNICEF spokeswoman Marixie Mercado claimed UNICEF has – based on unnamed local sources – „reliable and consistent reports of children being among the people targeted by snipers in Misrata.“ But when asked for details she was „unable to say how many children have been wounded or killed in this way.“ Compare this with the report of MSF nurse Alison Criado-Perez on her medevac trip to Misrata a few days before where she mentioned exactly two badly injured children: „a boy, a child of 13, with horrific burns to his face from the explosion of a petrol bomb“ and „another young boy, only 16, who fell from a fleeing pick-up and has sustained severe head injuries.“ You may notice that these injuries sound very different from what UNICEF claims as children targeted with direct fire. The US propaganda outlet AP described in a rare glimpse of unintended truth the real reason, why the CIA led rebels lose the battles despite strong support of the strongest military force in the world, with the three simple words: „Rebels remain outnumbered.“ The spin doctors of AP didn’t even notice, what their complain really means, that their bunch of CIA stooges, whom the US-led propaganda machine describes as a „popular revolution of the masses“ against an alleged „dictator“, „remain outnumbered.“ That nonwithstanding, U.S. Army General Carter Ham revealed, that US rulers think about the possibility to invade Libya with ground troops to overcome the obstacle of being outnumbered and enforce the planned regime change in the name of the revolutionary masses. April 10th, 2011: Muamar Gaddafi and the Libyan government have accepted an African Union peace plan to end the fighting in Libya. April 11th, 2011: While NATO bombs kill scores of government loyalists, many of them not in tanks, but in common sedans, rebel troops on the ground encouraged by NATO spurn the African Union cease-fire plan, vow for war until the desired NATO goal of regime change is reached. US foreign secretary Hillary Clinton repeats the regime change goal again, says the US „insists“ on Muamar Gaddafi leaving his Libyan homeland. What are the murderous racists seen kiling black people doing right now? What are the murderers, which slaughtered the Libyan soldiers and videotaped their own crimescene for propaganda purposes, doing right now? There are a lot more horrific snuff videos created by Salafi Saudi connected „rebels“ for the propaganda pupose of blaming crimes on Gaddafi to be debunked. The rebel death squads continue their murderous false flag tour. The US yellow paper „USA today“ reports: „bound and bullet-riddled bodies of three Libyan rebels were found Sunday dumped near a rebel checkpoint east of Ajdabiya“. The key phrase here is „dumped near a rebel checkpoint“. Who is operating near rebel checkpoints? Rebels. Though torturing and murdering bound people is pretty much the pattern – see above – of some of so called rebels, and there was no hint that government forces id such things, it is claimed that this is proof for war crimes of government troops to be prosecuted at the ICC. April 13th, 2011: General Manfred Lange, chief of staff in NATO headquarter, publicly stated, that NATO is planning the use of ground troops in Libya. To be continued while the war against Libya continues and to expose more details of this giant crime. Here are some questions you may try to answer yourself in the meantime: What role plays the ICC in this giant crime? What role play some ostentatively left opinion makers in western countries? Which countries didn’t like Muamar Gaddafis reasonable proposal to reorganzie the UN security council in a more just way? Elites in which countries see gains for themself when NATO gots stuck in another senseless war? Facts about Libyan finances: Libya has proven oil reserves of 50 bln barrels which have at the current price of 100 USD per barrel a value of roughly 5.000 bln USD. As Libyan oil is very cheap to lift and close to markets, exploration of these Libyan oil reserves brings very large profits. Next to oil Libya has very interesting water resources. Before the war the Libyan state had many savings both in the country and abroad, but very few debts. Libyan investmnt strategy abroad had a clear focus on investing in Africa. So Libya is one of the most lucrative targets to rob it out. Facts on Libyan foreign policy: Since decades the foreign policy of Libya is focused on African liberation from colonialism and imperialism and building up African unity against neocolonial forces. Libya shared resources and wealth with the people of other African countries. In neighboring countries to the south of Libya, like Chad, Mali and Mauritania, many people view Libyan revolution leader Muarmar Gaddafi as a hero of African liberation and many acitivists in the black communities abroad do so, too. Neocolonial aspirations of France to plunder Africa are disturbed by Libyan activities to unite Africa against colonialism. The United States of America and the British Kingdom are disturbed by Libya in their imperial aspirations in Africa as well and have a long history of proven operations of failed murderous regime change operations in Libya. Libya is solidaric with the Palestinian aspirations of liberation and therefore a thorn in the eye of Israel. In the past Libyan revolution leader Muamar Gaddafi publicly disputed the legitimacy of the islamic monarchs of the GCC dictatorships. He publicly mocked them along with their corrupt clerics and therefore the radical muslim movements hate him. Iran hates Muamar Gaddafi for mocking strict Islam as well as their Lebanese islamic clients do. Though Libya made in the recent years painful steps to get better foreign relations to the imperialistic NATO countries, it has also maintained friendly relations with Russia and China, but Libya was still not a client regime of the imperialists, but a souvereign power. Libya maintained the indepence which it gained 1969 by the Nasserist Fatah revolution against the imperial islamic client monarchy of the Sanussis. Facts on Libyan history: The state of Libya is a product of colonialism. It was created by imperialist powers after world war II, when British imperialists set up an islamic monarchy to rule their poor tribal desert provinces of Tripolitana, Cyrenaica and Fezzan as a client state of NATOs empire. The US military was given a large millitary base in Libya after that client regime was established. When the Fatah revolution overthrew the islamic client regime of the NATO imperialists in 1969, with the exception of the Libyan army there was no Libyan national institutions. Shortly before oil was discovered in Libya and the oil was to be given by the islamic King to be plundered by imperialists for nothing. Libya had no industry and no working class. The dominating Libyan political affiliation was tribal loyalty. Therefore Libya lacked the basis for a western democrcy model, where the parties of the working class fight in national elections against the paties of the countries business elites. Libya consisted of poor nomade tribes. The Libyan system of justice was nothing else than tribal killings and revenge killings interrupted by peace councils between the tribes. The organisation of the political system of Libya in local councils and building the national council from representatives of the local councils reflects the still strong tribal affiliations in Libya. Facts on Libyan interior politics: Libya is by far the most wealthiest and socially developed country of Africa. The wealth of oil is relatively well distributed among all parts of Libya. Libya has successfully fought against the plague of illiteracy and has one of the best state financed health systems in the world. Power was also shared between regions by the way of having different ministries in different regions. Libyan regions are highly autonomous in their regional decisions. The central government is very responsive to the social demands of the people, the tribes and the different regions. Whereever there were complaints on shortcomings, lots of oil money was thrown out to fix the problems. So, when recently the complain was made about housing shortcomings in Eastern Libya, appartments for 200 bln Dollars were to be created, to be given away to the people accompanied with credits without securities and very low rates. Before that there were compaints that islamic people were imprisoned on political reasons and so they were released when they renounced violence. And when people complained on abuses of human rights, monitoring bodies were set up to investigate the complaints, distinguish between propaganda and real grievances and to go after violaters and punish them. Though efforts to builld a national Libyan identity, tribal affiliations still matters. One important campaign was led by Muamar Gaddafi and was designed to fight wide spread racism against black people. About 20% of Libyan population are black and most of them originate in the tribal Tuareg regions of southern Libya which never saw the desert borders of |
| Lynch Law and Summary Executions in Rebel-Held Libya Black Agenda Report, News Analysis, Glen Ford, Posted: Apr 17, 2011 “Dozens of Chadians have been ‘singled out’ and ‘executed, ’ falsely accused of acting as mercenaries for Muammar Gadhafi’s regime, according to Chad.” The African nation of Chad has called on Libya’s Euro-American “humanitarian” overseers to protect Chadian citizens from lynching at the hands of rebels backed by the West. The government in N’Djamena, which certainly has no interest in antagonizing the Euro-American juggernaut that has assumed a “responsibility to protect” whomever it designates as “civilians” in the territory of its northern neighbor, issued a formal request for “international coalition forces involved in Libya and international human rights organizations to stop these abuses against Chadians and other migrant Africa workers." Dozens of Chadians have been “singled out” and “executed, ” falsely accused of acting as mercenaries for Muammar Gadhafi’s regime, according to Chad, 300, 000 of whose citizens were among the 1.5 million black African migrant laborers in Libya at the time of the February revolt. Пълният текст |
 Борбата продължава.... Силите на Кадафи обстрелвали Мисрата с ракети "Град" 16 Април 2011 Либийските правителствени сили са обстрелвали крайбрежния град Мисрата с най-малко 100 ракети "Град" рано тази сутрин, съобщи говорител на бунтовниците. Ракетите били изстреляни към промишлената зона. Не се съобщава за жертви. Засега е известно, че са нанесени щети на местно млекопреработвателно предприятие. Либийските бунтовници водят ожесточено сражение в Брега и се надяват скоро да превземат този петролен пристанищен град. Това заяви военният им водач Абдел Фатах Юнис. Бунтовниците са си осигурили нужните им оръжия от приятелски настроени държави, отбелязва Ал Арабия. Натиснете тук Редактирано от - zamislen на 18/4/2011 г/ 10:29:54 |
| Сытый бунт 20.04.2011 В российских, украинских и арабских СМИ появилась альтернативная точка зрения на события в Ливии Пока в Ливии звучат выстрелы, на информационном фронте разворачиваются не менее ожесточенные сражения. Американские, европейские и частично арабские СМИ развернули сейчас против Ливии такую мощную пропагандистскую кампанию, что невольно вспоминается Южная Осетия с ее тысячами жертв среди мирного населения в 2008 году. Телеканалы пытаются представить Муамара Каддафи в качестве циничного и жестокого тирана, который стреляет в собственный народ. Но так ли все на самом деле? «Жить на пороховой бочке как-то не особо приятно». Так оправдывают свой скорый отъезд из Ливии российские и украинские специалисты, которые работали в этой стране по контракту. Благополучно вернувшись на родину, они стали довольно охотно давать интервью о пережитом. И выяснилась масса интересных фактов. – Вплоть до отъезда из Бенгази я оперировал людей, раненных в перестрелках, лечил плановых больных, постоянно находился среди людей, – рассказывает хирург Виталий Коржунов. – Приехав в Россию, я был поражен той чудовищной ложью о событиях в Ливии, которая льется с телеэкранов: «Непрерывные военные действия, тысячи жертв, тиран Каддафи». Нам бы такого «тирана», разве поехал бы я в Ливию? Будучи хирургом, там я зарабатывал до 3500 долларов в месяц, а в Воронеже в лучшем случае – 800. В Ливии даже у медсестер зарплата выше. Касательно непрерывных военных действий… за последнюю неделю в Ливии я наблюдал лишь один бой. И он продолжался не больше часа. Все остальное время – да, постреливают, но чаще всего по дурости, причем сами повстанцы. И раненые из их числа в моей клинике тоже чаще всего были пострадавшими от своих же соратников. Автоматы есть даже у подростков. У калашникова – сильная отдача. Неудивительно, что пули летели куда и в кого попало. Кстати, именно из-за этого я и уехал. Люди и раньше-то не понимали, за что борются: «Дали автомат – воюй», а сейчас ими и вовсе овладела растерянность. Завтра какой-нибудь провокатор скажет «смерть белым» – так меня собственные пациенты и пристукнут. – С 1977 года сам Каддафи поддерживал в своих гражданах революционный дух, они его впитали с молоком матери, – поддерживает своего коллегу врач из Киева Андрей Руднев. – А «из искры», как вы знаете, «возгорится пламя». То, что сейчас происходит в Ливии, это не борьба против режима, не бунт голодных и обиженных. Это самая настоящая провокация, революция ради революции. На сайте украинских врачей в частности пишут, что предпосылками к нынешним беспорядкам стали протесты в 2006 году. Тогда после пятничной молитвы толпа сожгла консульство Италии за публикацию в западных СМИ карикатур на пророка Мухаммеда. Защищая итальянцев, полиция застрелила четырех человек. В итоге ливийцы ворвались в госпиталь и, требуя наказать полицейских, разнесли все здание и «нанесли сотрудникам ножевые и колотые ранения». 15 февраля 2011 года решили отметить пятилетнюю годовщину тех событий. Толпа собралась возле суда, требуя наказать полицейских. Когда получили отказ, полицию и судей закидали камнями. «Тогда в госпитали поступило 38 человек, преимущественно полицейские с травмами головы, – рассказывает врач-украинец из Бенгази. – Есть мнение, что за ними стоят какие-то подстрекатели из Египта и Туниса, которые заранее приехали в Бенгази и на фоне народного гнева подталкивали толпу к требованиям об отставке Каддафи. «Когда мы узнали, что режим Каддафи подавлял демонстрации с помощью боевых самолетов, мы с коллегами плакали от смеха. Извините, но для разгона митингов есть гораздо более дешевые и эффективные способы, чем авиация! Не соответствуют действительности и слухи о десятках тысяч раненых в больницах, о захвате повстанцами большей части страны и о боях за Триполи, – также говорится на сайте. – Триполи Каддафи себе отвоевал. Пробовал идти на Бенгази. Но не столько из-за активного сопротивления повстанцев, сколько из-за вмешательства НАТО прекратил наступление». Последние несколько дней пулеметы и пушки армии Каддафи молчат. Каддафи во второй раз предложил перемирие для достижения политического компромисса. Он придерживается перемирия, но повстанцы наседают. Приходится отстреливаться. Но почему вдруг встала на дыбы далеко не самая нищая страна арабского мира? Если большинство стран региона вроде Египта и Туниса прыгнули в модерн из феодализма, то Ливия прыгнула в модерн из дофеодальной стадии. В этой стране по-прежнему сохраняется племенная система, которую не смогла уничтожить ни Османская империя, ни Италия (владевшая этими территориями с 1913 по 1943 год), ни режим Каддафи. Ливия разделена на отдельные племена, многие из которых относятся враждебно к кланам, стоящим у власти. Есть и другой момент. Муамар Каддафи построил в стране настоящий социализм – ВВП на душу населения составляет 14 тысяч долларов, и эти деньги распределяются между людьми равномерно. Простых людей такая уравниловка по большому счету устраивает, но только не племенных вождей. Уж очень соблазнительным кажется им пример эмиров и шейхов, которые живут в белокаменных дворцах и имеют гигантские гаремы. Как и в других странах арабского мира, в Ливии есть своя либеральная молодежь, не вылезающая из блогов и социальных сетей и готовая по первому зову взбунтоваться против «проклятой диктатуры». Многих не устраивает и излишне экстравагантное поведение Муамара Каддафи – от его экзотического имиджа фанатеют далеко не все. На всех этих внутренних противоречиях и сыграли внешние силы – страны Запада вместе с нефтяными монархиями Персидского залива. Если свержение Хосни Мубарака было США не так уж и выгодно, то крушение режима Каддафи для них – давняя и заветная цель. И дело тут не в том, что страна относится к «оси зла», поддерживает террористов и была причастна к крупным терактам в Великобритании в конце 1980 годов. Куда важнее для США получить контроль над ливийскими нефтяными богатствами. Ведь ни для кого не секрет, что Ливия наряду с Ираном занимает в ОПЕК самую антизападную позицию. Алексей ХРАМКОВ, Алматы |
| Николай Сологубовский На востоке Ливии - гуманитарная катастрофа Репортаж из Триполи 20 апреля 2011 года По данным Amnesty International, с начала мятежа 17 февраля 236 тысяч человек, как ливийцев, так и иностранных рабочих, пересекло только западную границу Ливии (с Тунисом и Алжиром). Они спасали свои семьи и свои жизни от мятежников. Правительственные войска при поддержке населения восстановили порядок на западе страны, тунисские власти сделали все, чтобы принять беженцев, разместить, накормить и отправить по своим странам. А на востоке Ливии, где хозяйничают дорвавшиеся до власти мятежники, настоящая «гуманитарная «катастрофа». Тысячи людей стали жертвами «охоты на африканцев». Об одном из них рассказывает в своем репортаже 19 апреля телеканал ФРАНС24. Этот сомалиец хотел покинуть Ливию любой ценой. Его звали Либан Шейх Ибрагим, Ему 32 года. Больше всего он боялся попасть в руки мятежников, которые в каждом африканце видят «наемника на службе Каддафи». Он устремился со своей семьей к тунисской границе. Правительственные войска их пропускали, но наступил день, когда машина, на которой они ехали, была остановлена бандой мятежников. «Убьем их! Они наемники! – орали вооруженные молодчики, наставив автоматы на Ибрагима и его родных, вытащенных из машины и стоящих на коленях на асфальте, с руками на затылках. Ибрагим уже распрощался с жизнью, но судьба ему подарила избавителя в лице… шофера-ливийца, который нашел слова, спасительные для него и его семьи. Ливийские пограничники, беглый взгляд на документы, формальности на тунисской границе заняли несколько минут и… лагерь около тунисского городка Рас-Гедир, где сомалийская семья смогла прийти в себя и забыть ужасы, которые они натерпелись от мятежников. Я посетил эти лагеря и до сих пор нахожусь под впечатлением, как быстро и культурно были созданы эти лагеря тунисской армией, Международным и Тунисским Красным Крестом и гуманитарными организациями. Помнят здесь и гуманитарную помощь России. Я видел африканцев со скромным скарбом на ливийско-тунисской границе, видел, как лояльно и с пониманием относились к ним ливийские пограничники. Я видел многих африканцев, граждан Ливии, в столице страны, которые не испытывают никаких притеснений со стороны ливийских властей. Я видел, как они сами, добровольно, с семьями подходили к пункту сбора подписей под народной петицией «Руки прочь от Ливии!» «Нет агрессии НАТО!», показывали свои паспорта и оставляли в подписных листах отпечатки своих пальцев. На Международном Форуме «Руки прочь от Ливии!» выступали представители разных африканских стран, которые осуждали братоубийственную войну, развязанную «оппозиционерами». Ливийское правительство полностью поддержало миротворческие усилия Африканского конгресса, который предложил реальную «дорожную карту», указав единственный путь выхода из «ливийского кризиса». Ни мятежники, ни НАТО на эту инициативу не ответили. Мои фото и видео дополнят мой рассказ. Как говорит ливийская пословица, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Посмотрите фото и видео! И будьте уверены, что фотографии и кадры, на которых ливийские дети, с разным оттенком кожи, протестуют против мятежников и агрессии, не «срежиссированы». Они сняты и в различных городах Ливии, где, несмотря на гражданскую войну и зерна ненависти, разбрасываемые мятежниками, ливийцы стараются держаться вместе и помогать друг другу Что же касается востока Ливии, то на территориях, контролируемых Национальным советом, «оппозиционеры», судя по всему, решили создать «чистое государство», «только для белых». НАТО своими бомбежками фактически поддерживает «этническую чистку», которую проводят новоиспеченные «демократы». Они хотят начать создавать свою «демократию» с «чистого листа», забывая, что в течение всех своей многовековой истории Ливия была всегда страной, где жили бок о бок различные расы, процветали разные культуры, развивались разные верования и религии. 42 года Джамахирия под руководством Каддафи проводила взвешенную национальную политику, и каждый ливиец, независимо от цвета кожи и религии, пользовался одинаковыми правами. То, что было создано за эти годы, то, что сегодня разрушается мятежниками, создавалось усилиями всего ливийского народа. И не надо забывать, что многие ливийцы-африканцы служат в ливийской армии и ценой своей жизни защищают свою родину. И еще одно интересное свидетельство, дошедшее до нас из глубины веков. На наскальных рисунках, «возраст» которых десять тысяч лет, мы видим африканцев, пасущих стада коров. Это тоже были «наемники»? Восточная часть Ливии. Апрель 2011 года. Самолеты НАТО бомбят ливийскую землю. Мятежники, поддерживаемые «цивилизованной» Европой, не хотят идти на прекращение огня и перемирие. В результате – «гуманитарная катастрофа». «Охота на африканцев» продолжается, тысячи людей покидают Мисрату, Бенгази и другие города, захваченные мятежниками… На телеэкранах в Триполи мы видим шаланду, на которой сотни африканцев добрались из Ливии, блокированную с моря кораблями НАТО, до итальянского острова Лампедуза, Мы видим девочку, которая родилась на борту, и ее маму, гражданку из Нигерии. Мама еще помнит времена, когда она могла спокойно жить в Ливии, и она думала, что девочка, имя которой Анжела, увидит свет не в открытом море, а в современном роддоме… Николай Сологубовский, Триполи, 20 апреля 2011 года |