Отиди на страница:
| Генек, все пак заглавието на статията е "Интернет не събаря режими, а идеи"... И става дума за две необходими предпоставки - въздействие върху индививуалното съзнание и въздействие върху обществените настроения, преди да се стигне до индивидуалното поведение и до масовото поведение - т.е. до практическите революционни действия... |
Арабският свят днес вероятно ще поеме по свой уникален път, Нито е уникален, нито е път. Просто тресавището на гражданските войни и ислямизма. След като Запада десетки години си затваряше очите пред диктатурите в арабския свят, заради нефта, сега ще поеме последиците от лицемерието си, падналите режими и следващият хаос. |
Статията казва доста верни неща. Дискусията във форума също е интересна (вече рядко се случва  . Специални благодарности на kasapina за препратките. Хареса ми и брайтмъна с "По един или друг начин, в зависимост от конкретната епоха и страна се нагнетява обществено напрежение. Основно, чрез слухове (устно или медийно транслирани). Специално наети и предварително инструктирани групи създават на определени средищни точки хаос и екстремизират обстановката. По този начин увличат "ултрасите" а с помощта на слуховете тълпата нараства...." - сякаш описва методиката, по която на власт дойде недоразумението Герб... |
| Интересна идея за младите и революциите в статията, но според мен причината младите да са основната сила в подобни революции е друга. Младите, първо все още нямат какво да губят и второ, те са по-лесно манипулируеми от истинските организатори на революциите. Интернет просто направи по-лесна и бърза манипулацията и организацията. Липсва и още нещо в статията - какво става, когато "младите са кът", както в България? Отговорът го вижда всеки, който не е избягал от България. |
| Но дори ако има възможност да се разпознае човекът, който пише мнения срещу заплащане, пак ще останат действителните хора, които пишат мнения, противоположни на моето. (Малко в стила на Декарт.) Значи човек така или иначе ще среща противоположни мнения - някои от тях манипулативни, други написани от реални хора. По принцип човек не се влияе от мнения, които не харесва - прочита мнението и го отминава, защото е написано от човек, когото не харесва, или съдържа идеи, които не харесва. Платените съобщения могат да повлияят на човека, ако например първите 50-100 мнения под една новина са единодушни, а пък човекът си е мислел обратното. |
| От друга страна, да се дават пари за скрита политическа пропаганда е нерентабилно, защото така и така има хора, които пишат във форумите по собствено желание. По този начин платеният форумец не създава нов продукт, а само се носи по течението, като се облагодетелства от кумулативния ефект, който е произведен от мнението на неплатените пропагандисти. Ако съм шеф на партия, ще направя сайт или реклама, но няма да дам пари за платени форумци, на които дори нямам възможност да контролирам качеството на работа. Което ме насочва към мисълта, че е възможно именно шефове на партии да се регистрират като "обикновени" форумци и да говорят небивалици, за да отхвърлят част от партийната работа и да "общуват с масите", тъй да се каже. |
А книгата на Хънтингтън /а и други подобни от автори като Бжежински и прочие пак от племето/винаги съм я разглеждала като програма за действие. Чак нагло ми се струва по този начин да се оповестява програмата им за действие. Прочети тогава Откровението на Йоана. Много интересно става, ако го погледнеш не от мистичен, а от чисто практически ъгъл. (А "Вавилон", разбира се, е Рим.) |
| Летец, благодаря за припомнянето -  - всъщност, ти с две думи сервираш смисъла на статията.Но И става дума за две необходими предпоставки - въздействие върху индививуалното съзнание и въздействие върху обществените настроения, преди да се стигне до индивидуалното поведение и до масовото поведение - т.е. до практическите революционни действия... Моята теза е, че ням масови поведения под влияние на интрнет послания, органиации и тем подобни. В тази среда човек е сам - макар уж да контктува с десетки, че и стотици и хиляди. Липсва атмосферата на масовото зомбиране, липсват условията за певръщане на индивида в част от тълпата. Да не забравяме - нивото на интелект на тълпата е равно на нивото на най-тъпия в нея. Няма сбор от интелекти - има рушене на личността под въздействие на масата. |
| Може да погледнете дискусия, която беше миналата година. Натиснете тук Ако прочетете коментарите, ясно се вижда радикализация на дискусията, която обаче е насилствена спрямо хода на дискусията. Мисълта ми е, че дискусията се ограничава вътрешно в някакви рамки до момента, в който е външно побутната, за да се предизвика целенасочено, както сега е модерно да се казва - Тилт. |
| Дрън-дрън. Интернет не събаря нищо. И не гради нищо. Четох още една подона статия в "Дневник" - Фейсбук, Туитър, глупости. Интересно ми е авторите колко интернет потребители от близкия изток познават? Боя се, че нито един. |
| Честит празник на тези от нас, на които е посветен! Бъдете все хубави и добри, и по-хубави, и по-добри... (няма цвете в емотиконите, та моля въобразете си го - хубаво такова!!!) И по статията - Летецът е прав. Съжалявам, че колегата с Интел отвътре отиде да спи, но Интернет като инструмент (той му вика кирка) е създаден от някого за да му служи за нещо - на него да служи, той си знае за какво. А ние го използваме този инструмент, сами решаваме да го използваме, и не трябва да се сърдим че собственикът му се възползва от нашето решение. Просто настъпваме инструмента (мотиката там, кирката или греблото), Брайтман, нищо друго. Та ако си помислим в този аспект - за какво е създаден и се поддържа интернет? Да ми е удобен на мен? - само в степента, която е удобна и целесъобразна за неговия създател, да съм му под око, под ухо и под ръка, според неговите нужди. |
| XYZ, Младите, първо все още нямат какво да губят и второ, те са по-лесно манипулируеми - да, и още - по-масово присъстват в мрежата, така че са по-удобни за бърза манипулация чрез нея |
| и към автора на статията: Идея може да бъде съборена само с друга идея, не с комуникационен инструмент, па макар и такъв с (най-малко) двойно предназначение.. |
Трънки и глогинки. Къде на автора му се присъни кошер с млади араби, под мишница с лаптоп, в десницата с пушка? Или група революционери млатят с лаптопи по главите силите на реда. Пък каквито и са си мързеливи арабелите има да се кандърдисват 5 г, по фейсбуците "ида бе, стига ме тормози, кажи къде се събираме и след 2-3 месеца съм при тебе, саляйкум"  |
Генек, май си запецнал нещо по "Управление на масовото съзнание", а?  (по време на ВСВ, съвецките бойци още като са видели жълтите туби със спирт, са разбирали че им предстои атака) Това дето го казваш, 'ми дори и аз съм го учил у "Ковачницата за командни кадри" бе човек(онуй там, ВНВУЙ-Търново) - иначи нанайки пагон! Няма се излагаме, нали? . Ако става дума за литература по Въпросата - почни от Фройд! "Психология на масите и анализ на Аза" - бегли разсъждения връз теориите на Гюстав Льобон от неговата "Психология на тълпите". Интересно е.. . P.S.Брат'чед, не са "трънки и глогинки", сам го знаеш, служил си.. Елементарен пример искаш ли? Ей ти една примерна "мръсна" Заповед, кога бях лейтенант: - "Поради това че р-к Ганчо сабахле не си е лъснал кубинките - марш целият взвод в пълно бойно, и бегом по пътеката с препятствия!" (ако да ми е Брат'чед, още по-зле) А После...после е ясно кой го отнася!  Помниш, нали? Редактирано от - OLDMAD на 08/3/2011 г/ 13:18:08 |
С общи лафове не се пише статия за информационно общество, нито за информационни технологии и влиянието им върху масовото съзнания, както и каква е същността, както на съврменното общество, така и неговата комуникационна култура и развитие. Тепърва ще изучаваме и плюсовете и минусите на информационните технологии и заблудите, които те изграждат. За "социалните мрежи" нямам добро мнение, старата школа предпочита хубавото питие и добрата компания, макар че кой каквото предпочита!  |
Brightman  len Toчно така изглеждат нещата. Другото е чак смешно. Приказки за наивници. Но чак пък толкова наивни... |
| Ама моля ви се, да анализираш арабските революции през Фукуяма и Хънтингтън е малко така... неуместно. Тях двамцата наистина само журналистите все още ги взимат на сериозно. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
Все си представям джамията. Сигурно съм параноичка, но ... не вЕрвам на наивните детски приказки. Die Hexe, то не е нужно да си представяш това или онова. Нужно е да четеш репортажи. Досега съм забелязал, че джамиите си ги представят само онези, които избягват да четат какво пише международната преса. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| Малко оф топик ама... Веднага се разбра, че всяко нещо може да бъде затрупано с екскременти и хората по тази причина да не желаят да го поглеждат. Затова пернах набързо колкото и да не исках един нескопосан блог, в който ще отделям добронамерените предложения за темата "партия отдолу". Да се спазва известна хигиена демек. ________________________________ __________ "Масовото приемане на една идея не е доказателство за нейната вярност". |