Отиди на страница:
Ще го кажа на прост език. За да изчислиш икономическата обосновка, ти трябва да съставиш едно огромно уравнение и да го решиш. Но дори да можеш да го съставиш, ти не можеш да го решиш, понеже в него ти трябва да вкараш много неизвестни. Хи, хи, хи, прост език - огромно уравнение ... |
Впрочем, когато се строи нещо, конструкцията му се изчислява да издържи на статистически вероятни напрежения - най-голям снеговалеж от последните 100 години, вероятна степен на земетресение в региона и други такива. Обаче идва 101-вата година и пада повече сняг ...Никой не си поставя въпроса "Ами какво ще стане, ако изригне вулкан на 100 метра?". Щото няма смисъл. Странно защо тогава никой не се е сетил да зададе въпроса: "А какво ще стане ако цунами залее Фукушима?"Редактирано от - veritas на 16/3/2011 г/ 12:13:19 |
| Хм, като бях студент във ВИИ, учехме "Математически методи в икономиката". Решавахме едни задачки за оптимално разположение на производствата, за позициониране на транспортните потоци - правило на северозападния ъгъл, но нищо не помня вече. А пък имаше един Симплекс метод (за какво беше той), майко мила - всички ни изпокъсаха, май само един или двама изкараха. Другите наесен, с песен. Моля, математиците във форума да ме поправят, че не искам да се излагам. |
| Илийчо, точно при симлекс-метода се правят уравнения с много неизвестни. Баш както е упоменато в статията по-горе. Само че те тия уравнения си се решават много лесно - затова и методът е "сиплекс".  |
Кой ли има полза от тази работа Добросъвестността. Не трябва да си позволяваш да съдиш с предубеждение по предположение. Редактирано от - Simplified Solutions на 16/3/2011 г/ 12:36:53 |
| Фактът е, че липсват коментари. От там нататък си задаваме въпроси Редактирано от - maxilianus на 16/3/2011 г/ 12:46:42 |
..Странно защо тогава никой не се е сетил да зададе въпроса: "А какво ще стане ако цунами залее Фукушима?".. Цунами по онези места си е много даже вероятно събитие. Така че, би трябвало да са си задали този въпрос. Странното ще е, ако някой строи АЕЦ в Швейцария, изчислена да издържа на 30-метрово цунами, или на евентуален Потоп. |
| Бе тоя ББ само "аз тва, аз онва". Не се ли усеща, че става за смях. Опаа ББ ли казах. Имах предвид ДИ. Нищо. Стават грешки. |
| Хубава статия, както обикновено. Защо Voodoo Economics? Някои казват, че Voodoo работи… Шегувам се…аз съм от „сериозните икономисти”.  Принципно г-н Иванов е прав. Проблемът при прогнозирането е, че променливите са (1) твърде много, (2) взаимносвързани и взаимозависими и (3) понякога неидентифицируеми. Сигурно има и (4), (5)… Иконометрията се опитва да реши (1) и (2) бих казал с минимален успех. Ако трябва да се изразя по-просто – и най-сложните числени методи измислени днес се опитват да идентифицират структури (patterns)/закономерности, например в исторически данни, които се опитват да екстраполират в бъдеще. Има и по-оригинални хрумвания (напр. Black–Scholes), които са вдъхновени от постижения в други „науки” (например химични/физични процеси). Всички обаче разчитат на интерпретация на историческа информация и определени допускания, които са значителни опростявания на реалността (например нормално разпределение, опростени корелации). Поради това, грешките на моделите са значителни и тяхната прогнозна сила е в краткосрочен до средносрочен план. „В дългосрочен план – всички сме мъртви” (Кейнс). Особено важно е обаче (3). Няма иконометричен метод, който да може да предскаже примерно влиянието на огромния брой неидентифицуреми променливи. Примерно „заплахата” за некоректна прогноза в енергетика може да е нов патент или технология (студен ядрен синтез?), която радикално променя пазара и „уравнението”. Това, което обаче трябва да се отбележи е по отношение на възобновяемите източници. Според новия проекто-закон ако си построя един фотоволтаичен парк, ще си го експлоатирам 25 години на фиксирани цени (които ще плаща крайния потребител) и цялото количество енергия гарантирано ще се изкупува. Ясно е, че тогава „уравнението” става доста по-просто и рискът ми остава в технология, климат и т.н. Тоест, основният риск се прехвърля върху държавата. И последно. Както казва Талеб: Знаейки, че не може да предскажеш, не означава, че не може да спечелиш от непредсазуемостта. Но за ползите от прогнозирането и планирането – някой друг път. |
| Benedicta цената на АЕЦ-а, на тока и липсата на осигурен пазар за него пазар си има - напр. в БГ, но ще наруши бизнеса на Марица Изток, които продават 7-8 пъти по-скъпо |
Фактът е, че липсват коментари. От там нататък си задаваме въпроси Уф. Ми преди да си зададете въпросите, можехте да прочетете форумните правила. Натиснете тук Редактирано от - Simplified Solutions на 16/3/2011 г/ 13:43:10 |
| За сега е сигурно с положителност, че само и единствено динозаврите не са загинали в резултат на човешка грешка. Според някои учени, изчезването им е станало по причина на настъпили генетични изменения, последица от повишена радиоактивност (прекалено ошипяване по гръбначния стълб), което пък им пречело да се навеждат достатъчно и да пасат трева. С други думи - измрели от глад, следствие постепенно залиняване на вида. (Лично на мене не ми се вярва да е било точно така, ама щом го казват учените, ние лаиците сме длъжни даим вярваме и да си мълчиме.) При хората е точно обратното. Цели народи са загинали от прекалено "навеждане и пасене на трева". Такова явление с повишена интензивност се наблюдава напоследък в страните от долното течение на река Дунав.  |
| Благодаря, Дедовец. Ще взема да потърся литература, да си припомня за този метод. Все ще ми е от полза да науча нещо. Бъди здрав. |
| Браво на Манрико - щом БАН се издържа от бюджета, трябва да бъде подчнена на Министъра. А съдебната система по тази логика на кого трябва да бъде подчинена? На ББ и ЦЦ. Тя да не би да се издържа от волни пожертвования? |
| Може да се подсмихвате, но Джимо е абсолютно прав в твърдението си, че първи в соц.лагера е оповестил ОФИЦИАЛНО за аварията в Чернобил. Ако Джимо е получил информацията за повишената радиоактивност от Шведското радио значи е бил първи, защото първи шведите съобщават за това. Облакът се движи по зоната с ниско атмосферно налягане през територията на СССР и я напуска през Швеция. СМИ в СССР си траят. Първи съобщават шведите... Джимо - втори! |
| втори и непоследен, ще се опише в 136 том през 2 и 15, когато японския министър на прехраната ко ши ям посреща помощи от българския вън бе пън |
| За съжаление човечеството няма друга енергийна алтернатива, освен АЕЦ. Без АЕЦ ни очакват жестоки петролни войни; недостиг на материали, произвеждани сега от въглеводороди; глад поради производство на биогорива, вместо храни; изсичане на световната гора и нарушаване на кислородния баланс на планетата; разрушаване на природата точно с "природосъобразни" възобновяеми източници на енергия и т.н. и т.н. |
| сериозно! някой мисли ли, че японците ни съобщават първи и всичко, което се случва с тяхната АЕЦ някой смята ли, че 20 км е достатъчно далеч за избягване на облъчването и заразяването някой смята ли, че ще успеят да изолират реакторите |
Джимо е абсолютно прав в твърдението си, че първи в соц.лагера е оповестил ОФИЦИАЛНО за аварията в Чернобил. Да бе, змей, може и да си прав. Ама има едно такова нещо - скромност.... |