Отиди на страница:
| За Югославия: когато беше разбита вече бях в САЩ, така, че не съм под влияние на пропагандната война с/у Югославия, която се води в България. Факт (не че фактите имат значение, ама само за справка): разрушаването на Югославия започна де дакто с решение на конгреса в САЩ да се спре всякакъв вид финансиране на Югославия, а да се финансират отделните републики. Това означава, че Югославия остава без пари и вече не е независима държава. Това става, до колкото си спомням по времето на стария бушмен. Най-активна роля играе външния милистър на Германия – Ханс Дитрих Геншер. Той играе ролята на лошия полицай а американците на добрия. Целта е да се върнат нещата, когато католиците в Югославия са на страната на Германия, а сърбите – против. Това беше „подарък” за Германия за обединението. В САЩ има един много подходящ лаф за такъв род обединения: shotgun wedding. Да няма католик под ботуша на православен, те м/у другото не ни броят за християни, че и за хора. Всъщност с подкрепата на западните медии католиците нападат армията, а се твърди обратното. Г-да, в политиката няма по-излишно нещо от истината. Истината е това, което болшинството овце им е дадено да дъвчат. ЦРУ снабдяваше косоварите с оръжие да трепят сърби, а ревеше, като сърбите си го връщаха. ЦРУ прати АлКайда да помага на косоварите и организира най-голямата транспортна операция за наркотици през тях за европа. Само американски много предданни режими имат право да правят дрогата. Тайлад (по време на виетнамската война), Афганистан и Колумбия, сега и Мексико. Минава ли му на някой през ума за какви суми става дума. За САЩ са около $500 милиарда на година дололкото зная. Как се перат тези пари без участие на най-големите банки? Всички правителства и големите банки са в този бизнес с двата крака. Сърбите бяха бомбардирани варварски защото не позволиха да ги окупират. Ако ги бяха пуснали, щеше да им се размине бомбардирането. Най-големите кръвопролития в Косово станаха след като почнаха да бомбардират, не преди това. Но за съжаление хората помнят последната лъжа. Далеч съм от мисълта, че сърбите са ангели, но в един момент Югославия стана излишна структура, след като комунизма падна и тя трябваше да се саморазпадне по команда или да бъде разбита на дребни „демокрацияки”, дето не могат да се погледнат в очите. Не гарантирам, че нещата са точно така, но си мисля, че това е много по-точна картина от официалната. |
| чичо, Фичо, а да знаеш случайно колко от тези 250 хил убити в бивша Югославия бяха босненци, колко сърби, колко хървати, колко албанци- същия въпрос - за бежанците, че да преценим за едностранна агресия ли става дума или за гражданска война, подпомогната отвън. |
| Спомням си преди 2-3 години как китайския президент заяви, че неговата страна не желае икономическата криза да бъде решена с трета световна война. На какво мнение ли са останалите президенти? |
| тая авторка не писа ли проникновени прозрения, прогнози и диагнози за русия преди две-три седмици? фелибето на коментара не беше ли безаналогово? или западът обруга и трази свещена българшчина?!  Редактирано от - Bira на 19/3/2011 г/ 03:37:07 |
| Мотаенето до този момент за Либиа беше, че ООН си правеше сметка Америка да свърши тази воена операция за неина сметка.Но сметки без кръчмар.Г-н Обама илзезе хитър с пениза , че такъв е реда.Демек тази воена операция ще я плащат всички членки на ООН независимо като БГ дали ще участват или не.Именено затова струва доста долари на всека държава ако иска да бъде член на тази организация но пък и се гарантира сигурноста от чужда агресия.Много ми беха смешни кумунетата с техните анализи....немал пари запада, били се страхували от кадафи и т.н фантасмагорий. |
| ЧИЧО ФИЧО, Когато Конституцията на федеративна държава НЕ разрешава едностранно(без съгласието на другите членки на федерацията) излизане на държава-членка от федеративния Съюз, тогава става въпрос за противоконституционно Отцепване! Някогашната Конституция на Федерацията СФРЮ не разрешаваше едностранно излизане от Федерацията! В пълно съответствие с Конституцията на Федерацията СФРЮ, Сърбия не даде съгласие за излизането им от Федерацията СФРЮ на Словения, Хърватска, Босна и Херциговина. Но тези държави противоконституционно на Конституцията на СФРЮ предприеха действия по отцепването от нея- и, естествено и конституциосъобразно на Конституцията на Федерацията СФРЮ федеративната армия на СФРЮ предприе действия по защита на Конституцията на Федерацията СФРЮ! Същото, което направиха войските, верни на президента Е. Линкълн във връзка с противоконституционното отцепване на 6-те южни щата в САЩ през 1863 г.! И президентът Линкълн заповяда и започна война срещу тези 6 щата в САЩ тогава- и заради тези си действия Линкълн стана тогава, а и до сега, национален Герой на САЩ!!! Схващаш ли за какво САЩско Лицемерие става въпрос във връзка с войните в бившата Федерация СФРЮ и ролята на президента Милошевич(който бе обявен от САЩ и сие за "воннопрестъпник", вместо за национален геройна на Федерацията СФРЮ-по примера с президента Линкълн и Федерацията САЩ)! Разпадането на Федерацията Чехословакия е друг филм- то стана по взаимно съгласие на държавите-членки на Федерацията Чехословакия(Чехия и Словакия)! Отделно- и ти, като бивш ООНист, би трябвало да го знаеш и да си защитник!- Заключителният Акт от Хелзинки-1975 г. ЗАБРАНЯВА едностранното променяне на междудържавните граници в Европа! А едностранното излизане от Федерацията СФРЮ на държави-нейни членки, едностранно промени границите на Федерацията СФРЮ- в пълно нарушение на Заключителния Акт от Хелзинки-1975 г.! |
| Казват...историята се била повтаряла. Иде пак времето на колониализма, приятели. Колониализъм, замаскиран в одеждите на "Свобода и демокрация" чрез резолюции като "no fly zone" и грижите за народите под тирания. Кой ли за е следващият тиранин, де за го махаме? Иран? Сирия? Саудитска Арабия? О, не-само Саудитска Арабия не. Защо ли, а Ваше нищожество The Spy? |
| Параграфе, по същата логика във Франция сега трябваше да царува Луи не-знам-кой-си, понеже буржоазната револЮция не е съответсвала на конституцията и на волята на монарха. Следователно, буржоазната револЮция е противоконституционна и извън закона. Освен взиране в законите трябва и да се мисли. Винаги когато обективните условия противоречат на законите, трябва (и така става) да се изменят законите. А никакви закони не изменят основния закон в политиката: "Интереса клати феса". |
Как му липсва на това заглавие една гневна карикатура на Реме, Карандаш или Шмайзера, показваща ЗАПАДА с фрак, гамаши, раирана жилетка, папионка и цилиндър с $ знак, свит изкорубено в сянката на някой аятолах-иcполин...тц, тц, тц...язък...'дай барем, частично да намекнем с иконка:  Редактирано от - gratzian на 19/3/2011 г/ 05:17:22 |
| LUKCHO2, /:/ "Параграфе, по същата логика във Франция сега трябваше да царува Луи не-знам-кой-си, понеже буржоазната револЮция не е съответсвала на конституцията и на волята на монарха. Следователно, буржоазната револЮция е противоконституционна и извън закона. Освен взиране в законите трябва и да се мисли..." ............................... ............................... ............................... ....................... Е, ми, мисли! Всяка Революция и всеки Преврат са НЕзаконни(противоконституционни )! Това е Приликата между тях! А разликата е в Целите! При Революция, целта е промена на формата на собственост върху средствата за производство(например, от частна в държавна или обратно) или/и промяна на държавното устройство( например, от монархия в република или обратно)! При Преврат, Целта не е промяна на формата на собственост или/и формата на държавно устройство, а незаконна(противоконституционна ) подмяна на управляващите държавата! Сиреч, в Либия сегашното е Преврат, а тези, които го предизвикаха, са превратаджии! При това, Кадафи им предложи преговори( а сега и Амнистия)! Но тук въпросът е: има ли право в този случай да се намеси ООН? НЕ, няма такова право! Според Устава на ООН, тази организация няма право да се намесва с военна сила при революции или преврати в държава-членка на ООН! ООН има право да се намесва с военна сила само при военен конфликт между държави- и да употреби военна сила само срещу държавата-Агресор! А случаят в Либия сега не е такъв- Либия не е държава-Агресор срещу друга държава! А такъв беше случаят с агресията на Турция срещу Кипър и окупацията на половината от него- но ООН не се намеси(май , щото в Кипър няма петрол?)! А защо ООН не се намеси военно сега и в Бахрейн, например-там също има "народен бунт", нали, и убити от законната власт "бунтовници"?!? И защо всички забравят, че доскоро "диктаторът" Кадафи беше почетен и желан гост в почти всички столици в Европа- и му правеха там метани доземи! Доскоро(допреди дни!) западна Европа и въоръжаваше Либия с оръжия за милиарди- и сега това западноевропейско оръжие е насочено срещу "бунтовниците"(превратаджиите, всъщност!) в Либия! Апропо, Гражданската война затова е война "гражданска", защото в нея непременно воюват- и загиват!- граждани!!! Навсякъде по Света е било и е така- и в Либия е сега така! Лъжа е, че "бунтовниците"(превратаджиите) са цивилни граждани- та те са въоръжени до зъби( даже с танкове и ракети)- даваха ги по телевизиите! Просто те не са в униформи- но са НЕзаконни "войници", стрелящи и убиващи срещу законната армия и полиция на държавата Либия! Това е предизвикана от "бунтовниците"(превратаджиите) в Либия Гражданска война- а на война, като на война! Но ООН, САЩ, НАТО и сие нямат законно право да участват военно в тази война- на която и да е страна! Това ми беше думата!!!  Редактирано от - paragraph39 на 19/3/2011 г/ 06:24:54 |
| Параграфе, ти преди говореше за Югославия. Ха сега ми кажи: преврат ли е излизането на една държава от насила наложено обединение на държави? Какво да се прави, ако хората от дадената държава не искат вече да са в това гнило обединение? По тази логика и Руско - турската война е незаконна, понеже не се сменя формата на собственост, а се води на територията на Отоманската Империя, но противоречи на нейните закони. Знаеш ли какво означава "дървен философ"? |
| А пък Априското въстание си е направо отвратително (според твоята класификация): някакви хаирсъзи не искат да променят формата на производство, а искат да се отделят от Отоманската Империя, срещу всичките закони на същата! И използват метода на въоръжената борба. Истински терористи и сепаратисти! Ти би ги осъдил на бесило всичките. Явно Хаджи Пенчович си има последователи във форума. Каква е разликата между Априлските въстанници и Югославските мЮсулмани, примерно? По твоята класификация - май никаква? Виж какво пишеш ти: "Някогашната Конституция на Федерацията СФРЮ не разрешаваше едностранно излизане от Федерацията!" Някогашната Конституция на Османската Империя не разрешаваше едностранно излизане от Империята! "В пълно съответствие с Конституцията на Федерацията СФРЮ, Сърбия не даде съгласие за излизането им от Федерацията СФРЮ на Словения, Хърватска, Босна и Херциговина." Никога султанът няма да даде разрешение за излизане на някакви територии от Империята, в пълно съгласие с Конституцията. "Но тези държави противоконституционно на Конституцията на СФРЮ предприеха действия по отцепването от нея- и, естествено и конституциосъобразно на Конституцията на Федерацията СФРЮ федеративната армия на СФРЮ предприе действия по защита на Конституцията на Федерацията СФРЮ!" Но тези българи - хаирсъзи противоконституционно на Конституцията на Империята предприеха действия по отцепването от нея- и, естествено и конституциосъобразно на Конституцията на империята армията на империята предприе действия по защита на Конституцията на империята. Край: произнесе им присъдата на въстанниците: те са били баш за обесване. А покрай тях ти ще гласуваш същата присъда за Левски, Ботев, Хаджи Димитър и Караджата. |
| LUKCHO 2, Говорим за 20-21 век, в които съществува ООН и Заключителен Акт от Хелзинки-1975 г.- организации и документи, целящи де не се повтори ставалото по Света преди тях! Целта на ООН и Заключителния Акт от Хелзинки-1975 г. е да предотврятяват агресивни войни вбъдеще- и това е голямо постижение на човешката Цивилизация! Така че, не търси "аргументи" от времена преди ООН и Заключителния Акт от Хелзинки-1975 г.- не е сериозно! А Руско-турската война е законна за България и българите тогава, защото за българите под 500 години османско иго целта й е била да освободи България от завоевателя й- Османската империя! Това, впрочем, и сега Уставът на ООН го позволява- ООН да се намеси военно срещу държава-Агресор(Завоевател)! И, пак повтарям: дали да излезе държава от Федерация чрез Гражданска война си е проблем на населението на тази държава, а не на ООН, САЩ, НАТО и сие! Виж, ако беше Агресия- например, военна агресия на Либия срещу друга държава- тогава ООН щеше да е в правото си, че и задължение, даже(по Устава) да употреби военни мерки и сила срещу държавата-Агресор! Но Либия сега не е държава-Агресор, защото не е нападнала друга държава! П.П. Впрочем, Османската империя е била Агресор- защото е нападнала и завладяла тогава Царство България! Редактирано от - paragraph39 на 19/3/2011 г/ 07:32:46 |
Можете да се запитате с известна скептичност как е възможно тъкмо този нов британски премиер да постъпва така, сякаш не е извлякъл поуки от Ирак. Никой никога не е извличал поуки от Ирак. Няма и да извлече. Извлича се нещо, но то не е поука и поражда нарастваща лакомия. Бушизмът е идеологията на 21 век. |
Определено евентуалната окупация на Либия би била успех за островитяните, тъй като биха стеснили италианските позиции там. Друг е момента дали ще се стигне до нея. Ако обаче Кадафи спечели, BP, Shell & Co ще са вън от играта за дълго време. |
| Параграфе, ами виж какви работи ми пишеш: "А Руско-турската война е законна за България и българите тогава, защото за българите под 500 години османско иго целта й е била да освободи България от завоевателя й- Османската империя! ... Впрочем, Османската империя е била Агресор- защото е нападнала и завладяла тогава Царство България!" Та значи през 1390 година турците завладяват няколко български царства. Даже не може да се говори за българска нация по това време. И след 500 години някой идва да каже: "Вие сте агресори, ние ще воЮваме с вас." По тази логика гърците сега могат да претендират за цяла България, понеже българите преди 1400 години са били агресори и са нападнали Гърция и са завладели нейни територии. |
| Параграфе: "дали да излезе държава от Федерация чрез Гражданска война си е проблем на населението на тази държава, " Да го приложим към Априлското въстание. Значи държавата България (доколкото е имало българи, може да се говори за нещо като нация по това време) иска да излезе от Османската Империя с Гражданска война, демек да се бие с централната власт. Естествено, ако не й окаже помощ никой, просто Империята ще убие всички българи и ще разреши въпроса. Именно Русия се намесва в Гражданската според теб война и помага на по-слабия да излезе от Федерацията. Лошо ли е направила Русия? Същата ситуация: Хърватска иска да излезе от Югославската федерация, понеже е подтискана (хърватите и сърбите са различни народи). Иска да излезе мирно, но Империята Югославия започва да избива хората на Хърватия (и не само на Хърватия). Именно УСА се намесва тогава в тази Гражданска война на страната на по-слабите и им помага да излязат от Югославия. Лошо ли е направила УСА? Параграфе, затова всички преврати, граждански войни, револЮции се правят от смели хора, а не от дървени адвокати като тебе. Не помня кой беше писал: "Всяко идиотско деяние може да намери философско оправдание". Реалността е много сложна и много превъзхожда твоята възможност асимилиране. Толкова можеш - толкова разбираш. Не можем да ти се сърдим. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| Солдаты США размещают фото убитых иракцев на порносайтах! Натиснете тук |