Отиди на страница:
| Орфейчо, славейче неземно -- в мътна вода най-добре се лови риба / и то голяма/, затова е този хаос. Печалбите на някои компании ще са много яки, а правителствата, които по принцип са им слуги, се надяват, че така ще се закърпи кризата /-сегашната и предстоящата/. Това е новата философия на йудейско-масонските господари на вселената -- повече хаос и в паузите здрав световен ред. Девиза на анархистите -- "анархията е майка на реда". Наш Боко се съобразява с факта, че ние нямаме такива компании, нямаме и с какво да участваме в коалицията, а предстоят и избори. Народецът ни по традиция си е миролюбив и чувствителен към справедливостта, но за съжаление - боязлив. |
| Трудна работа ще е да го свалят този вампир. Поради няколко причини. Първо, няма силна алтернатива, включваща военна сила и добре подготвени военни - всички такива са при Кадафи. Да не говорим, че "бунтовниците" са симпатични не сами по себе си, понеже са същите изроди, ами защото са срещу Кадафи. Второ, само с удари от въздуха няма как да стане това, а пък през сухопътна операция - още по-малко. Трето, Кадафи е оцелявал и в други напечени ситуации, плащал си е и тепърва ще се цепи коалицията срещу него - така ще стане ясно на кого си е плащал. Предимно на италианци, разбира се, но със сигурност и в други е инвестирал. Очертава се дълга, дълга агония и обезверяване на силите срещу Кадафи от липсата на постигнати цели. |
| Точно пък италианците най го мразят кадафито, до сега ги изнуди с около 10 милиарда, уж така щял да спира нелегалните емигранти....И магистрала за милиард му построиха даром, катери му подариха , и пари му броиха .....е , сега дойде време да му го върнат тъпкано.Нефта и газта не са толкова важни, по важното е той и синовете му да бъдат убити, няма значение дали мястото му ще бъде заето от някой от най-приближените му. |
| нали съм си профан, и в тази статия не можах да открия сламка да разбера какво символизира това название - "зората на одисей", одисеята ли да търся не знам. |
Името на операцията е случайно.Според системата за названия в Пентагона се е получила думата Одисея..а зората е била избрана по случаен признак. Както казват руснаците: " каждый со своими тараканами "  |
***  Не разбрахте ли, че Кадафи трябва да си ходи за да може друг да лапне петролните полета. За десетки години напред за САЩ няма друга валута освен "петродолар "    Редактирано от - sybil на 22/3/2011 г/ 15:13:09 |
Само да ти напомня, че начело на "бунтовниците" срещу властта в Либия сега са бившият правосъден министър и бившият вътрешен министър, които наскоро подадоха оставка и обърнаха гръб на Кадафи- същите те бяха изпълнителите и главните виновници за издевателството над българските медицински сестри преди няколко години! Параграфе, параграфе, баш ти ли реши кои са ВИНОВНИЦИТЕ (за изпълнители не споря). Как па не се посвени пред ника си, че да се произнасяш за вини! Апропо, май същият правосъден министър пръв заяви , че цялата истерия покрай заразяването била дело на тогавашната либийска власт. Доколкото ми е известно, Кадафи не е променил позицията си. Та това може би ще ти обясни въпроса за вината.... |
reporter, първоначално тази военна операция е носела името на Моисей, но в последния момент наследниците му са призовали коалицията да спазва авторските права, настоявайки тя да плати такса.  |
| Ега ти мисията! Да сменим този Полковник с нов Полковник. Гадният кучи син с наш гаден кучи син. На тази калпава мисия как да и изработиш читава стратегия. Все повече започвам да си мисля, че целта не е да се свали и още по-малко - убие Кадафи. Просто с възрастта старият негодник е станал трудно управляем. Грандоманията и параноята му вече пречат на ... бизнеса. Нищо лично, Полковник, просто бизнес. Станал си вреден за народа си? Неприятно, но ще го преживеем. Станал си вреден за бизнеса. Непростимо, ще вземем мерки. Ако се съгласи да си плаща, както си е плащал и до сега, но повече, може и да остане на доизживяване. Ако ли не - през петнадесет дни за по пет дни ще бъде бомбардиран. Докога? Докато боеприпасите с наближаващ срок на годност ни привършат, как докога. |
| Г-да, най-важния извод от тази нагла статийка е, че не закона управлява света (така, както ни се рекламират) а силата. Уж Либия е нападната с мандат от ООН, а законите на ООН нямат значение. По законите на ООН не може да се сменя власт на никоя членка. Точка! Смисъла на целия цирк е да се прати сигнал: който не ни върви по водата – ще ни яде нискообогатения уран. Във всяка държава може да се намерят недоволни от властта лумпени. Тази политика важи и за България, ако не се ориентира добре в обстановката ще има материални санкции, ако сме упорити в „неразбирането” – ще има нискообогатения уран. Това е Новия Световен Ред за който мечтаеше Хитлер. Ние вече сме го постигнали, както пише и на еднодоларовите банкноти. „Решено е, че мисията е свалянето на режима в Либия.” Кой го е решил? Не е ООНто, защото това не е по устава му. „Тогава коалицията може да реши дали иска да се ангажира и да унищожи сухопътните сили на Кадафи от въздуха”. no fly zone не означава унищожаване на сухопътните сили. Какво означава „all possible means”? Това поръчка за салата ли е или решение на сигурност на ООН. По американските уеб сайтове масово се раздухва, че едва ли не ООНто е заставило САЩ да се намеси, и те нали ги знаете, нали са добри души, пак се жертват да създадат още една демокрация. Най-лошото е, че си вярват. „коалиционните партньори публично обсъждаха основната рамка, търсеха международна подкрепа и разрешение от многонационалните организации, мобилизираха сили.” Тук безочието е върховно. Знае се (който се интерисува), че ООНто е маша за прокарване на интереси, придаване законна форма на агресиите. Когато ООН има различно вмение от САЩ – тогава ще чуете оплаквания, че САЩ давали много пари на ООНто, а нищо не се вършело. Така, че в случая с Либия САЩ са доволни от ООНто. По време на историите с Ирак САЩ изнудваше с напускане на ООНто. Щеше да си прави свое ООН заедно със собственните си помияри. За наша „чест” май и ние щяхме да сме в него. Прави са 5те държави от съвета за сигурност дето се въздържаха, тази концепция „all possible means” не предвещава нищо добро. Бас държа, че вече BP и Total са си поделили Либия като баница и вече банките отпускат кредити за добив на нефт. Кое стана първо, протестите или намесата на английските служби в Либия? Каква е връзката м/у двете? „Знаем, че британските специални въздушни сили бяха в Либия и предполагаме, че спецчасти и разузнавачи на други държави също са били в страната. ” От други източници е ясно, че са в Либия от 3 СЕДМИЦИ за насочване на огъня от самолети и ракети. Това му се вика агресия и намеса във вътрешните работи на независима държава. За тях разбира се закони няма. Законите са за дребната риба. Иначе са силни по уроците за принципност. |