Отиди на страница:
| Остро! И навременно! Ще предизвика много плюване от страна на "демократите от 1991 година". Горчиви неща, които не се харесват не само на задкулисните кукловоди, ами и на рупорите им. ------------------- Блогът на Генек |
| Е, колко пъти си ги повтаряме тези приказки, че всеки трябва да си изруча порцията жабета. В Африка е така: едните вземат властта, изколват другите, после другите вземат властта и колят първите. Справка: племената тутси и хуту в Руанда. |
| Добре, авторе ! Статията е повод да се замислят тия, дето управляват, как си вършат работата, но едва ли ... Други са им целите и мераците и знаем какви са. "Не знам дали сте виждали африкански избори или народни вождове като Сапармурат Ниязов (лека му пръст)". Не, не "лека му пръст", а да се пече на бавен огън в пъклото, дерибеят му отвратителен ! Това ми минаваше през главата, когато любезният домакин ме заведе да му видя 30-метровия позлатен паметник в центъра на Ашхабад. Е*ати кошмара - от всяка малко по-голяма сграда те гледа ТОЙ, зорко те следи от портрета и просто няма как да не знаеш, че ТОЙ знае всичко за теб и, само да си посмял да се усъмниш в НЕГОВАТА божествена власт, си "dead man walking"...  Редактирано от - Mars Attack на 21/3/2011 г/ 21:09:25 |
| Трябва ли наистина да "се заровим в лингвистиката и гръцкия"--повечето българи са достатъчно интелигентни да направят връзката между думичките. Главната цел на материала--да опростачи термина "демокрация" и да го приравни със зоологическия свят--не е постигната, поради очевидната убогост на наратива: животни, призраци и добитъци са се сплели в нещо нечленоразделно и насилено. В един момент "демокрацията" се трансформира във "фасадна демокрация", все едно че си говорим за едно и също нещо. За финала просто не ми се говори. |
А за Комунизма - Тахтабата!  Натиснете тук |
Агресорите според едни, или освободителите според други стават все по-неизобретателни, когато осъществяват "опазване на мира". Авторът е напълно прав да осмива скудоумните им оправдания. Защо Либия, а не Северна Корея? Защо сега, а не преди 10 години, или по време на Локърби? И защо никой не забравя нефта?  |
| Чърчил бил казал, че комунизмът е християнство с томахавка и че демокрацията е лоша форма за управление, но другите форми са още по-лоши. Нарочно, или щото тогава не е имало крилати ракети, е пропуснал да добави, че демокрацията е капитализъм с томахавка. |
Марсе, аз не му се сърдя на Караваджко. Той е наше момче. Ние така се закачаме с него. Недей да викаш модератора. Ще се оправиме вътрешно, по шуро-баджанашки. Когато го настъпят по-ячко по душата Каравджко изпращява и става агресивен, но бързо му минава. Ногу нежна душа е!  |
| Демокрацията е система при която училищата функционират "for profit", най-важната информация за управлението на страната се прави недостъпни като се обявява за дыржавна тайна, и веднъж на няколко години на населението се дава възможност да направи "информиран избор". |
| Думата "Демокрация" е, за да "демонаркотизира" Съзнанието на масите! И успява успешно! "Демокрацията е справедлива- но за богатите!"... Или, както казва Н. Чомски за партийната "демокрация" в САЩ: "В САЩ изборите винаги печели и управлява в държавата една партия- партията на Големите пари!"! И няма значение кой е президентът и дали той е бял или черен(при това, от последните десетина президенти на САЩ след 1945 г. май няма някой, който да не си е направил негова война някъде по Света?)! А става ли дума за пари, значи става дума за...петрол! А Либия е върху петрол (сащски и западноевропейски бил, казват!), а "диктаторът" (отскоро ли-щото доскоро беше приятел на Берлускони, Саркози и сие?!) Кадафи си бил разпънал шатрата върху петрола им и им пречи да си го точат на воля и на печалба! ПФУ! |
| Демокрацията е ново западно изобретение от времето на Хобс, Лок, Русо и Кант. Тя е свързана с националната държава - държавата-нация - и народния суверенитет и е противна на монархията и олигархията. Ислямският фундаментализъм смята демокрацията за западна ерес, която няма място при правоверните. Те не признават националната държава, а само ислямската умма. Не признават народния суверенитет, а само Божия суверенитет, и искат Божи режим (хакимият Аллах). Не признават човешките закони, а само Божиите - шари'а. Според фундаменталистите мюсюлманите са бедни и изостанали, защото забравили правата вяра и се покорили на кръстоносците идолопоклонници и им подражават като маймуни. Така правоверните паднали до равнището на арабите преди Мохамед - на безхаберие и безверие. В нашето съвремие има две приказки, или както казват литераторите, два наратива. Единият наратив е за демокрацията. Има една добра и цивилизована световна сила, която сее демокрация и прогрес. Всички народи се учат от нея, само едно малцинство чалмалии фанатици злобеят и кроят терористични нападения. Другият наратив е за злата империя, която арогантно налага волята си на света с бомби и сее отчуждение, алчност, еднаквост и бездуховност. Но шепа смелчаци, възпитани в по-духовни традиции, са дръзнали да й се опълчат. Зузето и седесарието не разбират добре какво е демокрация. За тях тя е обратното на социализма и комунизма. Това е грешка. Демокрацията е обратното на монархията и олигархията. И е несъвместима с голямото богатство и голямата бедност (това са относителни понятия). Както казвал един американец, можем да имаме демокрация и можем да имаме голяма концентрация на много пари в малко ръце, но не можем да имаме и двете. Голямото богатство (malefactors of great wealth - Т. Рузевелт) корумпира и политиката, и икономиката. Купува политици, съдии и медии, насочва обществения капитал в неправилна посока и пречи на растежа. Голямата бедност също е несъвместима с демокрацията. Бедният и уплашен за оцеляването си човек не е добър гражданин. |