Отиди на страница:
| Русия нямаше интерес да пречи на САЩ да стъпи върху мотиката с Ирак. От това Кремъл спечели без преувеличение стотици милиарди долари. Същото е с Либия. Русия можеше лесно да блокира резолюцията в ООН, но постъпи типично по руско-византийски. Хем я пусна, хем пасува. За Русия Иран ще е лакмус. Там наистина има заплаха за руските национални интереси. Иран е държавата която помага ( или поне не пречи) на Кремъл да се разправя с местните си терористи. Техеран ако реши може да направи живота на Кремъл в Кавказ доста тежък. Иначе дори по времето на СССР не беше възможно да се спират операциите на противниците. Просто може да се пречи ако има воля. Така е и сега. Да не би СССР да спря САЩ във Корея, Виетнам, Лаос, Гренада, Ливан и още десетки други локални конфликти. Както и да не би САЩ да спря СССР за Чехия, Унгария, Афганистан и т.н. Големите сили не се сражават директно. Те могат само да си правят мръсотии ако решат. Кремъл няма интерес да влиза в конфликт с европейските сили тъгуващи по минало величие а именно Франция и Англия. Щом са решили нека си чупят главата. Кремъл само може да спечели на енергийния фронт от целия батак.  |
| Мукта, в Югославия Русия показа не немощ, а пиянското лице на Елцин и шепа либерасти , които източваха Русия и чиито откраднати от руския народ пари бяха в западни банки . Поради което те изоставиха Югославия. Вчера ТВ излъчиха репортаж от Белград - 90 хил. скандират името на Путин и много от тях веят руски знамена , който наблюдаваше приятелски мач между Звезда и Зенит. Значи могло . Стига да не си Елцин, Горбачов или Медведев. А що се отнася до нефелното присъствие на Русия в Либия- 10.5 % от нефтената концесия хич не е нефелно. Именно отказа на президента им да приема либийската оферта от 20% - наравно с БП и другите, предизвика острата реакция на руския елит и Медведев беше принуден да вземе мерки за сигурността си , уволнявайки 56 високопоставени лиа от МВР, шефа на следствения комитет, чистка във външно и прочие. Отделно загубите на ВПК, строители и т.н. Ако това е нефелно , аз Мукта да съм. |
Може да се пречи , ако има воля. Воля може би има. Но нема възможност Затова и византийската позиция. Ирак стана мотика за Америка по волята на самите араби. Ако визираме трайното повишение цените на мазното след 2002-2003 логиката е точно обратната - Москва би трябвало да пречи колкото може повече в Близкия изток , за да фърчат цените много по-бързо от сега...Но не го прави , защото не може. За Иран съм съгласен. Да не се забравя , че руско-персийските връзки имат стара традиция , и независимо от повратите в историята остават в позитивната сфера. Кремъл не само няма интерес да влиза в конфликт със старите европейски сили , но и няма едновремешния потенциал за това. Та Франция + Кралството имат по-голям военен флот от Руския /не им ги мерим с американците  / - за какъв конфликт изобщо може да се говори ? ... Геополитически ръкавици към Кремъл са фърчали и преди 1989 и после. Въпросът е съвсем друг. Едно време Москва стъпваше върху идеология , за да осъществява геополитика. Сега не стъпва върху нищо. Докато Москва не предложи на Света някакъв нов МОДЕЛ на развитие , някакъв нов ред и идеология , най-голямото на което може да се надява е това - да удържа стари рубежи , но не и да печели нови. Дори и с петрол и газ това не става. |
| Що бе Валерка , кво му е на Путин ? Каза си каквото имаше да казва и сега си кюти отстрани и глеа сеир. Верно , руснаците загубиха сделки за продажба на некви пушкала. НО Не е сигурно дали са загубили пари.Защото сделките бяха финансирани със заеми от руски банки. А като знаем практиката на руската оръжейна търговия да опрощава заемите с които си е продала спецпродукцията.. Така че провалът на сделките е страхотна новина наза руските банкери.Сега пият шампанско и се радват че нема за да им изгорят паричките поне тоя път.  |
