Отиди на страница:
Благодаря, traikokitan4ev, защото все по-често започвам да си мисля, че преждевременно съм преминал към някакъв измислен свят - такъв, който никога не е имало. Изглежда наистина е настанало време на "сгъстяване на историческото пространство".  |
| Туй Брайтито голям инат, брей! Заинател се като шопа, че от Искъро по-глибоко нема. Показват му данни, ама за него по-важни били наводненията, дето се били отприщили. Ами то и Всемирният потоп ще на е минал някъде по Месопотамията, ама това не значи, че там огромната част си е пустиня. |
| Питейната вода намалява заради замърсяване, а не по други причини. Затова в новата унгарска конституция искат да вкарат текстове от рода на-" Всеки човек има право на екологически чиста среда", т.е. това да стане основно право на индивида. Кри4тиците на проекта за новата им конституция реват, че това било невъзможно, защото КАПИТАЛИЗМЪТ не можел да гарантира чиста среда за живот!!! Капитализмът не можел!!! Като не може, прав му път! Производство ще прави онзи, който може да опазва природната среда. Виждате ли, колко напред са унгарците в мисленето! Срещу тях ще се изсипе гнева на всички, които печелят от замърсяване на околната среда и тяхните марионетки-правителствата. Унгарците искат да заложат в конституцията и "СОЦИАЛНО ориентирана пазарна икономика". Социално! Критиците отново реват. Как така социално! Ами не може да се гарантира на всички здравеопазване, не може това, не може онова. Отново капитализмът страда. Ами след като капитализмът е негоден да отговори на тези жизнени човешки нужди, значи той е и ненужен. Като се поставят въпросните две условия пред производители и търговци, и обслужваща сфера и т.н., то те ще преустроят дейността си в съответствие с тях. А какво ще се получи, дали ще е капитализъм изобщо, дали ще е друг вид капитализъм, каквото се получи. Едно е ясно. Едни като не могат да произвеждат при тези условия, тяхното място ще се заеме от други, които ще могат. |
Някой спомня ли си една 20 литрова туба с канелка от доле я бяха кръстили Янчуловка  и доста добри вицове по време на водният режим в София.-Извинете Вие от София ли сте? -Не аз така си мириша  |
| Какви данни бе Тути, да те питам и теб, че интела се прави на ощипан - това количество валежи ли са, дебита на изворите ли е, изпитата вода ли е, потребената ли (пиене, миене и всичко останало), включва ли 60%(!) загуби, които и сега плащаме или е някакво незнайно какво изчисление? |
Ето малко данни за тенденциите в засушаването на почвите в България. За сведение - основно се разглежда периода 1961-2000, та да не рипне някой, че Фукуяма и Ал Гор виновни...  Натиснете тук За (не)любителите на формули и сухи данни и изследвания - гледайте като Брайтито Искъра и следете мстната и световна конспирации. Успокоява храносмилането.  |
| Когато, след като е казала "Жадна съм", на баба ми и подали чаша с вода, тя настръхнала: "Казах, че съм жадна, а не че съм мръсна!" |
| Прегледах сега статията и част от коментарите и видях къде ви бъзикат. Целият проблем за липсата на питейна вода го прехвърлят на липсата на достатъчно валежи. Нищо подобно. Проблемът е единствено в замърсяването на водите. Ако живееш до Марица, можеш ли да отидеш и да се напиеш от реката, както наремето? В някое малко село със стотина жители в Странджа може да са пресъхнали ручеите заради липса на валежи, но какво да кажем за всички огромни селища, градове, през които минават реки, около които има езера и нито една от водите на става за пиене? А какво да кажем за въздуха, който според цитираният в статията европейски главок бил станал и той кът? Всичките проблеми опират до замърсяване и унищожаване на живата природа. Под другата статия за водата в Либия писах за новата унгарска конституция. В спора за екологичните клаузи, които предоставят правото на всеки човек да живее в чиста екологична среда за основно човешко право, ясно изпъква виновникът за екологичните проблеми. Критиците на тази клауза се аргументират с това, че КАПИТАЛИЗМЪТ не можел да гарантира чиста околна среда, т.е. нямало как да не нарушава това остовно човешко право. Ето ви проблема- КАПИТАЛИЗМЪТ! Всичко останало- изсичане на гори, замърсяване и пр. произтичат от КАПИТАЛИЗМЪТ и жаждата за печалба на всяка цена. Няма какво да се дървите на Дядо Господ, че не ви пращал редовно дъжд. |
| Пресен пример за радиационното замърсяване в Япония. Сега от онези райони ще изселват хората, защото почвите и водите са рамърсени с радиоактивни материали. Как работи капитализмът? Първо, капиталистите проектирали централата по начин, по който да вложат най-малко разходи, за сметка на безопасността, за да лапнат по-големи печалби, съответно. След това правили всичко възможно, за да прикрият неудачите, да потушат и засекретят критиките и да не се охарчат с разходи по безопасността. Отново заради печалбите. Направиха белята, съответно ползват ограничената си отговорност, т.е. не носят никаква отговорност, вдигнаха ръцете и оставиха държавата или който иска да се оправя с последствията. Държавата съответно национализира димящата централа и оттам нататък проблемът с последствията от аварията става държавен. Държавата ще хвърли огромни пари, дори без да иска от капиталистите да си върнат печалбите, ще създава организация, ще се преборва с проблема. Какви са намеренията на държавата относно централата след отстраняване на всички последствия от аварията. По-точно относно национализираната частна фирма, която притежаваше досега централата? Държавата оправя белята, изправя фирмата на крака и ....отново я приватизира!!! Дава я в отново в ръцете на същите безотговорници и алчни задници, за да продължат да си работят по стария начин и да унищожават околната среда. Оправданието за това е, според приятелят на в.Сега- Ричард Ран /едноокият бандит от програмата Ран-Ът/, че частната собственост била най-продуктивна!!! В АЕЦ Фукушима видяхме продуктивността й. Навсякъде продуктивността й е същата. Частната собственост на Уолстрийт видяхме каква криза ни докара и как изяде парите на хората. Моля се на Бога, от Уолстрийт да не си увеличат продуктивността, защото ще изгинем всичките. |
| intel_inside, от този линк излиза, че сме 2-3 пъти по-зле от Гърция като водни ресурси - България 2, 796.7 Гърция - 6, 653.2 . Още по-странно е, че равнинна вътрешноконтинентална страна като Унгария има 10, 353.4 куб. м. на човек, а Полша, която е пълна с реки, гори, езера и планини - 1, 601.4 - почти 7 пъти по-малко. Чехия - 1, 289.5 , а съседната Словакия - 9, 276.1. Как са го изчислявали, не ми е ясно. |