Добави мнение Мнения:14
| Тема за размисъл ни дава чичо Емо. |
беше ми домъчняло за д-р Хърсев... а и малко се притесних, когато прочетох, че си говори в множествено число. на едно мнение сме - значи съм почнал да поумнявам  |
Ако една от държавите с обща парична единица натрупа дълг и не може да го плаща, другите или трябва да платят за нея, или да я извадят от паричния съюз. Но не могат да я оставят да фалира, защото застрашава общия паричен механизъм. Това обаче също са легенди. Щати в USA са фалирали и ще фалират и от това доларът не е пострадал като валута. |
| Защо си мисля , че сподобни разсъждения г-н Хърсев преди години расказа играта на Плама Плевен в интерес на известно кого?!А сега отново заиграва на предплатени тези.Интересно сега кой плаща??? |
| „Колегите” са експерти в манипулациите и никога не са се срамували да лъжат. Сега по-интересното е защо се разпадна единният фронт. Първоначално мислех, че е свързано с пречките, които по-тясното координиране на политиката в ЕС създава за реализация на най-екзотичните им идеи за приватизация на пенсионната и здравната система. Но дали не е нещо друго? |
Същинските стабилизационни мерки в пакта са чист блудкаш. Което се римува със сутляш! Какъвто представлява финансовият механизъм на хипербюрокрацията ЕС. Благодарение на огромния си мащаб, тази пирамида може да не се срути още 50 години, но по-вероятно ще. Но докато това се случи, ще измислят нови и нови перверзии за да съществуват шарените хартийки носещи толкова радост на евробюрократите, имперстващите янки и прогресиращите чайници. Сал един Рапон нещастний, се радва вълнообразни магистрали, празни спортни зали и плавателни околовръстни шосета   |
| Зона с обща валута без общ бюджет, включваш и безусловно субсидиране от по-развитите към по-слабо развитите региони, води до задлъжняване към банки на по-слабо развитите региони, защото иначе те няма как да си набавят паричната маса нужна им дори за вътрешното обращение. Да не говорим, че в зона без мита и с обща валута няма как да си оправят и външнотърговските (вътрешнообщностните) търговски баланси. Това неизбежно винаги ще води до свръхзадлъжняване на по-слаборазвитите страни и никаква финансова дисциплина и ограничаване на заплати (каквото предвижда и този пакт) няма да реши проблема, защото течът чрез търговията си остава до пълното й спиране, поради пълното обезпаричване на по-слаборазвитата страна. Редактирано от - Brightman на 04/4/2011 г/ 02:37:20 |
| България има два пътя - или да води самостоятелна политика, като запази лева и не влиза в никакви Европлюсове, или да иска пълна интеграция, унификация и федерализация на Европейския съюз, включително общ бюджет, общи данъчни нива и видове данъци, общо минимално ниво на заплати и социални плащания, унифицирано устройство на социални системи. - Първото, при умело и целеустремено българско правителство, (каквото до този момент е нямало), може да даде на България възможност за бързо развитие и изпреварване на много страни от ЕС, включително достигайки до челото. - Второто, независимо колко некадърно е правителството, автоматично ще изстреля България в Европа и ще я изравни поне с последните от старите страни членки. Негатива на това, е че ще я закотви там. Редактирано от - Brightman на 04/4/2011 г/ 02:39:33 |
| Третото - приемане на пакта Европлюс и закотвянето и на нивото на сегашното последно място от всички в ЕС, закотвянето на мизерията, при това увеличавана от инфлацията и влизане в еврозоната, което неизбежно ще доведе и до свръхзадлъжнаване е убийствено. - Ако към това добавим и "хипотетичните" 6 милиарда, които неизбежно ще бъдат поискани, защото проблемът на еврозоната е системен и "фалирали" държави ще има още, то... струва ми се, че без нов Народен съд няма да се мине. |
| Brightman, Ние сме в еврозоната от близо 15 години и ефекта на свръхзадлъжняването вече сме го постигнали. По показателя нетни външни финансови задължения, България е сред първите в ЕС. Над 100% от БВП външен дълг имат още Гърция, Португалия, Испания, Унгария. Натиснете тук стр.20 Редактирано от - galia2 на 04/4/2011 г/ 06:19:44 |
Предвид нерешимия проблем с дълговете (всякакви такива - лични, корпоративни, общински, държавни и пр.), на мен ми се очертава следния извод: кредитния капитализъм е една невъзможна в дългосрочен план система. Да бяха само бедните страни задлъжнели както казва Брайтман, да се търси някакво решение във вид на субсидии, ама то богатите страни са даже още по-задлъжнели. Ей го, може би най-технологично развитата и (казват) дисциплинирана страна - Япония е най-задлъжняла - държавен дълг 200% БВП-то й. Защото проблема наистина е системен (на кредитния капитализъм). И ако не се реши на системно ниво, то няма изход. А така като гледам, няма дори и намек да се търси такъв вид решение - радикално и атакуващо същността на проблема. Изглежда водещите икономисти и политици все още вярват, че проблема е временен и локален и с малко корекцийки и пипване тук-там нещата ще се оправят. Да, ама не, казвам аз - няма да стане така.  _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| galia2, не е едно и също дали имаш собствена валута вързана на определен обменен курс към еврото или въобще нямаш собствена валута. Докато имаш собствена валута ти имаш и инструмента на валутният курс. |
| Този Хърсев по време на телевизионния дебат за заплатите на лумпенизираните български работници изпадна в истерия. Породена от желанието да защити на всяка цена интересите на новопръкналата се криминална по своята същност работодателска прислойка, в същност рентиери. Не е ясно защо го прави, когато е няасно, че икономиката ни - по-точно нейните жалки остатъци - се крепят единственно на средствата от т.н. работни заплати. Огромната част от печалбата на рентиерите отива не за инвестиции в икономиката, а за закупуване на злато, ценни книжа, имоти зад граница, трескаво оезспечаване на сигурност в случаи на социален взрив, който е неминуем, и никой от тези бивши хора - остатъци от татовия социализъм, няма и най-малкото намерение да се занимава с интересите на държавата България. Хърсев или е ослепял, или е издънка на ДС, или не си е доучил, или няма поглед върху западната икономика и социална политика, или просто е провокатор. Хърсев ни върна назад с десетки години, такива ни убиват - с дела и думи, и с пяна на устата доказват неистини. При това - с ярост и провокативни аргументи, които ние - завършилите на Запад икономисти, просто ни изумяват със степента на нахална арогантност и чиста лъжа.За съжаление такъв е цилея Борисов елит. Това е гаранция за движението ни назад. |
Добави мнение Мнения:14