Не я разбирам тази тематика... Обаче като ви чета, колеги форумци, и като имам наум това онова си мисля, че: 1. Прозрачността е силна техника срещу корупцията и далавераджийството. Особено когато източника на пари са нашите данъци. Колкото по лесно ВСЕКИ може да получи инфо за нечий бизнес, толкова по-малко ще бъдат мераклиите да нарушават законите. 2. Електронният подпис е нещо добро. Лошото е, че струва 100 лв. всяка година! Разходите по услугата, обаче, са на порядък по-ниски. Ползва се, казвам, не в полза на обществото, а за трупане на мангизи от тунеядци и селски хитреци под протекцията на държавата. Нещо такова всички знаем - банковите комисионни, които са напълно незаконни, при плащането на държавни такси. Всъщност незаконна е принудата да плащаме ПРЕЗ БАНКА. И тук ще стане нещо такова. 3. Такса за достъп: няма лошо - нали трябва някой да поддържа системата, ако и това да е работа на държавния орган (бюджетен!)! Лошото е, че тази такса отново няма да бъде определена съобразно необходимо присъщите разходи, както го изисква закона, а пак ще пълни нечии гуши. Това у нас е практика. 4. Ограничения достъп няма да попречи на недобронамерените ползватели да получат нужната им информация. Това твърдение едва ли се нуждае от доказателства тук. Струва ми се, че тези промени са чисто лобистки и от статията разбирам, че Федосова напълно го съзнава. |