Отиди на страница:
Софти, по въпроса какво чувстват мюсюлманките Туткалчев, те да си се чувстват както си искат и да си вярват в каквото си искат, но по улиците ще ходят с открити лица защото това са традициите и културата на Европа. Както като отида в арабска страна аз спазвам техните традиции и закони - не пия алкохол и си обличам пола до петите. Редактирано от - softwind на 14/4/2011 г/ 00:56:12 |
| Уважаема, за 6 млн. души това не е чужбина, а родна страна. Пък и нали не искаме да приличаме на тези страни, в които си обличаш пола до петите? Иначе каква е разликата? |
| туткалчев уважения, и извинения че ви се намесвам в разговорът но имаме дефиниционен спор. много си прав с това: Мюсюлманките имат друга представа за света и друга ценностна система Въпросът реално, наистина опира до сблъсъкът на 2 ценносни системи, Една територия, един обект, един субект - но две несъвместими мерни системи. Едната е ... за съжаление излишна. Да, да, да - знам. Не е хуманно, лицемерно е, неправилно и въобще неетично. Но ако свалим картите на масата става въпрос коя от двете ценностни системи ще се промени и коя ще се запази. Аз лично знам към коя клонят предпочитанията ми. Извинявам се предварително - Може и да е неправилно, но поне е откровено.  |
| Интел, това си е място за диалог на всички форумци. Просто поради късния час бяхме останали само двамата със Софти. Виж, в Европа има около 50 млн. мюсюлмани, около 10% от населението. Какво смяташ да ги правим, да ги трепем ли, в концлагери ли да ги пращаме, да ги похристиянчваме насила ли? Какво точно? |
| Тук не е проблема каква им е културата и традициите - да се обличат или събличат както и колкото си искат. Проблема е най-обикновена безопасност - както аз не влизам със скиорска маска на лицето си във банката, така искам да знам какво точно ходи до мен. Не ме интересува каква им е културата, стига да не ми нарушава моите права. Тъй че пишман либералите малко да помислят първо. Правил съм скандал на летище - със цялата дандания и безопасност, за която ние плащаме, заради пишман полит коректността и пишман либералите, на летището си се разхождат забулени. Е нема да го бъде това. |
| Туткалчев, има повече нудисти в Европа сигурно, ама не си ги видял да ходят по таквоз по улиците, нали? |
| Заклинанието "to acheive the greater good for the most amount of people" вече се е изтъркало от употреба, но ефектът му е не по малко силен. За огромно съжаление съдбата на малцинствата винаги, навсякъде, по всяко време днес, а вероятно и за в бъдеще, е да бъдат претопени. Изключителното в случая е че Днес, за 50 млн. мюсюлмани (цифрата между другото ми се вижда занижена, но и по спомени Европа е по скоро 800, а не 500 млн) имат поне някаква форма на избор - могат или да се опитат да се приобщят и да променят живота си, спрямо нравите на местното население - или да се отеглят. Ни повече, ни по малко до това обществено ниво сме достигнали за последните 200 години. Между другото преките ми наблюдения са малко по различни. Преселниците - в частност мюсулмани, особено в първите години разчитат в огромна степен на подкрепа на дошлите преди тях сънародници и едноверци. За работа, документи настаняване живо - за всичко. За да я получат обаче - трябва - принудени са да демонстрират принадлежност към групата. Ерго - нинджи - и един ужасно порочен кръг. |
| Във всяка държава опасно лудите ги подлагат на ограничения. Крайната религиозност спада към същата категория. Просто конкретна проява на общия принцип "Да би мирно седело - не би чудо видело". |
| Туткалчев е прав и не е прав. Прав е, че е неправилно на някой да му се казва в какви дрехи да ходи, ако тези дрехи, или липса на такива, не е някакво нарушение на морала. Ако тръгнеш гол, могат да те глобят, понеже е неприлично. Но като тръгнеш с бурка, на кого пречиш? Облечен си добре, ама не ти се било виждало лицето. А някои мадами, дето не им се вижда лицето под един пръст грим, и с огромни очила и шапка и шал, да не би да им се вижда лицето?! Всичко аргументи на критиците на Туткалчев са изсмукани от пръсти. Туткалчев не е прав, понеже разглежда забраната за носене на бурки изолирано. Ако това е само една забрана, е кьорфишек и е глупост. Но ако тази забрана е първата стъпка да се направи животът труден за мЮсулманите (както съветвам аз от много отдавна) - тогава е стъпка в правилната посока. |
| Туткалчев: "Какво смяташ да ги правим, да ги трепем ли, в концлагери ли да ги пращаме, да ги похристиянчваме насила ли? Какво точно?" Да им предложите да приемат ценностите на Европа, поведението на един европеец. Да се превърнат в европейци. Ако не искат, систематично да се притесняват, със всички законни мерки тези, които не искат да се превърнат в европейци. Ако законите ви са калпави, и поради "политкоректност" не можете да изпълните горното, да се сменят законите. Ако това е невъзможно, предвид брЮкселските зелки, да се излезе от ЕС, да се изберат подходящи хора за лидери на нациите, които ще изковат подходящи закони. Ако не можете да направите това, купете си отсега една бурка. |
| Според мен мюсюлманите действително имат друга ценностна система. С две думи тя е: всички да се съобразяват с техните права, табиети и лигавщини, а те да не се съобразяват с никого. Иначе като чуя, че мюсюлмани се борели за права и да се позовават на демокрация не мога да остана сериозен. Законът разбира се е голяма тъпня и няма да постигне целта си. Преди всичко защото специално е предназначен за мюсюлмани. Тоест вместо никой освен лекарите да не обръща внимание на комплексарщините им, сега всички пак с тях се занимават и тумби фотографи щракат отблизо всяка дупчица на бурките им. Демек създаваме условията за следващите претенции. Щото ако някой си мисли, че целта на протестите е да си ходят с бурки, много се лъже. Целта е да се оправдаят предишните им действия със със сегашното отношение към тях. Да се нарисува картинка на съпротива срещу огромна несправедливост. Съответно пакистанците и иранците примерно да гледат какво става в Дания и Франция, вместо талибаните и аятоласите у задния им двор.  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Накратко - ИНТЕГРАЦИЯТА означава да се впишеш в една среда или демонстративно дас е опитваш да я ПРОМЕНЯШ? Кога най-после някой ще схванат, че ислямът е религия на покоряването? Не на дискусии, не на хуманизъм, не на права - а на ПОКОРЯВАНЕ? ------------------------------- ------------------------------- ------------ Блогът на Генек |
| ИНТЕГРАЦИЯТА означава или да се адаптираш към средата, или да адаптираш средата. Второто: ако европейците са достатъчно глупави да го разрешат. |
| Много интересна гледна точка има движимото имущество, на стойност 2 камили. Да ги накараш да си махат бурките може и със закон, но да си мият дирниците-няма как. Господ да го поживи Сарко, и Камерън започна да му приглася.Европа е отворена за всеки, който спазва правилата и за култура.Както в Япония- има си уа, всеки който не уважава уа-то на другите е прост и смърдящ варварин.Ако пази уа-то на другите, може и сан да му викат.Ама може, не е задълтелно |
Това е поредният популистки ход на Саркози в опит да спечели предстоящите догодина президентски избори, категорични са анализаторите. Газетата също е категорична. |
"Този закон нарушава европейските ми права. Не ми остава нищо друго, освен да ги защитавам", заяви Кенза Дринде Благозвучно име. Дошла от муслимания в Европа и иска циганията й да бъде наречена "европейски права". В муслимания спазват ли се "муслиманските права" на християните? |