Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
ЕС: Основната цел е свалянето на Кадафи
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:46 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща
ohubohu
19 Апр 2011 09:37
Мнения: 4,837
От: Bulgaria
Особено ако махленския бабаит е полицай и овластен да следи за реда в квартала..

Не знаех, че НАТО и ЕС имат полицейски функции. Благодарим за мъдростта с която ни дарихте!
xlord
19 Апр 2011 10:02
Мнения: 659
От: Bulgaria
Зората на демокрацията и свободата маргинализират ислямистите в съответните държави. На власт идват интернет-хората, пред които ислямистите изглеждат като хора от по-миналия век.


(меко казано)
booob
19 Апр 2011 10:13
Мнения: 1,768
От: Bulgaria

" Либийски бунтовници обстрелват с ракети позиции на войските на Кадафи край източния град Адждабия, като се опитват да напреднат към петролното пристанище Брега."
---- Колко НЕграмотно е написана , неКОЙ ще поМИСЛИ че основната цел на бунтовниците е нефта...
popangelov
19 Апр 2011 10:21
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
"Просто нищо подобно не се случва. Дори точно обратното."
Изчакай няколко месеца.
Целият процес ще трае 2-3 години.
В района ще се установи тотален Шариат.
Може дори да си напрат АС - нещо като фундаменталистки вариант на ЕС - сзона за свободно предвижване на пари, хора и взривни устройства.
UNIVERS
19 Апр 2011 10:28
Мнения: 5,614
От: Bulgaria
Гозамбото тотално е прекалил с колата и пуканките. Какъв патос , чак до задниците опрял.....Що има хурка, тепърва ще ядят тези, които използват колониалната петролна или друга демокрация за поддържане на Статуквото. Че на хората им писна да дърпат ярема.
АВАКУМ
19 Апр 2011 10:50
Мнения: 12,358
От: Bulgaria




ohubohu, ами какви са функциите на НАТО освен джандарски?Може би отбранителни(с/у Варшавския договор)?Че кой ще пове ри други функции на символичните им армии?Освен американската и турската.Отредената им роля на регионален джандарм напоследък не им стига, но и на това ще има край.
kasapina
19 Апр 2011 11:01
Мнения: 13,355
От: Bulgaria
В случая с метежа и последватала агресията в Либия се преселдват няколко цели - краткосрочната и не толкова опасната за света и най-вече Европа, но не и за либийците е окупацията и заграбването на нефта, богатствата и активите на странта им. Втората която е и най зловещата е - даването на път и поле за действие на явлението "уахабизъм" - псевдорелигиозно учение в основата на което стои изпозването на насилие за налагане на някакви висши "религиозни" цели. Примери за региони попаднали под негативното му въздействие в момента е Каваказ, а от няколко месеца, чрез Мюсулманското Братсвто и родствените му организации е започната активна работа за завземане на властта в Либия и Сирия. В Египет Мюсулманските Братя вече са вън от нелегалност и се очкава на следващите избори да вземат над 30% от гласовете. Нека всеки си представи какви ще бъдат последствията за региона, а и за съседните държави ако подобни изроди успеят да вземат управлението върху цели страни. Та като кажат революциите в арабският свят е редно да си мислим за истинските лица които стоят зад тях, за това какви идеи проповятват и какви цели са си поставили. Какво виждаме в момента - опасността от радикален ислямизъм с която плашеха допреди 1-2 години САЩ, и дори Чичо Фичо ни надуваше главите с нея редовно, сега е скрита под масата, и САЩ и Европа подкрепят фундаменталистите в оптиите им да овладяват цели държави. Ето един хубав материал за размисъл.
ЗАЮ БАЮ СРЕДНОГОРСКИ
19 Апр 2011 11:06
Мнения: 158
От: Bulgaria
ИНТЕРЕСНО защо този сайт не споменава нищо за вчерашното интервю на Сейф ал-Ислам във "Washington Post", което всички уважаващи се медии коментират, цитират или публикуват. А вместо това си смучат от пръстите "информации", които поднасят манипулирани в съответсвие с редакционната си политика
АВАКУМ
19 Апр 2011 11:09
Мнения: 12,358
От: Bulgaria






За хората които могат да мислят-да!
Rogatia
19 Апр 2011 12:11
Мнения: 8,949
От: Bulgaria
.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia
Хирург
19 Апр 2011 12:39
Мнения: 423
От: Bulgaria
...Мисрата се е превърнал в либийския Сталинград...

Нещо не разбрах за името на града - ако следваме логиката, би трябвало да го наречем Гадафисити т.е. да носи името на диктатора.
В случай, че "цивилните" бунтовници са му дали ново име може би трябва да е нещо като Сарковилл...или Камерънсити
ohubohu
19 Апр 2011 13:00
Мнения: 4,837
От: Bulgaria
АВАКУМе, Не си ме разбрал Няма проблем
Всички знаем какви са им функциите, знаем и как са се самоназначили за такива. И за демократи де, да не забравяме! Само че нещо - демокрация...жандармерия... нещо объркващо се получава. Демократите ли са жандарми или жандармите демократи?
mao
19 Апр 2011 13:16
Мнения: 916
От: Bulgaria
АВАКУМ-е, за мъдрото заключение на Бърнс
paragraph39
19 Апр 2011 13:54
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
19 април 2011 -Плановете за експлоатиране на иракските петролни запаси са били дискутирани от министрите в британското правителство и представители на най-големите петролни компании в света година преди Великобритания да поеме водеща роля в инвазията в Ирак, това показват секретни правителствени документи, цитирани от „Индипендънт”.
Разкритите за пръв път секретни документи повдигат нови въпроси относно участието на Великобритания във войната, която разцепи кабинета на Тони Блеър, и бе одобрена само след твърденията му, че Саддам Хюсейн притежава оръжия за масово унищожаване.
Пет месеца преди инвазията през март 2003 г. баронеса Симънс, която тогава бе търговски министър, е споделила с ръководството на „Бритиш петролиум”, че според правителството британските енергийни компании трябва да получат дял от огромните запаси от петрол и газ на Ирак като награда за решението на Тони Блеър за военно участие в плановете на САЩ за сваляне на режима.
Документите сочат, че баронеса Симънс се е съгласила да лобира пред администрацията на Джордж Буш от името на „Бритиш петролиум”, тъй като петролният гигант се е опасявал, че ще бъде оставен извън сделките, които Вашингтон тайно сключва с правителствата на Франция и Русия и техните енергийни компании.
paragraph39
19 Апр 2011 14:23
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
19 април 2011 | Среща, посветена на износа на либийски петрол, ще се проведе през следващия месец в Рим, предаде агенция Ройтерс. Италианският външен министър Франко Фратини съобщи, че на форума ще бъдат обсъждани начини за това как петролът, добиван в районите под контрола на либийската опозиция, да може да достига до международните пазари.
Днес Фратини се срещна в Рим с ръководителя на Преходния национален съвет на Либия Мустафа Абдел Джалил.
paragraph39
19 Апр 2011 17:19
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
19 април 2011 Според Русия западните опити да бъде свален от власт Муамар Кадафи са в нарушение на резолюцията на Съвета за сигурност на ООН в Либия, която разрешава само използването на сила, за да се защитят цивилните...„Целта на Съвета за сигурност на ООН никога не е била да свали либийския режим”, заяви руският външен министър Сергей Лавров по време на посещението си в Белград.
„Всички, които в момента използват резолюцията с тази цел, нарушават мандата на ООН”, каза Лавров.
Езоп
19 Апр 2011 17:41
Мнения: 5,087
От: Greece
Разликата между Щатите на Кенеди и тези на рейгъно-бушизма (за съжаление и Обама) не е по различна от разликата между Германия на Гьоте и Германия на ефрейтор Шикългрубер.
Ето Ви малко исторически кадри. Натиснете тук

Gozambo
19 Апр 2011 18:00
Мнения: 7,892
От: 0
Преяждането с информация от руската преса е вредно.
Русия вече предаде Кадафи и сега от Москва правят изявления, колкото да поддържат самочевствието на мужика, че и русия е някакъв международен фактор.
След като от ООН са преценили, че Кадафи е опасен за собствения си народ и трябва д изпратят армия, за да пазят народа от него, то свалянето му от власт се подразбира. Никой, който е гласувал в ООН за войната, не си е правил илюзията, че САЩ и Европа ще се оттеглят от войната, оставяйки Кадафи да продължи да си царува.
Другари,
зад Кадафи не стои никоя световна сила в момента. Кадафи е абсолютно сам.
Русия направи своята сделка, изгодна вероятно за нея и сега играе ролята на фалшива опозиция. Русия продаде Кадафи. И друг път съм ви казвал- преяждането с руска преса ви пречи да разсъждавате рационално и обективно. Ясно е, че на мужикът от десетилетия му е набивано в главата, че Русия е голяма работа и, че Либия си е изконно руска сфера на влияние. Междувременно Русия бе избутана от Либия и беше станала никакъв фактор непосредствено преди войната и затова Путин даде гласа си толкова лесно в ООН. Но проблемът се яви в лицето на руския мужик /както и на българските фенове/, който изведнъж се почувства ограбен- как така Русия отстъпва завоювани територии и сфери на влияние! И тъй като Путин не може да им обясни, че въпросната сфера на влияние е само пропагандна илюзия, поддържана изкуствено заблуда заради самочувствието на мужика, че тази сфера на влияние отдавна не съществува, то затова се налага отвреме навреме Путин или някой друг да се издърви за някакви нередности и след това да замълчи. Путин замълчава, но мужикът продължава да се самонавива.
Изводът-четете по-малко руска преса и ще разбирате повече световната политика!
Caravaggio
19 Апр 2011 18:05
Мнения: 13,610
От: Italy
..Никой, който е гласувал в ООН за войната..

Никой в ООН не е гласувал за война.
Езоп
19 Апр 2011 19:12
Мнения: 5,087
От: Greece
Кое кара едни "хора" да са ООД "Война" ? И диктатори ли - или национални герои са тези, които им противостоят ?

Това в линка по-долу ще ви даде отговора.

Натиснете тук

Редактирано от - Езоп на 20/4/2011 г/ 00:15:06

Добави мнение   Мнения:46 Предишна Страница 2 от 3 1 2 3 Следваща