Отиди на страница:
И от там излъчват ли излъчват? Трябва да е някаква метафора повечето от тая статия... :-) Иначе поне този абзац звучи смешно... Наистина МНОГО СМЕШНО звучи. А смешковците украинци, големи страхливци и хвърлили толкова техника за няма нищо на боклука. А нашите оправни ......расти да идат и да съберат нещичко, ще го продават за скрап, пък може и армията да въоръжат, кой знае?  Боже, Боже, колко мъка по тоя свят...  |
А защо светът трябва да плаща за Фукушима? Не е ли Вашингтон отговорен за тази авария? Никакви атомни централи от САЩ! На Америка не може да се има вяра. Във Фукушима Първи реактор е на General Electric, другите са производство на Hitachi и Toshiba (японската сила). Централата е строена от 1967 до 1971 г. След аварията на Three Mile Island през 1979 г., САЩ прекратяват строежа на АЕЦ за повече от 30 години. Абе истински злодеи тия американци! Сега си седят на свещи, деа нихната маа...  |
| Като изключим филиите, сметаната, фастъченото масло и фобиите, въпросът не е щатски или руски, а как да попречим на идиоти и купендаци, та да ги няма АЕЦ-овете никакви!!! За спомнянето - не е вярно, че след 5000 години никой няма да си спомня, що е това АЕЦ. Вярно е нещо малко по-различно: след 5000 години няма да има кой да си спомня що е това АЕЦ. Свети хора бяха братя Стругацки - разказаха ни го и бъдещето, и миналото, ако и тогава да не разбирахме много точно какво ни разказват... |
| СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ! Големи са Стругатски брадърс, много големи  Пикник край пътя, за мен , е едно от най-добрите произведения в жанра. |
Киев търси 740 милиона евро за нов саркофаг на Чернобилската АЕЦ Натиснете тук |
dr.lev aldycrown Първо цезият е алкален метал. Израз на патологично невежество е да се твърди, че при наличието на кислород(във въздуха) цезия ще се свързва със желязото в фероцезит. Между другото желязото също е метал(макар и преходен), а смесите между метали се наричат сплави. За за да се пшолучи сплав обаче металите трябва да са разтопени - т.е. за да се получи цезиево желязна сплав като начало ни трябват поне около 1500 градуса по Целзии за да се разтопи желязото. Вервай ми ако бяха изложени на такива температури БТР-те щяха да изглеждат по драстично по-различен начин от това, което се вижда на снимката. Що се отнася до йода той трябва да е във формата на хидро йодит за да влезе в реакция с желязото при нормални атмосферни условия и дори тогава тъй като не е мн. силна киселина няма да може да "разтвори" такива големи количества желязо (видно е от снимката че БТР-ите са си цели) както например царската вода. Но тъй като не е хидро йодит, а йод ви съветвам да направите следния експеримент в къщи - взимате 2 парчета дебело желязо едната от страните, на което е намазано с дебел слой блажна боя. Едното парче потапяте в йодна тинктура, а другото оставяте изложено на атмосферни условия. След няколко месец сравнявате и двете и откривате, че парчето желязо, което е било в йодната тинктура е дори по-добре запазено(в зависимост от това колко чист е бил алкохола в тинктурата) и неръждясало от това, което е било изложено на атмосферни влияния. |
dr.lev aldycrown Първо цезият е алкален метал. Израз на патологично невежество е да се твърди, че при наличието на кислород(във въздуха) цезия ще се свързва със желязото в фероцезит. За за да се пшолучи сплав обаче металите трябва да са разтопени - т.е. за да се получи цезиево желязна сплав като начало ни трябват поне около 1500 градуса по Целзии за да се разтопи желязото. Драги C.S.I.M. В случая с военната техника, вертолетите, металите и пр. дървената философия е неприложима. Заеми се с нещо, от което имаш някакво понятие, споровете тук са излишни. Защо смяташ, че идиоти са изхвърлили толкова голямо количество военна техника просто ей така, щото им е кеф? Редактирано от - aldycrown на 19/4/2011 г/ 17:35:53 |
Уважаеми C.S.I.M., засегнах се, като видях че сте ни обвинили в "патологично невежество".  Не претендирам за дълбоки познания по химия, макар че ми беше любим предмет, а и баща ми е химик. Но за това пък съм доста добър в областта на биохимията. И естествено имам повече познания от ефекта на радиацията върху биологическите същества, като при това самият се излагам на радиация във връзка с работата от време на време. Тука ще изложа и последната си теза-дали и оловото не попива радиацията, за да я освободи след време върху нищо неподозиращите жертви   А ако се върна пак на темата, от това, че не щели да ползват "радиоактивната техника", следва че сигурно има някаква сериозна физическа контаминация, отстраняването на която не е лесна или смислена. |
| Уважаеми dr.lev! Уважаеми aldycrown! 1. Аз не се занимавам с "воена техника" в случая, а с анализ на това, което е написано в текста от гледна точка на фундаментални концепции във физиката и химията. Тъй като както по-горе показах текста звучи несеризоно от физикохимична гледна точка, в първия си постинг исказах хипотезата, че най-вероятно той трябва да се "чете" като метафора. Ако предпочитате като (медийна)мистификация. Не случайно накрая под БТР-ите има и снимка от играта Сталкер - един съвсем друг фантастичен виртуален жанър, който има по-специални връзки с действителността. 2. Уважаеми dr.lev, съжалявам ако съм ви засегнал, но квалификацията в случая нямаше никакъв емоционален заряд - просто ако бях преподавател по химия и някой студент използваше някои от твърденията в поста ви със сигурност щях да му кажа същото тъй като от тях прозира или нежелание да се зачетет фундаментални (и не чак токова сложни) концепции и факти от химията или пълното им непознава. Интересно е, че сте биохимик защото пък аз съм биотехнолог :-) и имам солиден бекграунд в областта на (био)химията. Обикновенно под радиация в ядрената физика се разбират продуктите на разпада на ядрото на радиоактивният елемент. А те са неутрони и гама лъчи (и ядрата на новополучените по-леки елементи, но те не са радиация ; -)). Неутроните имат кратък живот извън ядрото - под 15 минути. Следователно не може да се "натрупват". Гама лъчите също е невъзможно да се натрупват. Така че оловото няма как да "попива радиацията, за да я освободи след време върху нищо неподозиращите жертви". Освен в случая, в който не е смесено или не е образувало химическо съединение със радиоактивен елемент. Точно тази формулировка за "оловото което попива радиацията, за да я освободи след време върху нищо неподозиращите жертви" ме кара да изпитвам съмнение в твърдението ви, че сте биохимик. Та според мен "радиоактивната техника" в случая, трябва да се разбира като метафора(т.е. да се търси някакъв друг "зашифрован"/скрит/неявен смисъл в употребата на термина в този текст, ако предпочитате вероятно подтекста е по-важен), а не да се възприема буквално. |
| Няма нужда от туризъм, като може да гледаме по TV. Натиснете тук |
Та според мен "радиоактивната техника" в случая, трябва да се разбира като метафора(т.е. да се търси някакъв друг "зашифрован"/скрит/неявен смисъл в употребата на термина в този текст, ако предпочитате вероятно подтекста е по-важен), а не да се възприема буквално.  Студентка, комсомолка, спортсменка и просто красавица! |