1.2 Потребителите не би трябвало да се държат като "модератори в сянка". Ако потребител забележи нещо нередно, да се свърже с модератора. 1.7 Кое е спам, вулгарно, непристойно и др. е по преценка на модераторите, а не на потребителите. С модератор не се спори! Sybill, не смятате ли че триейки постинги на несъгласни със статията - подкрепяте именно диктатура на клеветата? Защото написаното от Андролова е парекселанс клевета с обобщения. Ако тя се счита за "потисната и бита с камшик", "дебилизирана" е от шоупрограми, чувства се "роб на парите", "наслаждава се на злостно рушене на съдби", "характеризира се с омраза" - тя може да пише за това от първо лице единствено число за себе си. Но не от името на българите. Да се праскат подобни бомбастични обобщения в сериозен вестник? Вие я упълномощавате да се изказва в първо лице множествено число от името на българите? Не го намирате за вулгарно? Очаквате хората да имат национално самочувствие? Ако в държавата, в която се намирам, някой дойде и ми заяви: - вие българите сте "доста потисната нация, бита с камшик много пъти" - ще му зашия шамар и ще му завра главата в най-близката тоалетна. Всъщност възражението ми е към неуместното решение на редакцията да публикува подобен материал. Каката толкова си може. Благодаря. |
| Възраженията към материалите можете да отправите към самата редакция. След като материалът е публикуван, правилата на форума за него важат и постингите Ви бяха редактирани не за цитата 'найлонови цици', а за нападатрлно и обидно отношение към автор и коментиране личността му - нещо в противоречие с правило 1.1. Ваше право е да не харесвате материала, но това не означава право на нападки и нарушения. |