Отиди на страница:
| g 5, Мини на отсрещния тротоар- за да не те настъпя неволно по ръцете ти!  А и за да не ме вкара Модераторът пак в "ареста"- заради някакви си G-ци на 5-та степен! |
| Америка пред банкрут Четвъртък, 21 Април 2011г. Автор: Марк Шириц - Натиснете тук |
| In China, many younger military leaders view America as the ultimate enemy Натиснете тук |
| Товарищ Маузер, това , че си живееш в полирания ти свят, с нищо няма да попречи на прогнозите на МВФ Китай да стане първа сила . Вероятно и по-скоро от 5 години. Както е тръгнало.... |
| Защо се сравнява размера на икономиките абсолютно, а не на човек от населението? Когато икономиката на Китай се изравни с тази на САЩ, всъщност ще е 3-4 пъти по-неефективна от САЩ-ската, каквато е и разликата в населението между двете държави. |
Товарищ Маузер, това , че си живееш в полирания ти свят, с нищо няма да попречи на прогнозите на МВФ Китай да стане първа сила . Вероятно и по-скоро от 5 години. Както е тръгнало.... Не знам какво имаш предвид под полиран свят, но за да стане тази прогноза на МВФ истина, Китай трябва да задържи 5 години подред този икономически растеж, при това без икономиката да прегрее. И ако стане ще е просто най-голямата икономика. Оттам нататък следва да постигнат поне количествено превъзходство във военна сила (защото в качествено отношение са десетина години назад). Тоест, да наваксат четирикратно изоставане в ядрените оръжия (плюс качествен скок), 2, 5 пъти по-малко самолети (и това ако докарат техният Джъ-20 поне до нивото на Раптора) и горе-долу двукратно изоставане в областта на тежката бронетехника. И всичко това ако американците спрат на място, а руснаците отново започнат да им продават по една-две бройки от въоръжение "за изучаване". След това следва външнополитическото влияние, тоест да започнат активно да се намесват във външните работи на други държави. Та затова питам - питаха ли "горския" дали може да си играят на партизани. |
| Това дали Китай е решил да става военна свръхсила си зависи само от него. Ако си постави за цел ще стане без никакъв проблем. В момента Китайския флот е най-големия в света с около 1300 единици техника. Американския има около 280 единици! При самолетите поднебесната диша във врата на Русия. Китай има около 3000 апарата, Русия пет хиляди, САЩ - 6500. При танковете няма доствоерна информация. За ядрените оръжия са доста назад. Около 300 заряда с не повече от 100 носители и едва 2 стратегически АПЛ. Едно е сигурно, Китай ще расте с по 8-10% на година в близките 10 години. Разбира се на калпак все още ще са доста назад, но самия факт че ще са първа икономика ще има ефекта на Рубикон в световната геополитика. Защото СССР по БВП на калпак беше доста зле, но това не му пречеше да контролира половината свят. А Китай има доста, доста по -солидна основа.  |
| Големия Зелен Цар, има огромни проблеми, от маса време насам, и статията е Твърде оптимистична. Дивотиите с "икономика на роби", "свободна" и не знам какви други емоции, тук нямат никаква роля. Всеки може да си отвори основния курс по пари и парични агрегати - има едни референтни показатели М1, М2, М3, М4/МЗМ Има и една икономика която е казала: "M3: Since 2006, M3 is no longer tracked by the US central bank" Защо? Ако сте любопитни погледнете съотношение м1/м2/м3 по последни официални данни 2006а, и си правете изводи. Изключихме шпионина, спряхме публичното отчитане и само 2 години по късно имаше "изненадващата" криза (която удари кои агрегати??) Нещата са безумно прости. Единственото чудно е как надутия балон Още се държи само на гола вяра и емоции. Пряко доказателство за великата сила на Социалната Инерция. Редактирано от - intel_inside на 27/4/2011 г/ 13:30:16 |
Разбира се на калпак все още ще са доста назад, но самия факт че ще са първа икономика ще има ефекта на Рубикон в световната геополитика. в близките двайсе години това нема да стане  ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Имайки предвид, че според китайските закони всяко частно предприятие след 35 години става държавно, можете да разберет за какво става дума. Не съм чувал за това, но ако е вярно - да, можем да се сетим какво ще стане - държавната икономика ще катастрафира, както винаги е ставало. Но не вярвам китайците да са толкова глупави и да бастисат това, което им носи успех последните години - отказването от комунистическата планова икономика и приемането на пазарните принципи. |
Китай има около 3000 апарата, Русия пет хиляди, САЩ - 6500. Ъхъ, точно. При основното средство за водене на локална война - авиацията. И то какви 3000 летателни апарата - гръбнака на ВВС е хомункулуса Джъ-8, кръстоска между МиГ-21 и МиГ-23. Бомбардировъчната и щурмовата авиация е жива мъка - копия на Ту-16 и Ил-28. Транспортната авиация - Ан-12 и Ил-76. Вертолетна авиация - Ми-4!, Ми-8, тук-таме някоя западна марка, техен връстник. С две думи - 10 години, ако САЩ спрат и 7 ако бягат срещу тях. |
| Тов. Маузер, аз никъде не съм давал "срез" на качеството. Просто давам количества. От 1300 плавателни съда които са в регистъра на флота сигурно половината са с водоизместимост под 1000 тона. Но числата са си числа. Все някога ще се премине от количествени натрупвания към качествени изменения! Китай с пълна пара разглоби и сглоби "Варяг". Всички знаем какво ще последва.  |
| Китай се очертава като новият икономически лидер. САЩ и НАТО обаче трудно ще бъдат изместени като военен такъв. Поне в близка перспектива. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
То Русия и САЩ като размахваха ядрените сопи, какво спечелиха? Ами по половин свят им работи бадева 50 години  Апропо, на САЩ още му работят бадева. Още едно апропо - Включително малките жълти инкасаторчета.  |
В момента Китайския флот е най-големия в света с около 1300 единици техника. Американския има около 280 единици! При самолетите поднебесната диша във врата на Русия. Китай има около 3000 апарата, Русия пет хиляди, САЩ - 6500.  Показателно вообшче не е споменат руския "флот"... Редактирано от - StrikeEagle на 27/4/2011 г/ 19:35:52 |