Отиди на страница:
...Срещу скромната сума от 45-50 хил. евро хонорар мога да подготвя цяла програма за това на държавно ниво... Пък азъ безплатно ще дам линк към "Закон за насърчаване на местната промишленост и търговия – 1895г."  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 01/5/2011 г/ 18:19:47 |
| Ако държавните чиновници можеха за по 40-45 хиляди евро да НЕ пречат на нормалните хора .... Ама не могат |
| Да бе - луд съм, ма нали това е задължително условие, за да съм у властта? Защо бе другарю браун, защо тъй обиждате вие от Ч-ти километър? Де, тука що идиот се извъртя ... С партии, от партии, за партии, против партии ... И всички до един акълии, си еВе мичката пайчина! Ми, искам и аз да участвам, кво? Ти нали си гербераст? Или си либераст? Няма значение, все си папкал. Споко, папай си там засега? Ма, довреме щото и ние искаме да участваме у папането! Айде де! Луди сме били! Ето ясно и точно съм си дал офертата  |
| Дайте да сберем на Малечко 500 лева и да действа! Защо 500? Иска 20 хиляди за 2 млн. работни места, а на нас ни трябват само 100 000 трайно незаети... в Германия са 1 млн. и цъфти, та мисля, че пропорционалните 100 хиляди ще бъдат напълно достатъчни за нас. Значи, 1000 лева за Малечко, 500 при подписване на договора и 500 гаранция за изпълнение и да действа |
| Ей -на!Начи и днешния ден не бе напразен за моя джЕб... Аре, съгласен - щот съм харабия. Да пускам ли банкова сметка или ще го направите на единен телефонен номер за всички мобилни оператори със СМС? |
Скромно е момчето. И е патриот. И камунизите може да го харесат, щот не казва нищо за бесене и рязане на тикви.  |
| Круелке, Запиши си нещо и ти: сега САЩ произвежда много повече, отколкото в 1970 г., производителността на работник и на час е много по-висока, но социалното неравенство е много по-голямо и хората са много по-несигурни и нещастни. Богатите са много по-богати (абсолютно и относително) от тогава, средната класа сега е по-бедна. Тогава всички са били оптимисти, сега всички са песимисти. Настина сега бедните имат много повече от бедните в 1970 г., особено (нискокачествено) едене и електронни дажджи, но бедността е и относително, а не абсолютно понятие. За да се променят нещата трябва да се намали рязко социалното неравенство. А съвсем не не да се орежат още социалните придобивки на средната класа и бедните! Това означава: стръмни прогресивни данъци, отмяна на corporate welfare, намаляване цената на здравеопазването (т.е. печалбите и "разпиздяйството" на здравнопромишления комплекс), цената на образованието, но повишаване престижа и мотивацията на учителите, политика на всеобща заетост, но и повече помощ за безработните, гарантиране правото на работниците на сдружаване - в частния сектор и в сферата на услугите, като в най-големия работодател Уолмарт, развитие на инфраструктурата и науката, намаляване военните разходи и по-скромна реалистична външна политика, данък замърсяване, който да се използва за развитие на електро- и хибриден транспорт, безплатен градски транспорт в големите градове. И от чисто търговска гледна точка, намаляването на доходите на средната класа и бедните, които харчат всичко на място и веднага, а не си купуват острови и не спекулират с деривативи и "изкуство" (акули във формалдехид), означава рецесия и дефлация. Икономиката на САЩ е 70% вътрешно потребление, огромната част от него е потреблението на средната класа. Това е порочен кръг, самокатализиращ се процес. Гледай какво прави нещастника Камерън, поне си близо. |
| Отмяната на corporate welfare ще има изключително благоприятен "мултиплициращ" или "trickling down" ефект. Например ако се спре черпаклъка на хранителнопромишления комплекс, въведен от Никсън, ще има по-здрава храна (без тоновете high-fructose corn syrup), по-здраво население = по-малко разходи за лечение на диабети, сърца и др. болести на затлъстяването, по-малко загубено работно време, по-малко замърсяване = по-малко рак. Ако се спре черпаклъка на фармацевтичния комплекс и се въведе централно договаряне на цените от Медикеър (и в бъдеще Медикеър за всички) - т.е. да има economy of scale and scope за лекарствата, както сега имат Уолмарт, Бест Бай и Хоум Дипо, цените на лекарствата ще паднат средно с 40%. Сега това е един разбойнически картел, който дере по три кожи от населението и обществените програми и който вече не е*бава да създава нови лекарства - във ФДА има рекордно малко заявки за нови лекарства, ще е чул сигурно Аоплитичният. Защо да си дават зор хората? А ако се спре черпаклъка на укривачите на данъци - най-богатите хора от Уолстрийт, шефовете на хедж фондове и прайвът екуити фондове, които печелят милиарди всяка година, и на офшорките, и се изравни облагането на дохода от капитал с тоя от труд, и се въведе данък наследство за най-богатите семейства като при ФДР, ще се финансират всички нови прогресивни програми, а никой реално няма да разбере нищо, понеже тия пари сега изобщо не влизат в икономиката на САЩ. Ако се спре притока на пари към партиите и се въведе държавно финансиране с лимит за рекламните им харчове, ако се върнат старите професионални норми за обективност на медиите, всичко това може да стане гладко, по мирен законодателен път. Редактирано от - Чичо Фичо на 01/5/2011 г/ 19:39:42 |
| Фичка запиши си и ти нещо. Провери в мъни съплай схемата какво е М3 за сащ, и провери какъв процент от БВП се формира от виртуални активи / услуги / стоки. Много не харесвам когато някой компенсира липсата на подготовка с многословно глаголене и празно теоритизиране. |
във ФДА има рекордно малко заявки за нови лекарства Значи не е "рекордно малко", а силен спад . Ако се изключат вариациите като комбинация от стари молекули или нови формулации (дъвчащи, смучещи се таблети, пластири, пачове и тям подобни) става дума за над четирикратно намаление на заявяването на нови молекули. Същото и в ЕМЕА. В Япония има ръст, но там системата е доста по-различна -"нова молекула" трудно се регистрира, обикновено след като е била продавана поне 6 години някъде другаде. Сиреч наблюдава се ръста от преди шест години в ЕМЕА."Разбойническият картел" обаче работи под пълна пара -патентните заявки се увеличават (и възраженията срещу тях поради липса на новост или изобретателска стъпка), увеличават се и предложените в СЗО нови молекули с очаквани лечебни свойства. Обаче клиничните изпитвания или не се завършват, или очаквания лечебен ефект не може да се докаже (има двукратен ръст на резрешените за употреба "лекарства-сираци" - лекарства за лечение на заболявания, срещащи се при под 1 на 8000 души, сиреч като не стават за очакваното, поне някакво приложение да се намери). Има и ръст на така нарачените "биомолекули" - извлечени имуноглобулини и модифицирани със или без генно инженерство, но има и технически проблем - пазарният продукт има малък срок на годност, толкова малък, че складиране, запасяване на практика са невъзможни."Черпаклъкът" върви ръка за ръка с медицината при диагностирането на нови заболявания, лудостта се измерва с над 25 болести - от шизофрения, през класическа депресия до неустойчиво внимание. В действителност, колкото по-дълго живее един вид, толкова повече болести може да му се случат. На второ място идват въздействията от околната среда (яденето, замърсяването и стресът от общуването със себеподобни - една от причините за рака). Не бива да се изпуска и потиснатият естествен отбор с развитието на медицината, с което се дава възможност за унаследяване на генетични аномалии. Решенията: Централното договаряне ограничава видовете лекарства и цената им (долна граница), но осигурява минималното необходимо при ефективен контрол (спомни си за аптеките в Татово време или виж сега Холандия); Свободният пазар и ценообразуване дава най-ниските цени и ... голяма разнообразие, особено на фалшификати  (Украйна допреди 5 години) - пише Виагра, но само нишесте (микрокристлана целулаза). Един от заловените фалшификатори на обвинението, че е измамил, се оправдава, че клиничните данни са показали лечебен ефект и при плацебо пробата. А като се било отчетяло и "надареността" на наш'те мъже, така се били предпазвали от предозиране. Все си мисля, че доброто образование на всички и висока здравна култура е генералното решение макар, че древноегипетската държава е оцелявала чрез ограничено образование (само за жреците) и строги традиции. |