Отиди на страница:
| За наше най-големо съжаление Третий рим никога не е имал самолетоносачи. Не е дорасъл до изискваната за тях степен на организация. И до технологиите тоже. Имаше едно корито ТАКР в Николаев, дето го продадоха на китайците за развлекателен таквоз, а китайците го накалъпват за мини-самолетоносец... |
| Спайдър, по негово време не е имало гилотина... ------------------------------- ---------------- Блогът на Генек |
За наше най-големо съжаление Третий рим никога не е имал самолетоносачи. Натиснете тук |
Третият Рим е САЩ  "Трети Рим" е философска концепция без сериозна практическа реализация. По-скоро е символ. Много държави имат претенции да бъдат "Трети Рим". Дори вечните борци срещу него- немските племена по едно време решиха и те да бъдат. Но истината е, че единствено Москва има донякъде символични и теологични основания за това. След разгрома на "Втория Рим" последния римски император Константин XI е убит от османците на една кула в крепост край Константинопол. Морея обаче още не е паднала. Там управлява братът на императора Фома Палеолог. Когато пада Морея дъщеря му София отива в Рим, там на папите идва идеята да сплотят християните като оженят наследницата на римския престол за Иван III - руски самодържец и цар на- най-голямата и значима християнска държава след падането на двухилядолетната империя. София върви в комплект с герба на династията на палеолозите, който е последния официален герб на Византия. Така двуглавия орел става герб и на Русия. От там почва всичко. След това разбира се идва и "стареца Филофей" с неговото "Два Рима паднаха, третия стои, четвърти няма да има". След това болшевиките имаха тая месианска идея и дори нарочно взеха за символи "червеното знаме" което беше знаме на римските легиони и петолъчката.. САЩ може да са най-силната държава в момента но нямат нищо общо с "Трети Рим". В човешката история е имало много "най-силни държави", но никъде не съм чул Монголия да има претенции, че е била "Трети Рим". Или Великобритания.  |
| Живял съм в арабска държава. За няколко дни престой се налага усещането , че такива държави са сляп клон на еволюцията. Ако петролът свърши някога по-младите от нас ще имат възможност да проверят в действителност такова едно усещане. Лошото е , че и пред нашата псевдодържава нещата не са розови. |
Само дето Третия Рим никога не е имал самолетоносачи, а Бродский няма начин да не го е знаел... Вероятно Й.Бродски е имал предвид някой кораб от проект 1143, т.н. ТАвКР "Киев"; "Минск", "Новоросийск" или "Баку". Тъй като са строени в Николаев, на Черно море пребазирането им е минавало Босфора. Ако не бъркам точно "Киев" е ходил на визита в Средиземно море през Босфора през 1978 г. Формално, този тип кораби не са същински самолетоносачи, поради щото самолетоносачи имат само империалистите и агресорите. Състава на авиогрупата е 16 ударни Як-38, с вертикално излитане, и вертолети - 2-3 Ка-25 за радиолокационен дозор и 18-19 Ка-27 в противокорабен вариант. Като идея самите кораби са доста необичайни - малка авионосна група, със скромни възможности, силно артилерийско и ПВО въоръжение, добра за времето си радиолокационна система (някъде бях чел, че била руската "Иджис" ) и 16 (24 на Баку) свръхзвукови противокорабни ракети "Базалт", които избушват империалистически самолетоносач от 550 км. Нещо като самодостатъчно противокорабно съединение. Иначе единственият класически самолетоносач на РФ е "Адмирал Кузнецов", който трябваше да е опитна платформа за техническите решения за непостроените "Варяг", от същата серия и атомните от серията "Уляновск". Редактирано от - товарищМаузер на 03/5/2011 г/ 10:12:41 |
Едните твърдят, че тя е Великата идея, другите я смятат за стока Лошото на свободата е , че е идея, за чиято реализация всеки има своя собствена представа , поради което стават и сакатлъците. Когато Свободата придобие единен образ, ще настане и мир на земята...И както се казва в такива случаи- ха дано, ама надали. |
| Ето точния цитат от Бродски: "как авианосцы Третьего Рима медленно плывут сквозь ворота Второго, направляясь в Первый" |
самолетоносачите на Третия Рим** минавали през водите на Втория*** на път към Първия... За да го разрушат, .... защото Рим е само един, останалите са само негови имитации, а имитацията винаги ще се стреми да разруши оригинала, за да не лъснат несъвършенствата ѝ. |
За да го разрушат, .... защото Рим е само един, останалите са само негови имитации, а имитацията винаги ще се стреми да разруши оригинала, за да не лъснат несъвършенствата ѝ. Стига уе  Вторият Рим е Византия - тя също ли се е стремила да разруши Вечният град? Австроунгария доста време се е титуловала "Свещена Римска Империя" - и те ли са разрушавали Рим? "Третият Рим" е понятие отпреди 500 години. Нещо нямам спомен руснаците да се мъчили да разрушат първият Рим, че да лъсне техният - Третият. Разхождането на самолетоносачите през Босфора, освен традиционните "визити" си има и прозаична причина - "Киев" е бил флагман на Тихоокеанският флот, а "Минск" на Северния (май). Как да ги докарат до местоназначението им - ще ги дърпат с бурлаци по Волга ли? |
| Според конвенцията от Монтрьо от 1936 която регулира корабоплаването през Босфора и Дарданелите, самолетоносачи нямат право да минават от там. Затова СССР решава да строи "тежки авионосни крайцери". В конвенцията от Монтрьо специално е казано какво означава "самолетоносач". Авианосцы — это военные корабли, независимо от водоизмещения, построенные или переоборудованные главным образом для действий авиации. Если действия авиации не является их главным назначением, эти корабли не должны классифицироваться как авианосцы, даже при наличии полётной палубы. Тъй, че ТАКР де юре не са самолетоносачи, въпреки, че некои от тях са доста по тежки от класически самолетоносачи. Руснаците ги тъпкат с всякъква артилерия, зенитни оръдия и торпеда и слагат една палуба. Но основното им предназачение не е авиацията  |
Лошото на свободата е, че е идея, за чиято реализация всеки има своя собствена представа То и за стоката е така - след реализацията ѝ всеки си има собствена представа за полагащото му се възнаграждение. При суровините е малко по-различно - още преди реализацията всеки има собствена представа чия собственост е въпросното нещо. Я, кажи либийският петрол чий е! |
| Капиталистически "демократичен" Чернобилски Синдром!!! Правителството на Япония призна, че е държало в тайна най-малко 5000 замервания и оценки за разпространението на радиация след събитията в АЕЦ „Фукушима 1”. Това е направено за да не се допусне появата на паника, съобщи пред журналисти председателят на секретариата на обединения щаб по ликвидиране аварията в атомната централа, съветник на премиера на страната Хосю Хосоно...„Тази позиция бе погрешна”, казва той. Съветникът на японския премиер заявява още, че занапред всичката информация за АЕЦ „Фукушима” ще бъде огласявана и разпространявана незабавно. |
Стига уе Вторият Рим е Византия - тя също ли се е стремила да разруши Вечният град? Австроунгария доста време се е титуловала "Свещена Римска Империя" - и те ли са разрушавали Рим? "Третият Рим" е понятие отпреди 500 години. Нещо нямам спомен руснаците да се мъчили да разрушат първият Рим, че да лъсне техният - Третият. Маузер, хванал си се за буквализма, а Бродски ни е оставил една метафора...Та аз се изказах също метафорично. Но дори да слезем на ниво буквализъм, нима Рим и Константинопол не са били антагонисти до там, че един от кръстоносните походи, вдъхновен от римския папа, завладява Втория Рим? Нима амбициите на руските императори не са били буквално Проливите и Втория Рим като перла в тяхната корона? И ако това беше станало, дали те нямаше да погледнат и към Рим? Редактирано от - Benedicta на 03/5/2011 г/ 12:15:32 |
Я, кажи либийският петрол чий е! На този, който го владее...Преди беше Кадафи, СЕГА мераклии са бунтарите, а утре кой знае кой ще е неговият господар. Панта рей, както се казва... |
| Бени, щом работата е метафорична се съгласявам и си излазям. И с това, че Втория и Първия Рим са си биели шамари при всяка възможност също трябва да се съглася - нобилитас облигатас. Въобще днес съм изключително колаборационистки настроен спрямо теб |
нима Рим и Константинопол не са били антагонисти до там, че един от кръстоносните походи, вдъхновен от римския папа, завладява Втория Рим? Рим и Константинопол като политически и военни центрове никога не са били антагонисти. Те съществуват като такива за един кратък период от време - от 395 г ( тогава се разделя империята) до 476 г когато Първия Рим пада. Любопитен момент е, че между 331 г и 395 г Втория Рим е столица е Първия вече е глуха провинция. Рим след това става теологичен център без военна и политическа власт, но с огромна духовна такава. Кръстоносците са главно френци за които папата е бил нещо като Бин Ладен за муслимите сега Иначе по-скоро "Втория Рим" завладява първия през 536г при император Юстиниян Велики и неговия прочут пълководец Велизарий, който с нищо и никаква армия разгромява вандалите в Северна Африка, а след това и остготите на Апенинския полуостров, осовобождава Рим и превръща Средиземно море отново след Август в римско езеро за кратко време. След това пътищата на двата Рима отново се разделят докато идва 1453 г, когато завинаги изчезва една държава която по това време е на 2206г. |