Отиди на страница:
Протести и демонстрации в Истанбул. Протестиращите осъждат убийството на Осама, издигат лозунги: "Америка е терорист, Бин Ладен е красив, мъдър човек, мъченик и воин на Исляма" и изгарят американското знаме близо до Фатих джамия. Амчи то не е нужно да си турчин, за да мислиш така. Работата е там, че от една страна УСА и Турция са първи дружки. Обама подкрепя еврочленството на Турция. Турция си получава помощите всяка година от УСА и се натиска за членство в ЕС. От друга страна през последните години там се увеличават радикалните ислямисти и поддръжниците на Ал-Кайда и Мюсюлмански братя и всичко това с негласното поощрение на правителството им. Правителството им не санкционира радикалните ислямисти, които преди няколко дни изгориха публично американското знаме, но иначе преследва и съди журналисти и писатели, които дръзват да критикуват Ердоган. |
| Dr.lev, турците са тюркски по произход народ. И на стари техни гравюри се виждат характерни монголоидни черти, каквито между впрочем никога не са имали древните българи. Що-годе европеиден вид турците придобиват в резултат на порочната практика от времето на турското иго, състояща се в това да отвличат християнски девойки. Смесването обаче не ги прави европейци по манталитет - децата на отвлечените християнки задължително се възпитават като "турци". |
| Статията звучи изкуствено, защото се опитва да покаже цяла серия процеси, протичащи реално в днешна Турция, вкарвайки ги в измислената рамка "Оруел". Това, което излиза извън рамката се игнорира, което не пасва на рамката се "фризира", така че да не срути измислената конструкция. . Истината е не "Турция се приближава все повече до Оруел", а "Турция се отдалечава все повече от Ататюрк". И трябва да кажем, че отдалечаването от Ататюрк е логична последница от спазването на изискванията на ЕС за приемането на Турция. Последствията би трябвало да са предсказуеми и очаквани - защото освен красивите принципи, като повече демокрация, независимост на съдебната система, признаване на човешките права, свобода на вероизповеданията, отмяна на смъртното наказание неизбежно има още нещо: отпадане на съществувалата до този момент система за контрол на населението и за (често насилствено) налагане на решенията на властта. . Преди беше лесно - всяко отклонение от "правата линия" на Ататюрк можеше да се "коригира" и се коригираше на практика с твърда ръка. Военните бяха гарант на основните принципи на кемализма и не се колебаеха да направят преврат, ако нещата започнат да вървят накриво. . Това време приключи. Регулиращата роля на военните вече я няма - както за добро, така и за лошо. И от такава гледна точка тюхканията в статията са от вида "каква я мислехме, каква стана" - ама се приписват на "лошия" Ердоган . . Това, че с демокрацията можело да се злоупотребява и да се достигне до изкривявания от "Оруелов" тип - добър ден, ами ние го изживяваме от години същото под името "преход" . Проблемът, струва ми се, е системен, а не резултат на "лошия" Ердоган или на "тъпия" Желев (сложете които искате имена, проблемът остава) . Проблемът е, че се оказва сравнително лесно командните недемократични структури в едно до този момент тоталитарно (или милитаризирано) общество да се "маскират" като демократични структури, основани уж на "върховенството на закона". След което, както това го познаваме и от нашия така наречен "преход" - всяко беззаконие може да се облече в удобна законова форма и да бъдат направени с лекота и законно неща, за които преди това смъртната присъда би била гарантирана . . И така нататък...  |
| Малеееееей, те такава глупост не бях чел наскоро! Щом сме били индоевропейци, сме имали право да бъдем в Европа. А който не е индоевропеец - къш! Ами индоевропейците откъде са дошли, бре, чоджум? Учените викат: една част - от североизток (славяни, германци, скандинавци), а друга - от югоизток (келти, траки, гърци, италийски племена), ама не били съвсем сигурни. Ами унгарци, финландци и естонци какво да ги правим, като не са индоевропейци? Да вземем, че да ги поизгоним от Аврупата, а? Много демократично! И съвсем в унисон с европейските ценности!  |
Cymen ...че съм и разрушавали църквиците... Cymen, вярно много мъка има по земята. И тя става още повече като се отчете кашата в главата ти. Мисля, че са безнадеждни всякакви опити да се внесе някакъв ред в тази каша. Но нека опитаме все пак. И така, за да можеш да говориш кое е смешно и кое не е, то: 1. Следва да знаеш какъв е произхода на т.нар. индоевропейски народи. Тук влизат ахейски, дорийски, келтски, прагермански и прабалтославянски преселения на индоевропейци от прародината им, в Европа. Идването на древните българи на Балканите е едно от последните такива преселения. 2. Следва да отчетеш какво се е случило с остатъците индоевропейско население в земите където изначално са живели европейците, след като там нахълтват неевропейци - тюрки и араби. Нещата от точка 1. ще ти дадат ясна представа за това какви са корените на европеидната раса. И в този контекст ще е смешно да излизаш с аргумент, че гърците могат да питат имало ли е българи на Балканите преди повече от 13 века. То и гърци не имало до ахейските и дорийските преселения. От друга страна знанието на нещата от точка 2. ще ти помогне да разбереш, че ще е трагично за всички европейци, ако неевропейците по манталитет и произход турци бъдат допуснати в Европа. Щото ако в Иран през XIX век е имало английски пътешественици, учудени от това, че виждат из планините европеидни племена, то в една бъдеща турско-арабско-негърска Европа само пътешественици неевропейци ще могат да говорят по аналогичен начин за остатъците от европейците в Европа. Редактирано от - Vitalius на 10/5/2011 г/ 00:25:40 |
| Туткалчев, унгарците, финландците и естонците не са индоевропейци по произход (както и баските), но за разлика от турците имат безспорно европейски манталитет. Освен това угрофините вероятно са потомци на доевропейското население на Европа и в този смисъл имат пълно право да живеят в европейския дом. Баските и те по причина, че почти сигурно са остатъци доевропейското население на Западна Европа, каквито са и изчезналите етруски. Ако турци, араби и негри влязат в Европа, то специфичния начина на живот на европейците ще бъде безвъзвратно изгубен, а генофонда им напълно променен по начин подобен на този, който се е случил в Индия, където европеидните завоеватели са се смесили с дравиди. Е, в Европа би станало обратното - пришълците ще изменят генетическия облик на Европа поради съществената разлика в броя деца у пришълците и европейците. Резултатът обаче ще е един и същ - като в Индия. Това противоречи на една от основните цели на ЕС - да съхрани европейските народи и техния начин на живот. Редактирано от - Vitalius на 10/5/2011 г/ 00:39:02 |
угрофините вероятно са потомци на доевропейското население на Европа и в този смисъл имат пълно право да живеят в европейския дом. Баските и те по причина, че почти сигурно са остатъци доевропейското население на Западна Европа, каквито са и изчезналите етруски Vitalius, може и да се каже по този начин, директно. Индоевропейската раса, към която принадлежим (о пардон, аз май съм от примесените и възпитани по турски тип, но по майчина линия се натискам са се вместя)е превъзходна и висша и тя трябва да доминира в Европа. Ама хич няма да е зле да се осигурят територии в този контитент на побратимените от индийската субгрупа. Тяхната култура пък е оставила белег из цяла Европа. Да им се дадат страните, където съставляват значителен процент. Бедната ми родина е сред силните кандидатки, макар че в моя роден край са рядкост, все пак трябва да се прави компромис. Турците марш в Сибир да проповядват шаманизъм.   Китайците, корейците и японците пък да метат боклука на индоевропейските народи. Те нямат генетична и културна предразположеност да развиват цивилизация и копират ли копират от белия човек  А индоевропейците в Америка, Австралия, Сибир кво ще ги правим? Имат ли право да живеят там, или да се върнат в прародината да доразвиват цивилизацията?  |
| Наистина пълни глупости. Модела на Оруел е от друго място. Значи, след завършване на университета зад океана, като шашнат новодипломиран имах нещастието да се натреса на една малка фирма имаща договор за софтуерни разработки за авиоиндустрията, включително и малка част за военната индустрия. Освен паспорта си трябваше да попълня три формуляра: -с три референции за професионалисти, които ме познават от 5 години -адресите, където съм живял и следователно и да отговарям на HR защо съм си сменял квартирата 3 години по-рано -подписване на декларация, че частна компания ще ме разследва за характера ми, а също така че ще бъда подложен на медицински тестове за наркотици и други глупости. Ако някой е преживял тези простотии, ориенталските истории ще му се сторят като приказките на Шехерезада. |
| Турция има много трески за дялане с което тя не е съгласна. Това е идеален претекст за отказ на членство в ЕС. |
Яз па сам на 1/8 сръп и 1/8 грък, и за това мислим, че първом Сърбия требе да улезе у ЕС, а Гърция да не излиза  |
| Уважаеми златни, напреднали, новаци коментатори. Като ви чета коментариите ми става съвсем ясно защо българският народ попада под турско робство. Според мен тогава и сега отсъства идеята Аспаруховата българщина, пиша го без всякакъв национализъм или нещо подобно. Що се касае до Турция, колкото някой да я хвалят то тя Турция с всеки изминат ден се отдаличава от Европа |
| ...главното препятствие бил "всеобщият нелиберален манталитет" в страната. Какво да коментираме повече? Колко са толерантни и свестни болшинството от турците? Какъв огромен принос имат те за развитието на европейската идентичност и цивилизованост? Редактирано от - мики256 на 10/5/2011 г/ 10:14:34 |
| Посоката на развитие на турската демокрация върви надолу и назад- към ислямизъм , ограничаване на демократичните практики и подмяна на истината. Това поставя фундаменталния въпрос - възможна ли е изобщо истинска демокрация в ислямска държава? |
Айде орда - бакалъм! Всичкото агитатор от Кьопеканадолпрес се юрнало тукана... ама аз отзаде, при генек  |
| Ами тя статията е тъпа, но коментрите още са по тъпи.Виталий ти наистина ли мислиш с главата си, а не само ти и другите.Дали манталитетът на българина е европейски?Европейският манталитет се оформя под влиянието на католицизма и протестанството а балканският под влиянието на православието, затова европейският манталитет отсъства на Балканите.Нито българинът, нито пък гръка , сърбина имат този манталитет на французина или на немеца.Турците също са далеч от този манталитет но това не ги вълнува много много. Авторът не е добре запознат с турската действительност, нито познава турския народ, главното че тук демокрацията не е от вчера. |
| И според мен, публикацията е с пропаганден характер, като се започне още от „По материали на европейския печат“, където явно продължават да вярват в ЕС като някакъв християнски клуб. Не казвам че в Турция няма проблеми, но нали чухте какво каза наскоро Джулиан Асандж за „Фейсбук“, „Гугъл“ и „Яхуу“? Не виждате ли какво правят Цветанов и Борисов в България Редактирано от - maxilianus на 10/5/2011 г/ 11:19:04 |
| Православието няма общо. Балканския манталитет е дар от бездарната нация, вършала и клала 500 години на Балканите. Капиш?  |
Посоката на развитие на турската демокрация върви надолу и назад- към ислямизъм , ограничаване на демократичните практики и подмяна на истината. ето в такива 100% невярна твърдения се корени фундаменталното неразбиране на проблема. турция е в пъти по-демократична от преди 10 години - факт! в голямата си част на недемократичните институции и практики им бяха подрязани крилцата - факт! това обаче доведе до нарастване на ислямизма, който беше потискан именно посредством недемократични практики - също факт. чисто и просто ердоган, с активната подкрепа на ес-то, използва демократичните практики, за да провежда политика. такава политика, каквато военните и съда ограничаваха с недемократични методи. а че на много места, включително българия, демокрацията се лумпенизира и се изроди до диктатура на мнозинството е също факт. борисофф Редактирано от - cymen на 10/5/2011 г/ 11:33:09 |