Отиди на страница:
| Авторът е пропуснал в списъка Лейди Ди.. Е и не само нея.Сякаш списъка е много избирателен за нравоучителната тема... |
| Тъй си е - но дали обобщенията се отнасят и до конкретния случай? Сетете се за Майк Тайсън - безкрайно неприятен, нагъл, неграмотен негър. Който беше осъден по обвинение на някаква мадама, отишла посреднощ да "пие кафе" в апартамента му и "изненадана" от нахвърлянето върху й. Шефът на МВФ изобщо не е за съжаление - щом е шеф там. Но нека надникнем зад национално-социалната неприязън и се опитаме да анализираме ПОДАДЕНИТЕ ни данни. При това - само обвинението. Той още не е цитиран. Между другото, пак се сещам за възможността камериерката да е пробвала да го преджоби тихомълком - докато се плиска под душа. При това нахално гол... И, когато неочаквано излиза... ------------------------------- ------ Блогът на Генек |
| Ламбовски, ми се струва прав, че в съвременното общество (имам в предвид -световно, а не само нашеско), мнозина проявават интерес към личния живот и в частност, секс-скандалите във "висшето" общество ( за някои без кавички, за други даже с две двойни кавички. Но от друга страна, ми се струва, чеай се опитва да оправдае неморалното поведение на "вишистите" с някаква си "биологична естествена предразположеност". Дано не съм прав в последното  |
Колега, идеята не е чак толкоз нова, но работи все още  Виж новината за Цветанка Карагьозова как пак купила нещо си... |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| Цялата история с ДСК смърди подозрително. Камериерка няма никаква работа в апартамент от хотела когато "наемателят" е в него, освен ако не е специално извикана. След като човекът е бил в банята когато каката е проникнала незаконно в апартамента му, естествено че ще е гол. И също толкова естествено е като намери неизвестно лице в апартамента си, да се опита да му попречи да напусне докато не изясни дали няма нещо откраднато. Ако, разбира се , изобщо е бил там, а не в ресторант с дъщеря си. Ама като знам Ню-Йоркската полиция, иди доказвай че не си камила.. |
.... още вчера казвах: абе покажете ни въпросната дама .. тогава ще видим и Ламбовски крив ли е, прав ли е ..  |
Още вчера ти я показаха, полуневзрачна умерено млада дама с неприязън към възрастни коцкари в погледа.  |
| И какво, от горната логика излиза, че жените на по-ниско стъпало в социалната стълбица (обслужващ персонал) или секретарки, сътруднички, асистентки или просто подчинени нямат право да се оплакват от поведението на овластените, защото веднага ще бъдат набедени в меркантилност и обвинени, че сами са си го търсили? Как тогава би трябвало да постъпи жена, подложена на сексуално издевателство? По-добре ли е да си трае и да прикрива или в най-добрия случай да напусне с риск да остане без работа? Да, в много случаи наистина има провокативно поведение на дамата или взаимно желание за интимна връзка, но затова си има и служебен кодекс, който забранява такъв род взаимоотношения. Презумпцията е, че върху такива връзки винаги тегне сянката на неморалност поради възможен натиск и принуда от страна на овластеното лице. При разрив отхвърлената страна може да съсипе репутацията на палавия шеф и не само неговата, но и на институцията или компанията, която представлява. И ако някой си мисли, че проблемът е само женски - не е! В днешния свят доста мъже стават сексуален обект на напористи шефки против тяхното желани е воля. На много мъже може да им е смешно, но я си представете 30-годишен служител със семейство, набелязан от 55 годишна шефка. Оправданията, че някой не може да си овладее животинските страсти са, меко казано, нелепи. Животинското стадо се е превърнало в човешко общество тогава, когато е въвело етични норми на взаимоотношенията между членовете му. Ако някой има проблем с етичните и морални норми, то тогава мястото му сигурно не е на такава висока обществена позиция. |
| Круела, нека разделим нещата - конкретния случай и обобщенията по темата. Макар и тия обобщения да сстрадат от конкретност - отношенията мъже/жени, началници/подчинени са различни в САЩ, на Балканите, в Япония... ------------------------------- ------- Блогът на Генек |
| Нема шанс човека, както се вижад по горе и феминистките са го подпукали сега от политкоректност трябва минимум да го разчекнат |
| Абе хем е така, хем не е така. "Инцидентът" с ДСК нямаше да има този отзвук и, вероятно, развитие, ако не прилягаше тъй добре на определен архетип на новите времена. Как гадният капиталист (IMF) го начуква или поне иска да го начука на работническата класа (32 годишно работещо момиче). Прокурорите на Ню Йорк вече надушиха стръвта и няма да я пуснат лесно. Че кой би се отказал от няколко работнически гласа в повече! По-добре е даже от за няколко долара в повече, нали? От друга страна, в света на богатите и силни мъже (и тук авторът е безспорно прав) нещата не са се променили от Римската империя насам. "Да го духат бедните!" е не по-малко устойчив архетип насред "колективното безсъзнателно". |
| Генек, Случаят с Майк Тайсън беше далеч по-забавен, отколкото го описваш. Мацката отишла късно вечерта в стаята му да пие кафе - вярно. Но след това го помолила да се изкъпе в неговата баня. Като излязла от банята, той й се нахвърлил и я изнасилил. След това тя слязла в бара и цяла нощ пила с приятели. На сутринта внезапно разбрала какво ужасно нещо се е случило и отишла да се оплаче в полицията. И го осъдиха като едно нищо... |
Нема шанс човека, както се вижад по горе и феминистките са го подпукали сега от политкоректност трябва минимум да го разчекнат Защо не си представите за момент, че жената може да има основание? А какво бихте казали, ако в подобно положение изпадне ваша жена, сестра или дъщеря? Бях склонна да вярвам, че може би е постановка с цел обезщетение, но публикации в печата и за друг подобен случай за, меко казано, фриволно поведение на Строс Кан ме карат да се съмнявам в неговата невинност. Особено това: Виж тук |
| А Майк Тайсън въобще не е трябвало да го съдят, защото психолозите в затвора заключили, че интелектът му е като на 9-годишно дете. |
| Хората на високи постова имат същите долни страсти и инстинкти, както портиерите например, но за разлика от тях разполагат с много по-съвършени инструменти за осъществяването им. |
Защо не си представите за момент, че жената може да има основание ЪЪЪ най банални наблюдения върху заобикалящия ни свят и личен опит? Знаеш ли кру, няма по големи сексисти от спекулиращите с понятия от типа "жени" срещу "мъже", или онези наметнали се с камуфлажа на "големите" каузи "феминизъм" или "ние само се борим за равни права". Това е горе долу като ДПСто, но пренесено на глобално ниво  чист обществен тероризъм братче |