Отиди на страница:
| ни университет ни наука..ТарГедия тва офчакупелската фабрика за пари за научна насоченост.. а гуспуджата.. склерозирала тотално куко вица.   |
| Абе на таа доценшата от департамента само като е видех на снимката с менталното излъчване и асоциачните форми на комуникация, крещящи от протегнатите ръце, ми стана ясно. То кво се чудиме след като на кормилото е един доцент праните гащи. |
| Миграцията е била основното състояние на човека до съвсем скоро, поне до откриването на земеделието в Предна Азия преди около 10 хиляди години, но и след това уседналостта се развивала бавно. Чак до 14-15 в. номадски конни пастирски народи нахлуват масово в Европа от Евразийската степ. Трансхумантни пастирски племена в Европа има почти до днес, такива са и родопските овчари от "Време разделно", и котленските овчари на Захари Стоянов, и власите като целокупен пастирски народ поне до 14 в., албанците - и до по-късно. В Централна Азия и Африка номадизмът на пастирските народи си остава норма и до днес. Сегашните "професионалисти" се номадизират все повече, това стигна вече и до нас - синът ми заминава след месец за Сингапур да работи за фирмата си, повишение е, щерката даже заминава наесен за Италия да учи един семестър. Всичко им е онлайн, в "облака", във фейсбук и в мейлите. Планираме да ги посетим есенес във Флоренция и Сингапур. Не съм съвсем сигурен, но май авторката беше в нашия институт, в секцията на кумеца. Беше я довел проф. Васил Проданов май от някой от институтите на ЦК, но беше отракана, знаеше английски и френски и беше втората след самия Проданов "публикационна звезда" на ин-та, пред Иванка Райнова. Знам, защото помагах на шефа Наско Данаилов, като компютърно грамотен "защитил аспирант", да им прави атестациите, някъде пролетта-лятото на 1992 г. Редактирано от - Чичо Фичо на 22/5/2011 г/ 01:57:18 |
| Какво сте учили в този философски факултет, хора? След интервюираната философка, която на всичкото отгоре се явява шеф на нещо си за изследване на миграцията в Европа и която определя миграцията като свобода, което ще рече, че от тази основа няма шансове да стигне до истината, се яви и Чичо Фичо, тоже философ, тоже доктор на науките, който се солидаризира с колежката си в ръсене на бисери. Чичо Фичо, ако между миграцията преди десет хиляди години, когато хората са се разпространявали, завоювайки нови пасища и нови ловни полета и днешната миграция, при която хората от една нация, език, култура, етнос и развито чувство за собствена родина заминават и се интегрират в чуждо за тях общество няма разлика, то няма разлика и между сегашната миграция и тази на прелетните птици. Или на животните. Все местене, къде има една дума. Аз сега забелязах, че жената била директор на център за миграционни изследвания и сънъмъ. Че тя няма понятие от миграция! Преписвачи ниедни! |
| А, не сме учили по философия за миграцията. Представите ми са от историята, малко от заниманията ми със Световната организация по миграцията, когато й станахме член и у нас се откри НБТУБ. И от опита ми като емигрант от над десет години. Механизмите на човешката еволюция са мутациите, генетичният дрифт, естественият отбор (вкл. сексуалният) и миграцията. Съвременната наука (генно инженерство) иска да премахме мутациите, генетичният дрифт е възможен само в малки изолирани популации, каквито сега няма. Естественият отбор също е отслабнал - съвременната медицина прави щото всеки човек в развития свят да има шанс да стигне детеродна възраст и да се размножи дори и да няма истински партньор от другия пол. Остават само сексуалният отбор и миграцията, на които разчитаме за развитието на хомо сапиенс. Ако не броим генното инженерство. Съвременните нации са продукт на миграционни процеси. И аз смятам, че е работа на правителството да се грижи за поминъка и благосъстоянието на хората. Не само аз, има си и международни договори, по които сме страна. И икономическата наука смята, че пълната заетост (full employment) е нормалното и желателното състояние. Пазарният фундаментализъм грубо нарушава международното право. |
| Миграцията като действие на общността е едно, а на отделни индивиди е друго. Има тези, че еволюцията изключва агресивните, а пази тези, които се държат в групата. Цивилизацията, ако я вземаме за достоен резултат на предполагаема еволюция, е резултат от колективна работа и уседналост. |
| То и аз не съм учил за миграциите, но като гледам колежката ти от философския никога няма да подаде свястна топка на Бойко Борисов, та последният да я отиграе. Като ви чета разсъжденията, виждам как неволно всички се правите на богове. Всички се вълнувате от въпроса- какво е най-добро за човечеството. Миграцията била свобода! За кого? За човечеството. механизмите на човешката еволюция....съвременната наука...естественият отбор...сексуалният отбор и миграцията за развитието на хомо сапиенс...! Колежката ти сигурно и тя прави изследвания върху въпроса- как да развием хомо-сапиенс. Другари, в научната сфера България страда от липса на информация, липса на анализи как да се застрои БЪЛГАРСКАТА икономика, как да се развива българският хомо-сапиенс, как да се използва миграцията в полза на България или как да се неутрализира вредата от нея. Нуждите на нашенското развитие в много случаи ще противоречат на световното. Каквото е добре за останалия свят не винаги е добре за България. Каквото е добре за световната икономика не е добре за българия и обратното. Научете се, дявол да го вземе, да разсъждавате от позиции на частното, а не на цялото! Ние никога няма да си оправим икономиката, ако разсъждаваме от позициите на какво е добре за света. Или ако чакаме да се оправи света /или ние го оправяме във форума/ и оттам да се върне благоденствието и при нас. Ние никога няма да си оправим емиграционния проблем и българската нация ще продължава да се топи, ако първата ни мисъл е какво е най-добре за еволюцията и за хомо сапиенс. Ето, колежката ти философка тръгнала да изследва миграцията в Европа. Европейските проблеми на първо място. С какво помага това на България? С нищо. С още по-голямо объркване на интелектуалните мисли на Бойко Борисов. |
| Като казах, че се правите на богове имах предвид, че той Бог така се занимава само с общочовешките проблеми. И Маркс. И други. Ние сме земни хора. На нас не ни е подадено да решаваме изведнъж общочовешки проблеми. Ние трябва да се захванем с частни случаи. Като адвокатите. Хващаш България като клиент и по този въпрос имисляш най-добрата защита и даваш най-добрите съвети само в полза на клиента си. Ако адвокатът започне да се съобразява и с другата страна, няма да сдвърши работа нито на единия, нито на другия. Тези дни чета разни идеи за бъдещето след капитализма. Абсолютно всички мислители замислят програми как да се оправи целият свят изведнъж. И затова до никъде не стигат. Всичко написано досега е неприложимо. Дори и само по причината, че не може да се експериментира с целия свят едновременно. Но най-вече за това, че не може един човек да се прави на бог и да замисли подобна мащабна промяна, която е по силите само на Бог. |
- Защо политическите емигранти не се върнаха след 1990 г. в България? Въпросът е интересен, но за мен е по-интересно защо никой не се връща за да започне тук собствен бизнес. Нали емигрантите са (ужким) по-способните, по-модерните, по-гъвкавите ? Вместо това чета само заявления от рода "дайте ми директорски/министерски пост и тогава ще се върна". Не искам да бъда разбран погрешно - емигрантите са хора като всички други, ни по-добри, ни по-лоши. Не споделям идеята, че "Мигрантите са по-необикновени хора. Те са способни да поемат риск, по-адаптивни са и могат да работят в непозната и непредвидима среда." Тя може и да е вярна, но те са също така и по-авантюристични и по-егоистични, а способността да поемат рискове най-често се дължи на по-ограничено и повърхностно мислене. |
nikolas  .чичката ги разбира тия работи, но аз не го вдявам.в германия съм, но сънувам на български.скоро ще се пенсионирам и хващам първия самолет към циганийката.ще отделя една седмица да им помета пред и около блока.ще им почистя и около боклучийските кофи.ще си отида на село да посадя дръвчета.ще се изкачвам по витоша(и по пътя като настпя пластмаса, ще слгам в торбичката).това е с емиграцията(какво означава тази дума и до днес не зная)чувал съм за бежанци:ясно, пределно ми е ясно.миграцията не беше ли чинчанчун.говедата се придвижват от едно пасище на друго.бях малко лекар на един американски българин, който над 85 години, някъде през 1985 година, се завърна в бг(богат).попитах го плахо защо(оставил американските си дългучи):вие, вика, докторе, сте психиатър, учите и психология, не ви прилича такова нещо да питате(нямам година без прибавен нов учебник по психология:особено, чичо фичо:поведенческата:да е жива и жизнена дъщерята въ флоренция).отклоних се от темата:мечтая българете да останем едно ядро(колкото словените) и да закрием департаментите(това пък какво неше) по миграциите(възхищавам се на швейцарските планинци и на менците швейцарски:внукът моного си пада по милките) |
| Къде пребиваваш в пространство времето малко влияе на вътрешния ни образ за себе си. Преди '89 по политически, а и сега - по икономически причини, имахме вътрешни емигранти. А ето, може да имаме и пребиваващи в чужбина хора, които не се определят като емигранти. Какво е това нещо, което свързва подсъзнанията на хората в общност, независимо къде "временно пребивават"? Има ли промяна в рабирането на темата - във формалната наука, докторе, след Юнг? |
| А доцентката има очарователен нос ............................... ...................... Ти още малко ще кажеш, че прилича на Ринго Стар. |
| Костофф тригерира масовата емиграция като излъга надеждите на много. И сега като го гледам с тоя прегракнал глас и все още глава на сините си викам - правилно решение е било емиграцията... |
| hamalin:"това е с емиграцията(какво означава тази дума и до днес не зная)". Наитина не знаеш, понеже не си бил емигрант. Ти си си живял през цялото време в БГ, с мисли за БГ на български. Макар че телом си живял в Германия. Да те осведомя: емигрант си когато станеш неразривна част от новото място, когато това място стане твой дом (не къща, а дом). Признаци: когато четеш БГ вестници само отгоре - отгоре, когато си в БГ форум за кеф, когато се съюзиш с група от туземците (партия, племе и т.н.) за да се бориш с друга група от същите тези туземци, когато туземците забравят че не си родом от тяхното племе и те хвалят или оплюват какато хвалят или оплюват своите, когато мислиш на езика на племето. Няма да го почустваш, но можеш да го разбереш, макар че не си емигрант. |
| Емиграцията е по принуда в началото. И после си е пак принуда, ама осъзната. Никак не е лесно! Само който го е изпитал го знае... |
| Мари, Емиграцията е по принуда в началото. После, като започнеш да усещаш какво значи да живееш като бял човек (не само финансово), единствено започваш да се ядосваш, че не си се изнесъл по-рано. |
| Едно време цели съсловия от интелигенцията като учителите и артистите са живели чергарски живот. По-чергарски и от трансхумантните овчери. |
| Lukcho2 вероятно си вчерашен емигрант щом ги дрънкаш тези глупости. Пари , свобода и т.н. тинтирири- минтири, я кажи ми ако на световното или европейското по футбол играе България срещу страната в която сега живееш чий фен ще си ? На мен повече от тридесет години познати поляци ми задават този банален въпрос и винаги отговарям еднакво - с всеки друг когато Полша играе съм полски фен но ако съперника ви ще бъде България - искрено казано съм за нея , защото само когато слушам българският химн ми настърхва кожата . |