Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Защо ли влязохме в еврозоната?
Добави мнение   Мнения:13 1
RumenS
26 Май 2011 22:55
Мнения: 6,895
От: Bulgaria
"Дайте ми 200 години..." - мнооо елегантен начин да кажеш "не разбирам и не знам". Ми аз кат не знам, гледам да не правя неща които не разбирам. Но, за икономисти и политици това май не важи, само за тъпи инженери.
Meat
26 Май 2011 23:20
Мнения: 10,675
От: Bulgaria
Веселяшка статийка, която може да се резюмира с няколко думи: Единственото качество на Еврото, е количеството.
tub
27 Май 2011 09:01
Мнения: 1,267
От: Italy
Не RumenS,
това е просто най-елегантният начин да се каже: "Бързата кучка, слепи ги ражда".
Езоп
27 Май 2011 09:37
Мнения: 5,087
От: Greece
В съвременната геополитика решаващи са войната с банкови оръжия и последствията от глобалното затопляне.
Съмнителните ползи от въвеждане на еврото при явните рискове, които носи, го правят да е лудост.
Това обаче никой изхранващ се или богатеещ чрез политика, няма да посмее да го каже.

Rogatia
27 Май 2011 10:13
Мнения: 8,949
От: Bulgaria
Всъщност поговрката не беше ли "бързата кучка, планина повдига"?
VOCI
27 Май 2011 10:55
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Недейте рита срещу еврото щот наш Караваджо е заложил твърдо на него.
dobadoba
27 Май 2011 11:05
Мнения: 5,891
От: Bulgaria
Добра статия, будеща мисли за нашата политика по въпроса.
За наше щастие ЕС ни отряза/под формални предлози/ за еврото, към което се стремяхме.
Надявам се скоро да не го приемем за национална валута.
Aranita
27 Май 2011 11:14
Мнения: 3,339
От: Bulgaria
И аз така се надявам.
emacs
27 Май 2011 11:29
Мнения: 7,577
От: Bulgaria
Ура! Ще печатаме левчета като при Виденов?
aldycrown
27 Май 2011 12:09
Мнения: 7,421
От: Bulgaria
Пак натрупах големи кредити. Време е вече да бутнем гадния валутен борд и да докараме лековитата хиперинфлация. При Виденов си платих борчовете с джобните пари. Защо не и сега? Давай Бочо, на прав път си!
Orlin
27 Май 2011 12:26
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
Само да допиша, това което не е написано. Словашката икономика е по-слаба от чешката и е логично кризата да има по-тежко отражение в Словакия с или без еврото. Голямият проблем за словаците е, че те са традиционно с голяма безработаца по принцип.
Тук не се споменава въобще колко инвестиции дойдоха по време на кризата, което бе резултат на едни реформи (непочнали ги даже в Чехия) и еврото. Примерно във Фолксваген набираха през последната година стотици нови работници. И към края на тази година ще почне нов набор за поне още 1000 нови места поради отварянето на нова работна линия. Това ново производство спечелиха във вътрешен конкурс на VW през кризата и немците съобщиха официално двете решаващи причини да изберат Словакия -
1. направихте акцията продажба на нови коли с плащане на стари за скраб и ни подкрепихте производството в тежък момент
2. имате евро
тази инвестиция примерно можеше да си реализира и в Чехия.
-
Плачът словашки е щото спазват финансова дисциплина, малки са и не искат да плащат сметкана заради безотговорността и разсипността на други.
hamer
27 Май 2011 13:56
Мнения: 10,867
От: Bulgaria
Около 85% от нашия износ отива в ЕС, а над 50% - в страните от еврозоната."
Иван Митев 57
28 Май 2011 02:36
Мнения: 95
От: Bulgaria
За качествата на европо

http://ivanmitev.blogspot.com/2 011/05/blog-post_6482.html

Проблемът за запазване потребителни качества на евро се ражда, поради влияние от конкретна държавна финансова "Грешка на Джон Лоу".

"Грешка на Джон Лоу” означава – Грешка е при условия с "Незлатни пари" да се прилага начина на държавно финансово управление от време със "Златни пари".

При обстановка с „Незлатни”, старият (от минало със "Златни пари" начин на държавно финансово управление развива стопански диспропорции и създава криза.
Заради финансовата грешка правителствата на европейските държави са с държавен бюджет с ненужни завишени държавни разходи и ограничени бюджетни приходи.
При нейно съхраняване - съответното държавно управление (дори при икономически ръст и/или бюджетен излишък) се проваля, защото се проявяват стопански диспропорции и/или (за достатъчно време) започва криза, която е резултат от въздействие на представената държавна финансова непълноценност.
Животът доказва, при запазване на финансовата грешка – съответното държавно управление колкото повече работи – толкова по-лоши резултати получава.
При криза, с икономически следват и жестоки социални щети.

За да е налично пълноценно държавно финансово управление при условия на незлатно евро е нужен полезен пазарен подход с „Модел Ресурси М”, който ще осигури да съответно правителство намаление на разходи и получаване на полагащи се пазарни приходи, които подпомагат закрилата на пари. Навярно ръководството на Европейския съюз не знае за тази нова възможност.
Както всяка новост „Моделът Ресурси М” е с първоначални трудности за разбиране на негова същност и полезни възможности за приложение. Също така, „Моделът Ресурси М” не е конкретна догма, а образец за държавно финансово управление и е с възможности за многообразно развитие.
Днес сме свидетели на спорове „Да се прилага?” или „Да не се прилага?” „Моделът Ресурси М”?
Защитниците за употреба на подобрение в съответно държавно финансово управление са тези, които познават полезни качества на „Модел Ресурси М”.

Доказателство за полезност при приложение на „Модел Ресурси М”:
До 24 часа след начало на ползване на „Модел Ресурси М” за премахване на държавната финансова „Грешка на Джон Лоу” ще се получи първия конкретен полезен обществен ефект, изразяващ се в намаления на ненужни държавни разходи и наличие на допълнителни пазарни държавни бюджетни приходи и ще е започнало успешно излизане от криза

Днес опоненти са хора, които (осъзнато или без своя преценка) споделят догмата, че начинът на катастрофално държавно финансово управление от време със „Златни пари” е вечна даденост и не са разбрали, че са жертви, които живеят в „Капана на Джон Лоу”.

"Капан на Джон Лоу” означава – Капан е (при условия на запазен начин на държавно финансово управление от време със "Златни пари" държавата да ползва „Незлатни пари”, тъй като се подсигурява развитие на диспропорции и криза.

Внедряването на „Моделът Ресурси М” в общественото управление е въпрос на време и в бъдеще няма да се водят дискусии „Дали да се ползва „Модел Ресурси М”?”, а темата за спора ще е „Как да се прилага „Модел Ресурси М”?

Иван Митев – икономист
Добави мнение   Мнения:13 1